Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. При этом истец указал, что 26.08.2022г. заключила с ответчиком договор платных онлайн услуг на общую сумму 221027 руб., путем присоединения к договору
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что она только частично прослушала курс. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2022 г. путем акцепта публичной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что истец получила частично услугу, не возражает о возврате денежной суммы за вычетом стоимости просмотренных уроков, суд, принимая во внимание количество прослушанных уроков, общую стоимость услуги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за стоматологические услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, обязании опубликовать информацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инндента» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за стоматологические услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, обязании опубликовать информацию
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение права истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ООО «Инндента» в пользу <ФИО> штраф в размере 9 305 рублей 13 коп. из расчета (8 610,25+10 000)*50%
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, включая заключение судебной медицинской экспертизы, заслушав заключение прокурора Седовой в порядке статьи 45 ГПК РФ, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично в объеме
Резолютивная часть
Исковые требования новикова к Обществу с ограниченной ответственностью «Инндента» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных за стоматологические услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, обязании
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным входе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Юридическая компания «Сервис Права» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать денежную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ответчиком не достигнута цель договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем оказании юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от 25.04.2022, так и по договору об оказании юридических услуг № от 25.04.2022 стороной
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет устранения дефектов в размере 251 421,20 руб., компенсации морального вреда 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования А.И. к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 28.06.2022 года истец заказала в ООО «СПЕКТР»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 28.06.2022 года истец заказала в ООО «СПЕКТР» товар и оплатила денежные средства в размере 313 456 рублей, что подтверждается платежным поручением № 50 от 06.07.2022
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспорил факт нарушения прав истца в части своевременного возврата
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 25.08.2022 между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что 25.08.2022 между истцом и ответчиком заключен договор изготовления и сборки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком возложенных на него в соответствии с условиями заключенного договора обязательств по изготовлению и установке мебели, в связи с чем в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орион» о защите прав потребителей, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 112 770,00 рублей, вынужденно понесенные расходы на проведение независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала и просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в копии квитанции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из имеющейся в заключении фототаблицы смартфона следует, что на исследование эксперту был представлен смартфон Apple Iphone 12 Pro Max, 256 Gb, EID:№ IMEI: №; MEID: №; IMEI2: № Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 112 770,00 рублей, вынужденно понесенных расходов на проведение независимой экспертизы
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратились в суд с заявлением к ООО «Регион Туризм», ООО «Анекс Туризм» о взыскании убытков в размере 333 586 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, просили иск удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании пояснил, что денежные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в настоящем случае туроператором с которым у истцов сложились правоотношения по реализации туристического продукта является ООО «Анекс Туризм», что последним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> Даниэлевны, <ФИО> Даниэля к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать сумму ремонтно-восстановительных работ, необходимую для устранения дефектов квартиры в размере 328072 рубля 80 копеек, неустойку в размере 78737 рублей 47 копеек
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом изменения исковых требований, в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ТСН «СБК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком ТСЖ «Комфорт» не представлено каких-либо доказательств отсутствия его вины в причинении истцу материального ущерба, тогда как в силу действующего законодательства именно на управляющую организацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что .............. между <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. При таких обстоятельствах и с учетом мнения
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, с участием его представителей по доверенности. .............. истец направил в адрес ответчика письменное досудебное предупреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.............. года рождения, уроженца .............., паспорт гражданина РФ , выдан Управлением Внутренних дел .............., код подразделения 262-020) к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебельных изделий №, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченных по договору денежных средств, подлежащими удовлетворению в полном объеме – в сумме 100275 рублей. Кроме того
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства уплаченные по договору купли-продажи мебельных изделий № от <дата> в размере 100275 руб., неустойку за период с <дата> по <дата>
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 30августа 2022года сроком по 30августа 2023года в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма не возвращается истцу, составляет 60 000руб., размер пени составляет 123600руб. на день вынесения решения суда, что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, суд
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на техническую помощь на дороге между Обществом с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» и <ФИО> от 20.07.2022года, обеспеченного электронной картой №
Миасский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МОО «Клиентправ» обратилась в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к ООО «Скилбокс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались. ДАТА ответчик осуществил возврат денежных средств истцу за неиспользованные информационно-консультационные услуги в размере 37 715 руб., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». При таких установленных обстоятельствах
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Дом на <адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 18.05.2021 года по 27.12.2021 года в размере № рубля 00 копеек
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02.12.2019 года между ООО «Дом на <адрес>» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст.309, 310 ГПК РФ, ст.6 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дом на <адрес>» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
С.С.А. обратился в суд с иском к АО «Автоассистанс», ООО «КЛЮЧАВТО автомобили с пробегом» о взыскании с АО «Автоассистанс», ООО «КЛЮЧАВТО автомобили с пробегом» солидарно в пользу истца уплаченных денежных средств за услуги по соглашению
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2022 между ООО КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» (Продавец) и С.С.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №11004, в соответствии с которым приобретен автомобиль МАРКА
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Высота», ООО «Все эвакуаторы» (после реорганизации в форме присоединения – АО «ВЭР»), мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «РН Банк» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Представитель третьего лица ООО «Высота» <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Высота» <ФИО> полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юг-Альянс Девелопмент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Юг-Альянс Девелопмент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.38-42). Судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юг-Альянс Девелопмент» удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Ринг Вояж», АО «Авилон АГ» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что <дата> между ним и АО «АВИЛОН АГ» был заключен договор купли-продажи № автомобиля . <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности, участвующий в судебном заседании посредством ВСК связи исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Продавец АО «АВИЛОН АГ» пояснил, что у истца не получится приобрести указанный автомобиль без заключения Дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства, которым предусмотрен порядок оплаты за счет кредитных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ринг Вояж», АО «Авилон АГ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику ИП <ФИО> С.А. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в размере 310000 руб., неустойки в размере 558000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, представила письменные возражения на отзыв ответчика (л.д.106-107, 113-149). Пояснила, что согласно п.3.1.1
Мотивировочная часть
По условиям п.3.2.2 договора заказчик обязан внести Платеж №1 в течение пяти рабочих дней после подписания договора, но не позднее семи от даты составления договора.По условиям п.3.2.3 согласно «Приложению №» внести Платеж № в день отправки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Техстандарт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морально вреда, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен Договор № б/н
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ТехСтандарт» был заключен Договор № б/н об оказании услуг страхования транспортного средства. Каких-либо доказательств нарушения условий договора
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что услуги по заключению договора страхования были оказаны ООО «ТехСтандарт» правомерно и в полном объеме, вознаграждение за их оказание исполнителем получено, акт-сдачи приемки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ТехСтандарт» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору на оказание услуг по обшивке металлокаркаса лестницы № от <дата>, в размере 130 000 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные к нему
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик осуществлял самостоятельную деятельность на постоянной основе, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения строительных работ, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без образования
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдекс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск обоснован тем, что 22 мая 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования. Как следует из материалов дела, 22 мая 2024 года между ООО МФК «Т-Финанс» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «ЭДЕКС» возвратили денежные средства в размере 35000, что подтверждается кассовыми чеками, удовлетворило требование о расторжении договора суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично: взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эдекс» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант» (далее - ООО «Драйв Консультант») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору№ 473-ГN-0000000002 от 07.12.2022 за вычетомсрока действия договора, т.е. с07.12.2022по27.12.2022(дата получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО«Драйв Консультант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Консультант» (далее - ООО «Драйв Консультант») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ООО«Драйв Консультант» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
