О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в котором указал, что 25 октября 2018 года между истцом <ФИО> и ответчиком адрес «РЕСО-Гарантия» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск и дополнениям к ним (том 1
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели имущества, в результате которого страхователю выплачивается
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере сумма в счёт возврата денежных средств по договору, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, в ноябре 2019 года истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> по вопросу оказания услуг в области изготовления программного обеспечения, между
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик <ФИО>, являясь индивидуальным предпринимателей, на возмездной основе обязался с помощью собственных сил и с привлечением иных лиц изготовить для истца программное
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мебельщик» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнений по иску в окончательной редакции, просил суд взыскать с ООО «Мебельщик» неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 190 ГК РФ не исключают определение срока путем комбинации взаимосвязанных периодов и календарных дат. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением (уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к ООО «МАРИМЕД» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг от 24.01.2022 №2401-КС. Как следует из искового
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает обоснованным требования истца как
Резолютивная часть
Расторгнуть договор от 24.01.2022 №2401-КС на оказание платных медицинских услуг заключенный между ООО «МАРИМЕД» и <ФИО>
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Горячая В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Городской ветеринарный лечебно-диагностический центр» о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 41 467 руб. в виду ненадлежащего их качества; неустойку в размере стоимости оказанных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику за ветеринарной помощью для её собаки, в период с <дата> по <дата> ответчиком были оказаны ветеринарные услуги, проведена операция, стоимость услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав вышеприведенное заключение эксперта, оценив его в совокупности и взаимосвязи с другими представленными в материалы дела доказательствами, доводами и возражениями представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Городской ветеринарный лечебно-диагностический центр» - удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» (далее – ООО «ЭДЭКС») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в порядке защиты прав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2024 года (в ред. от 06.09.2024) между ответчиком и истцом в офертно-акцептной форме был заключен договор оказания образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт неправомерных действий ответчика подтвержден исследованными материалами дела, а именно нарушены его права как потребителя на своевременный возврат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей удовлетворить в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 583 661,68 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Центрполис» заключен договор участия в долевом строительстве *** от 19.09.2021, согласно которому застройщик обязался передать участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» в совокупности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 357 681 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Озерная 44» заключен договор участия в долевом строительстве № *** от 27.12.2022, согласно которому застройщик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта ООО «М-Эксперт» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 583 661,68 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Центрполис» заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.1(кв)-1/177(2) (АК) от 19.09.2021, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» в совокупности
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Гарант Контракт" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 245 961,74 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ПАО «Драйф Клин Банк» заключен кредитный договор № от 20.03.2023г. на сумму 1 762 900 рублей, на срок 84 месяца, под 17,9 % годовых для приобретения автомобиля (п. 1,2, 4,11
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, с учетом того, что у истца имеется безусловное право отказаться от исполнения договора
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Гарант Контракт" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 248 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1885,48 рублей, штраф в сумме 126 442,74 рублей, в счет компенсации
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя (взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Пластика Окон» о защите прав потребителя (взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности (в деле), уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластика Окон» о защите прав потребителя (взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа), оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «КАРА+» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства за период с 01 января 2017 года по 28 марта 2022 года в сумме 1.308.154 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КАРА+» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указала, что 05 июля 2024 года, между истцом и туроператором ООО «Библио-Глобус Туроператор», через турагента - ООО «Турагенство Ворлд Трэвел»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам истца о введении ее в заблуждение при приобретении туристского продукта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Библио-Глобус Туроператор» , ООО «Турагенство Ворлд Трэвел» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуги, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, суд находит доказанными доводы истца о несвоевременности возврата суммы 160 279, 08 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании стоимости
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО «Абсолют Недвижимость» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.11.2023 г. между истцом и ООО «Абсолют Недвижимость» заключен договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере, установленном заключением специалиста, 1 026 008.17 руб. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Абсолют Недвижимость» сумму в размере 1 026 008.17 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере 40 000 руб., компенсацию
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ИП <ФИО>, просит взыскать суммы оплаты по договору от 21.02.2022г., услуги по которому ответчиком не оказаны, в размере сумма, в счет оплаты аренды сервера сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении. Из материалов дела видно и установлено судом, что 21.02.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за истцом право на отказ от исполнения договор об оказании услуг, и взыскивает с ответчика в пользу истца внесенные денежные средства в размере сумма Основания для уменьшения удерживаемой
Бутырский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании оплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ИП <ФИО>, просит взыскать суммы оплаты по договору от 21.02.2022г., услуги по которому ответчиком не оказаны, в размере сумма, в счет оплаты аренды сервера сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила об их удовлетворении. Из материалов дела видно и установлено судом, что 21.02.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за истцом право на отказ от исполнения договор об оказании услуг, и взыскивает с ответчика в пользу истца внесенные денежные средства в размере сумма Основания для уменьшения удерживаемой
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО КБ «Конфиденсбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ООО КБ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2304.2015 между Банком и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 500 000 рублей, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО КБ «Конфиденсбанк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сальвия» о защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Сальвия», именуемое в дальнейшем продавец и <ФИО> именуемая в дальнейшем покупатели, заключен договор купли - продажи <адрес> от <дата> Суд считает, что факт
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Сальвия» о защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированным застройщиком «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/13/183-395291404И. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рыночная стоимость устранения выявленных строительных недостатков в квартире
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 11.8 страхового полиса, в случае недостаточности суммы страхового возмещения вреда в натуре и при отсутствии согласия страхователя (выгодоприобретателя) на доплату разницы между стоимостью возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, возложении определенных обязанностей, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО «Анекс Туризм», ООО «Аллето Клуб» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств оплаченных по договору
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности № от 12.09.2022 года, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм», ООО «Аллето Клуб» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично Взыскать с ООО
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2022 года между сторонами был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2022 года между истцом и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 120722/01. Предоплата по договору составляет 70% - сумма (п.2.2 договора), которая была оплачена
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных бытовых нужд, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года (далее Закон). Проанализировав
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей и взыскании суммы уменьшения цены договора. В
Описательная часть
Как установлено судом договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № 227-10-5368 от 17 августа 2018 года заключенному между <ФИО>, с одной стороны, и НО ФРЖС РБ, с другой стороны, «Застройщик»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании суммы уменьшения цены договора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетнего сына № <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей
Описательная часть
Также истцами заявлено требование о взыскании в пользу истцов неустойки с учетом уточненных исковых требований за период с 03.12.2022г. по 02.03.2023г. и далее по дату исполнения решения суда, с учетом доли каждого истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выплате суммы уменьшения цены договора. Вместе с тем, истцы уменьшили исковые требование о взыскании суммы уменьшения цены договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая за себя и за №, <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании суммы уменьшения цены договора удовлетворить
