О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон», в котором, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2021 между истцами и ООО «СЗ «Тирон» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) многоквартирный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по устранению недостатков жилого помещения, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, суд приходит к выводу об их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.И.А., С.М.А., С.С.А., обратились в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2020 между истцами и ООО «Мегаполис» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) многоквартирный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по устранению недостатков жилого помещения, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.И.А., С.М.А., С.С.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о защите прав потребителя, взыскании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.И.А., С.М.А., С.С.А., обратились в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2020 между истцами и ООО «Мегаполис» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) многоквартирный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по устранению недостатков жилого помещения, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.И.А., С.М.А., С.С.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о защите прав потребителя, взыскании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон», в котором, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2021 между истцами и ООО «СЗ «Тирон» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) многоквартирный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по устранению недостатков жилого помещения, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, суд приходит к выводу об их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «ГикБреинс» на сайте
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между истцом и ООО «ГикБреинс» на сайте https//gb.ru/ посредством конклюдентных действий был заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что ими были понесены фактические расходы в размере сумма, суд полагает необоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчиком были понесены фактические расходы в указанном размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу <ФИО> уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф за несоблюдение
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, неустойки (пени), компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей Челябинской области «НАРОДНЫЙ НАДЗОР» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское движение» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 04.06.2021 между ООО «Уральское движение» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор № на выполнение работ по строительству дома по индивидуальному проекту на основании проекта
Мотивировочная часть
В указанной части уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, при определении размера денежной компенсации помимо степени физических и нравственных страданий, перенесенных
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Челябинской области «НАРОДНЫЙ НАДЗОР» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уральское движение» о защите прав потребителя
Петровский городской суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее также – ООО «Вайлдберриз, ответчик), в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> приобрёл у ответчика ООО «Вайлдберриз» товар Apple iPhone14 Pro Товар был оплачен 31.01.2023 года, что подтверждается распечаткой кассового чека № 353. Стоимость
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Вайлдберриз» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Д.С. Авто" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, процентов, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в размере ., сроком на 84 месяца
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами в данном случае возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг, при этом у истца имеется право отказаться от исполнения договора о выполнении
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и почтовых расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 25 мая 2023 года (л.д.18) поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к ИП <ФИО> с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства, уплаченные за товар в размере 711 575 рублей, неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, его представитель, действующий на основании ордера – адвокат Кондратенко И.А., заявленные исковые требования поддержали, указывая на их законность и обоснованность настаивал на их
Мотивировочная часть
Учитывая, что заказ о поставке бытовой технику заключен к договору, срок поставки бытовой техники в заказе не конкретизирован, суд полагает правомерным считать, что обязательства по поставке бытовой техники должны были быть
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежные средства, уплаченные по договору № 25283813 от 03.07.2022 года и заказу к договору № 25283813 от 03.07.2022 года в размере 711
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Абсолют Недвижимость» (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, (покупатели) <дата> был заключен договор № ДКП/Пав/16-279 купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истцы приобрели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен договор № Б/23-679-ДКП-И купли-продажи квартиры, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «МИЦ – СтройКапитал» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» <дата> был заключен договор № В/26-404-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/23-178-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен договор № Б/24А-578-ДКП-Ф купли-продажи квартиры, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» <дата> заключен договор № Б/13-142-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен договор № Б/23-732-ДКП-И купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» <дата> был заключен договор № Б/24А-393-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № Б/23-591-ДКП-И, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № Б/24А-485-ДКП-И, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/19-261-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителе «Линия права» в интересах <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личном участии не настаивала. Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 81), в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, неустойки, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, неустойки, пени, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца Ровнягин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснил, что ответчик не предоставил истцу достоверных сведений относительно условий заключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем вплоть до 28 октября 2024 года включительно доступа к образовательным услугам ответчик истцу не предоставил. Таким образом, исполнитель не приступил к исполнению договора. Обратного ответчиком суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, взыскании стоимости услуг, неустойки, пени, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в г. Н.Новгород между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор об оказании юридических услуг. По данному договору исполнитель обязался представлять интересы заказчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ч.2 ст.117 ГПК РФ. Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца о возврате денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств уплаченных по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Автоэкспресс" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме 99 505,77 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное положение противоречит п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Автоэкспресс" в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 99 505,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2404, 50 рублей, штраф в сумме 15 000 рублей, в счет компенсации морального
