О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков в размере сумма, суммы штрафа в размере 5 % от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 26 декабря 2023 года между ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» и истцом <ФИО> Туркан Физули кызы был заключен договор № ЭБ-1/10-11/1092-1344830И
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Туркан Физули кызы - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании расходов по устранению строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТРОЙ» о защите прав потребителей, взыскании с учетом уточненного иска в окончательной редакции расходов по устранению строительных недостатков в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 05 сентября 2022 года между ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТРОЙ» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № Б/20-573-И участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у застройщика наступает обязанность уплатить участнику долевого строительства неустойку (пени), если нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
А.М. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Диалог» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «Диалог» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертом была дана подписка об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в счет уменьшения стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителей, об истребовании взысканных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее по тексту ООО «НОВАТЭК-Челябинск»), <ФИО> - генеральному директору ООО «НОВАТЭК-Челябинск», <ФИО> - начальнику
Описательная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.28), как представитель истца <ФИО> и являющийся третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» о защите прав потребителей, об истребовании взысканных с <ФИО> денежных средств в размере 66 618,13 руб
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств по соглашению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по соглашению. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «СтройКомплектСервис» в лице директора
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «СтройКомплектСервис» (продавец) в лице генерального директора <ФИО>, заключено соглашение, предметом соглашения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о том, что поскольку в установленный соглашением срок юридическое лицо не исполнило принятые на себя обязательства, а в результате недобросовестных и неразумных действий учредителя и директора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по соглашению – удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя (взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя (взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов), мотивируя тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным, просил их удовлетворить., взыскав с ответчика штраф и компенсацию морального вреда. Документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств исполнения решения финансового уполномоченного в установленные срок и в добровольном порядке ответчик суду не представил. С учетом фактических обстоятельств дела, периода неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя (взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов), - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ягуар Лэнд Ровер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что доказательства доводов, изложенных в исковом заявлении, представлены в полном объеме, в части вопроса о назначении экспертизы указали
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств обращения истца к ответчику с требованием о безвозмездном устранении недостатка в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Ягуар Лэнд Ровер» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа– отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Наш Дом Шатура», ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истцов по доверенностям <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Наш Дом Шатура» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает требование истцов в части взыскания невозмещенного ответчиком ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая требования разумности и справедливости, степень вины управляющей компании, досудебные обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом Шатура» о защите прав потребителя, взыскании компенсации
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов и морального вреда, с участием Территориального отдела по <адрес> и <адрес> Межрегионального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов и морального вреда. Свои требования истец мотивировала тем, что <дата> она
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> приобрела у ООО «Интернет Решения» мобильный телефон Samsung Galaxy Z Fold 4 стоимостью 110 878,85 руб., что подтверждается кассовым чеком №. (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Поскольку истцом фактически заявлены требования, в том числе, о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный, суд приходит к выводу, что при разрешении заявленного иска, оснований для предоставления истцу подменного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, судебных расходов и морального вреда – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Умный ритейл» о защите прав потребителей, взыскании уплаченных за товар денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом. Уполномочила на участие в судебном заседании своего представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что эксперт имеет необходимые для производства подобного рода исследований образование, квалификацию, специальность, стаж работы по специальности, не имеет
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, мотивируя свое исковое заявление тем, что 05 марта 2021 года на основании договора купли-продажи автомобиля №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ООО «АУДИ ЦЕНТР ВАРШАВКА» 05 марта 2021 года был заключен договор купли-продажи автомобиля № ДгПрАвт-01/115352 бывшего в употреблении автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта АНО «Московский областной центр судебных экспертиз» № 654/2022, учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда в соответствии со ст. 79 ГПК РФ
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2021 между истцом и ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца в части невыплаты ей ответчиком расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, однако в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «РегионИнвест», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2018 между истцом и ООО «РегионИнвест» заключён договор участия в долевом строительстве № …, в соответствии с которым застройщик обязался осуществить строительство дома
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца в части невыплаты ей ответчиком расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, однако в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2021 между истцом и ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца в части невыплаты ей ответчиком расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, однако в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «РегионИнвест», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2018 между истцом и ООО «РегионИнвест» заключён договор участия в долевом строительстве № …, в соответствии с которым застройщик обязался осуществить строительство дома
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца в части невыплаты ей ответчиком расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, однако в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик», в котором просит суд признать недействительным договор участия в долевом строительстве в части
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2021 между истцом и ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца в части невыплаты ей ответчком расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, однако в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик», в котором просит суд признать недействительным договор участия в долевом строительстве в части
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2021 между истцом и ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца в части невыплаты ей ответчком расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, однако в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя – взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя – взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Сани госномер № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Киа Сид госномер №
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что все меры для надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела приняты, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя – взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа, просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Довод» (исполнителем) был заключен договор №. Предметом договора выступает поручение заказчика, принятие исполнителя обязательств оказания
Мотивировочная часть
Вопреки приводимым доводам, применительно к вышеприведенных нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд не установив каких-либо препятствий для страховщика исполнить обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к АО «АльфаСтрахование», просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 272469 рублей 87 копеек, юридические расходы в размере 15000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1412/2023 судом установлено, что размер восстановительных расходов, необходимых для приведения, транспортного средства Ниссан Елгранд, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вопреки приводимым доводам, применительно к вышеприведенных нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд не установив каких-либо препятствий для страховщика исполнить обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Дургаряна <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Глори» (далее - АО «СЗ «Глори») о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 30.09.2021 г. между <ФИО> и АО «СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании неустойки, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченные денежные средства по договору долевого участия в строительстве в размере 82 756,08 руб., признать пункт договора
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ххх года между застройщиком АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» и участником долевого строительства Скаковским заключен договор участия в долевом строительстве хххх, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об
Домодедовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда; третье лицо: ООО «СК «Ренессанс»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ООО «СОЛО», ООО «СК «РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» денежных средств в размере руб. 13 коп., неустойки за период с <дата> по <дата> - коп., компенсации морального вреда – коп., штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося истца <ФИО> (доверенность – л.д. 275-278) требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
