О защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с защитой прав потребителей. Она охватывает вопросы возврата денежных средств, взыскания неустойки, штрафов и компенсации морального вреда, если товар или услуга не соответствуют заявленным требованиям. Здесь рассматриваются все финансовые последствия нарушения прав потребителя, будь то по договору или при покупке товара.
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О защите прав потребителей, возврате денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.С.З. обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей, возврате денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
На основании изложенного истец А.С.З. просит признать расторгнутым договор от <дата> между А.С.З. и ООО «ГикБреинс» на получение платных образовательных услуг по программе дополнительного профессионального образования
Мотивировочная часть
Согласно п. 5 приложения № к договору, сумма денежных средств, подлежащих возврату Пользователю, определяется как сумма, уплаченная Пользователем Исполнителю, за вычетом стоимости фактически оказанных Исполнителем на дату получения
Резолютивная часть
Исковое заявление А.С.З. к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей, возврате денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходы на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченн6ой ответственностью «ГИГБРЕЙНС» с требование о взыскании с ответчика сумму стоимости не оказанных услуг, в размере 116216 (сто шестнадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, пояснил, что у истца имеется право на отказ от договора в любое время, при этом в день заключения договора истец отказалась от договора, т.е
Мотивировочная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что обязанность по предоставлению истцу образовательных услуг со стороны ответчика не была исполнена, при этом доказательств фактического несения расходов ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Соломиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИКБРЕИНС» о защите прав потребителей, взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа, расходы на оплату услуг представителя – удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 5-6). Заявленные требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и ООО ТК «ИнтерКонтакт-Сервис» был заключен договор о реализации туристического
Описательная часть
Если указанные выше обстоятельства, за которые не отвечает ни одна из сторон обязательства и (или) принятие актов органов государственной власти или местного самоуправления привели к полной или частичной объективной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд учитывает, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от <дата> № 132-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС ГРУПП», обществу с ограниченной ответственностью ТК «ИнтерКонтакт-Сервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с иском к ООО «Бериберу МКК» о признании нарушения со стороны ответчика требований ч.2 ст.7 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)»
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснил, что <дата> он зарегистрировался в личном кабинете ООО «Бериберу МКК». После регистрации указал номер банковской карты. После чего появился пакет документов, без чек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании нарушения ответчиком ч.2 ст.7 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора займа № от <дата> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бериберу МКК» о защите прав потребителя, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, ш штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Итсцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Гранель П» о защите права потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2020г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 02.03.2020г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель П» заключен договор долевого участия в строительстве № РИГ-К1.3-К-146/ИП, в соответствии с которым истец приобрел
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования заявления в части устранения недостатков не оспаривал, вместе с тем просил предоставить отсрочку исполнения решения суда, просил снизить размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ Гранель П» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, ш штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет уплаты товара в размере 354461 руб., неустойки в размере 267701,75 руб., штрафа в размере 311081,42 руб., В
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что 27 июля 2022 года <ФИО> заключил с ИП <ФИО> договор № ГН-3501 о приобретении трубчатых
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по поставке оплаченного истцом товара, а также подтверждения добровольного исполнения требований потребителя, в связи с чем
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 06.12.2021 г. в магазине ООО «Ситилинк»– компьютера , IMEI №, стоимостью 346 490 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
В подтверждение покупки истцом представлен в материалы дела кассовый чек. Копия кассового чека выполнена на копии товарного чека, в связи с чем товарный чек виден не полностью, вместе с тем из содержания информации на нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 21.10.2020 г. в магазине ответчика - смартфона Apple iPhone 11, IMEI №, стоимостью 53 990 рублей. Судом
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком сообщено суду и истцу, что истцу будут перечислены денежные средства, однако в связи с внутренними трудностями компании платеж в виде возврата стоимости товара не прошел, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее – ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что 15.12.2020 года в магазине ответчика был приобретен товар смартфон Samsung Galaxy Z стоимостью 125990 рублей. Судом установлено, что для определения причин
Мотивировочная часть
02.12.2022 г. ответчик пригласил истца на проверку качества товара на 09.12.2022 г. в 09 часов по адресу: АСЦ «Инженер Сервис» (адрес: <адрес> вместе с тем данное письмо вручено истцу только 12.12.2022 г. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 26.09.2021 г. в магазине ответчика - смартфона , IMEI №, стоимостью 109 990 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, у которого был обнаружен повторяющийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного 13.12.2021 г. в магазине ответчика – смартфона IMEI №, стоимостью 129 990 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, у которого был обнаружен повторяющийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является потребителем товара, приобретенного <дата> в магазине ответчика - смартфона Apple iPhone 13 128 Gb, IMEI №, стоимостью 74990 рублей, а также
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства в силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в спорном товаре имеется скрытый производственный дефект, влекущий недостаток смартофона: не работает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителей, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ООО «Строительная компания «СтрИЖ» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 404 965 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Строительная компания «Стриж» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> , просила взыскать сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом покупателю в размере сумма.; денежные средства в размере 168 867 за неисполнение
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2024 года между <ФИО> («истец», «заказчик») был заключен договор подряда ( «Договор») с индивидуальным предпринимателем <ФИО> («ответчик», «подрядчик»)
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 02.05.2024 по день вынесения решения суда 03.12.2024 в размере сумма (не превышающей цены иска). При этом, оснований для взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Тохирову Бахрому Александровичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании уплаченной за услугу суммы, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туроператор Интурист» в защиту своих потребительских прав, о взыскании с ответчика стоимости тура в размере 216 236,09 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей и штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что договор об оказании туристских услуг она заключала на сайте Банк горящих туров с туроператором «Туроператор Интурист». После оплаты ей были
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, оценив доводы ответчиков и третьего лица, содержащиеся в письменных возражениях, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные доказательства
Черлакский районный суд (Омская область) · О защите прав потребителей, взыскании суммы задолженности, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитал Гарант», ООО «ПСК Авто плюс» о защите прав потребителей в котором, с учетом уточнений просит принять отказ истца от исполнения договора-сертификата «Техническая помощь «LEGACY P»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Капитал Гарант», адвокат Королева О.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать в полном
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу что в удовлетворении исковых заявлений <ФИО> к ООО «Капитал Гарант», ООО «ПСК Авто плюс» о защите прав потребителей, взыскании суммы задолженности, неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Капитал Гарант», ООО «ПСК Авто плюс» о защите прав потребителей, взыскании суммы задолженности, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, суммы штрафа, судебных расходов, по встречному иску ООО «АБВДент-2» к <ФИО> об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АБВДент-2» о защите прав потребителя, взыскании стоимости медицинских услуг в общем размере 61100 руб, стоимость медицинских исследований в размере 5100 руб, неустойку в размере 61100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Свидетель №1, Свидетель №2, которые являются работниками ООО «АБВДент-2» и дали аналогичные пояснения о прохождении лечения <ФИО> в клинике в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора о необходимости удовлетворения иска, суд приходит к выводу, что заявленный первоначальный иск <ФИО> обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> в ООО «АБВДент-2» о защите прав потребителя, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, суммы штрафа,– удовлетворить в полном объеме
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что информация об иностранном продавце была доступна истцу при оформлении заказов, оформляя заказы в том числе, оплачивая их на сайте. Истец заключил договоры купли-продажи товара на основании условии продажи
Мотивировочная часть
Доказательств нарушения со стороны ответчика прав истца, как потребителя, стороной истца в материалы дела не представлены. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Алибаба.Ком (Ру)" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, защите прав потребителя – отказать
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального среда, штрафа суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального среда, штрафа, в котором просит суд расторгнуть Заказ-наряд-Договор № А5381 от 15.08.2021 года, Заказ-наряд
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель Истицы, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем Ответчик указывает, что Истицей не обоснован заявленный размер компенсации морального вреда, такой размер компенсации не соответствует сложившейся судебной практике по аналогичным спорам. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, морального среда, штрафа – удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя,взыскании понесенных убытков, компенсации морального вреда, пени и штрафа
Вводная часть
Истец, в лице ее представителя, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя которые указал, что в августе 2020 года истец <ФИО> обратилась в «Бюро юридической помощи», расположенное по адресу <адрес>. с просьбой
Описательная часть
В судебном заседании представитель исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал, по доводам изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
У суда не вызывает сомнения тот факт, что между истцом и ответчиками формально сложились договорные отношения по оказанию ей юридических услуг, о чем косвенно свидетельствуют материалы доследственной проверки, вместе с тем как
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании понесенных убытков, компенсации морального вреда, пени и штрафа, отказать полностью
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, штрафа, процентов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, штрафа, процентов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, о взыскании денежных средств, штрафа, процентов, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Ответчика ИП <ФИО> уплаченные по Договору денежные средства в размере 357 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 357 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Договор №М-12-18 от <дата>, в соответствии с условиями которого Ответчик принял
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафных санкций, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании части страховой премии, неиспользованной в связи с прекращением действия Договора потребительского кредита № 53035-ПБ/20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.08.2020 года между истцом <ФИО> и адрес был заключён Договор потребительского кредита № 53035-ПБ/20 от 07.08.2020 года (Кредитный договор). Кредит был предоставлен на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем случае заключение кредитного договора было поставлено в прямую зависимость от заключения договора страхования. При определении размера компенсации морального вреда суд
