Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин не согласен с решением органа социального обеспечения об отказе в назначении ему страховой пенсии раньше установленного срока. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности отказа, а также оспаривание условий, при которых заявитель считал, что имеет право на досрочное пенсионное обеспечение.
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании
Описательная часть
Истец, указывая, что нарушено его право на получение досрочной страховой пенсии по старости, гарантированное законодательством РФ, просит признать незаконным решение УПФ РФ №210000027836/1352878/19 от 02.07.2021 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая требования истца о включении спорных период в общий трудовой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по приведенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив, что он работал в спорные периоды в МП «Тепловые сети», котельная №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, свидетелей: С.Л.А., Ч.В.Ю., пояснивших суду, что работали совместно
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности период её работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск в полном объёме по приведённым в нём основаниям. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании указала на обоснованность исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что в период с до истец работала в структурном подразделении общеобразовательного учреждения для детей, предусмотренном соответствующими Списками и Правилами. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа частично недействительным, об установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> она обратилась в ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением и необходимыми документами для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований, указывая о работе в школе, расположенной в сельской местности. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа частично недействительным, об установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что 20 мая 2022 года обратилась в ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области по городскому округу Щелково и городскому округу Фрязино Московской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании действующий на основании доверенности представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 20.05.2022 в Главное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату обращения к ответчику 20.05.2022 года специальный стаж истца составлял 30 лет. 03 мес. 05 дн. ((29/06/04) + (0/08/0) + (0/01/01)) При этом, суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указывая на то, что в связи с достижением пенсионного возраста 16.06.2023 обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что перевод на легкий труд был осуществлен
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что формально по приказу № 8 от 18.01.1999 истец была переведена станочницей, но фактически в связи с производственной необходимостью продолжала работать по профессии отделочница. В подтверждение данного
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению ПФР по Оренбургской области, указывая на то, что в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ГУ – ГУ ПФР № по г. Москве и Московской области с учетом уточнений: о признании решения по протоколу от <дата> № ГУ- Главного управления ПФР № по г. Москве и Московской области об отказе
Описательная часть
Представитель ГУ- ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении требований <ФИО> по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не включение в специальный стаж спорных периодов по причине отсутствия кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также отсутствие сведений в выписке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии, мотивировав тем, что <дата> она
Описательная часть
В связи с чем, истец просит частично признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата>; обязать ответчика включить в ее педагогический стаж следующие периоды:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии, мотивировав тем, что с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что до учебы и после окончания учебы работала
Мотивировочная часть
Между тем, изучив материалы дела, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> подлежит признанию незаконным в части не включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии, мотивировав тем, что <дата> она
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконным решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата>; обязать ответчика включить в ее педагогический стаж трудовой деятельности следующие периоды: <дата> –
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан об оспаривании решения и назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
27 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточненным в ходе его рассмотрения, просил признать незаконным решение от 30 августа 2021 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным включить в страховой стаж <ФИО> спорные периоды работы до <дата>
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить, пояснив, что страховая пенсия ей была назначена, но позднее - с 01.12.2022. Первоначально было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данных о заработке в указанный период с января 1989 г. по май 1994 г. пенсионному органу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, в котором просил включить в его страховой стаж период работы с 11.08.1986г. по 02.05.1987г., с 04.05.1987г. по 10.06.1987г. – инженер, ..., с 10.05.1994г. по 22.03.1995г. – инженер, ...» и назначить
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 24.05.2022г. <ФИО>, ....р., обратился в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 03.04.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил включить в его страховой стаж периоды работы с 25.05.1979г. по 27.08.1979г., с 17.11.1982г. по 06.06.1983г., с 13.04.1988г. по 05.11.1989г., с 15.12.1988г. по 15.10.1989г
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13.03.2022г. <ФИО>, ...., обратился в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 03.04.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее – УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска), с учетом уточненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОПФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 03.11.2009 № 1365-О-О, подпункт 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения Отделения ФПСС в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в пенсионный орган с письменным заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения Отделения ФПСС в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 15.06.2023 года ей отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Суд считает, что право истца на получение пенсии было нарушено с принятием решения об отказе в назначении пенсии, в связи с чем должно быть восстановлено с даты определения права на неё, то есть с 07.06.2023 года
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 15.06.2023 года
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении в страховой стаж определенных периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, достигший возраста 63 года, обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях в соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении настоящего гражданского дела суд принимает во внимание, что невыполнение ответственными лицами обязанности по надлежащему
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, в котором с учетом уточнения просит: отменить решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, указаные в исковом заявлении, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Согласно оспариваемого решения по имеющимся в распоряжении территориального органа документам подтверждены следующие условия назначения страховой пенсии по старости: факт воспитания родителем инвалида с детства до достижения им возраста 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области с требованиями о признании незаконным решения ОПФР по Волгоградской области № от <дата> в части неуказания даты, с которой у <ФИО> определяется право
Описательная часть
Представитель истца Еременко М.М. в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> исковые требования, просила суд удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделение пенсионного фонда РФ по Волгоградской области об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, отыскивая право на назначение страховой пенсии по старости, обратилась в Курчатовский районный суд города Челябинска с иском к ответчику об оспаривании решения ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе
Описательная часть
Из материалов дела известно, что ОПРФ РФ по Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» сменило наименование на фонд
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, отыскивая право на назначение страховой пенсии по старости, обратилась в Курчатовский районный суд города Челябинска с иском к ответчику об оспаривании решения ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила суду, что для подтверждения стажа она предоставила дополнительно выписки из пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославском районе по Ярославской области (до изменения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в уточненном иске и письменных пояснениях . Просил при расчете ИПК учесть сведения о заработной плате
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований указал, что <ФИО> является военным пенсионером. В связи с достижением пенсионного возраста 20 июля 2021 года обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области оставить без удовлетворения
