Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин не согласен с решением органа социального обеспечения об отказе в назначении ему страховой пенсии раньше установленного срока. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности отказа, а также оспаривание условий, при которых заявитель считал, что имеет право на досрочное пенсионное обеспечение.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в котором просила суд, с учетом изменения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом принятых судом изменений поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в нем. Исковые требования просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд отмечает, что в названии отделения отсутствует указание на то, что оно является детским, вместе
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от ... ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30ФЗ-400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении спорных периодов с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в специальный стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО - Югре о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по ХМАО - Югре от <дата> № незаконным; включить период работы с <дата> по <дата> (11 лет 9 месяцев 27 дней) в должностях матроса, моториста-рулевого буксирного флота. II штурмана
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, включении истцу <ФИО> в специальный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
17 сентября 2021 г. <ФИО> обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области в Дзержинском районе г. Ярославля с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, представил письменный отзыв на иск, указал, что для подтверждения периода работы с 13.03.1992 г. по 01.04.1995 г. пенсионным органом были
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославской области отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды обучения и срочной службы в страховой стаж и назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на исковых требованиях. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ГУ – ОПФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов в стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ГУ – ОПФР) <номер> от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по тем же основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что в период работы истицы <дата> по <дата> действовало Постановление от 06.09.1991 № 464, она работала в должности медицинской сестры
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать недействительным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> № в части невключения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периода работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что при разрешении исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы истца после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным, включении
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истцом <ФИО> в суд подано исковое заявление, в котором истец, после уточнения исковых требований, просит отменить решение отдела установления пенсий №9 ОСФР по Краснодарскому краю от <дата> № об отказе <ФИО> в установлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить уточненные исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> обратился <дата> в отдел установления пенсий №9 ОПФР по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Представитель ответчика не согласен лишь и использованием копии справки в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене решения и понуждении к включению в страховой стаж периодов работ, удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании засчитать период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании засчитать период работы в специальный стаж, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свой иск поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, дополнив, что при работе в санатории ею различных медицинских манипуляций выполнялось гораздо больше чем у медсестры
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему выводу. Истец осуществляла в спорный период трудовую деятельность в обществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ГУ ОПФР) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, считает, что спорный период должен быть зачтен в специальный педагогический стаж, учитываемый при определении права на досрочное
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. При рассмотрении вопроса о зачете <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, признании права на досрочное назначение страховой
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В октябре 2024 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, уточнив который в порядке положений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, при исследовании
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об отмене решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
КЕН (далее – истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее ответчик, пенсионный орган) о восстановлении пенсионных прав. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования просила оставить без удовлетворения, указав, что оснований для включения спорных периодов в специальный стаж
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Вместе с тем указала, что в части
Резолютивная часть
Исковые требования КЕН к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 26.01.2023г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исках. Пояснила, что занимая должность зам.главного врача в спорные периоды она выполняла обязанности врача
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер»
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, (далее - ОСФР по <адрес>), в исковом заявлении просит суд признать незаконным решение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежаще, направил в суд своего представителя по доверенности Й., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Как следует из справки, уточняющей особый характер или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от <дата> № <ФИО> в периоды с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.03.2024г. года истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа во включении указанного периода работы истца в специальный стразовой стаж, у ответчика не имелось. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, работавшему в плавсоставе на судах речного транспортного самоходного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, 97 дней дородового и послеродового отпуска с <дата> по <дата> подлежат зачету в специальный стаж истца. Вместе с тем, как следует из обжалуемого решения ответчика, период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) ГУ ОПФ РФ в городском округе г. Бор Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении периодов работы в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> в должностях моториста-матроса, матроса I класса т/х НБС «МН-41» не подлежат включению в страховой стаж, предусмотренный пп. 9 п. 1 ст. 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> годаФИО1 обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) ГУ ОПФ РФ в городском округе г. Бор Нижегородской области с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении периодов работы в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом измененных исковых требований просила
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> являлась
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении периодов работы в страховой стаж, поскольку доказательств уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором с учетом измененных исковых требований просил суд
Описательная часть
Представитель истца А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика М. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании за ним права на страховую пенсию по старости с даты обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об оспаривании решения о назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором с учетом измененных исковых требований просила суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика М. в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действовавшего в период работы истицы пенсионного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы о включении в специальный стаж периода работы воспитателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, в котором просила
Описательная часть
<ФИО> Л. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.. Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем пенсии по возрасту
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об оспаривании решения о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОСФР по Курской области об оспаривании решения о назначении страховой пенсии. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель поддержали исковые требования. Просили: Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о назначении страховой пенсии по старости с <дата> и ее выплате с этого момента, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Курской области об оспаривании решения о назначении страховой пенсии удовлетворить частично
