Дело № 2-3743/2022

УИД 23RS0040-01-2022-002866-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2022 истец обратилась в отдел установления пенсий с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Решением № 220000088873/91990/22 от 09.02.2022 в назначении страховой пенсии по старости ей отказано. К зачету не принята ее трудовая книжка ПТ-I № от 10.12.1981, поскольку дата заполнения указанной трудовой книжки (1981 год) ранее даты издания бланка (1983 год). Считает отказ незаконным, поскольку истец постоянно работала монтажницей радиоаппаратуры на Эчмиадзинском заводе АПО «Электрон» г. Эчмиадзин Республики Ереван с 02.12.1981 по 25.10.2002. На этом же заводе ей была выдана трудовая книжкаПТ-I №. Что подтверждается печатью указанного завода на титульном листе трудовой книжки. Все записи в трудовой книжке внесены последовательно, без помарок, печать организации читаема, имеется подпись ответственного лица. Оснований сомневаться в достоверности трудовой книжки не имеется. Поскольку ответственность по заполнению трудовых книжек лежит на работодателе, считает, что ее вина отсутствует, в связи с чем, просит суд признать решение№ 220000088873/91990/22 от 09.02.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика принять к зачету при назначении страховой пенсии по старости трудовую книжку ПТ-I №, выданную 10.12.1981 на имя истца, обязать назначить ей страховую пенсию по старости с даты обращения за пенсией, то есть с 18.01.2022.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просит в иске отказать на основании доводов, изложенных в письменных возражениях, ранее приобщенных к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации (часть 1) гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случаях, установленных Законом, но часть 2 ст. 39 указывает, что определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, относится к компетенции законодателя.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии сост. 8 Закона № 400-ФЗ право на пенсию имеют женщины при достижении возраста 55 лет при наличии страхового стажа не менее 15 лет и наличии индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30. С учетом переходных положений, установленных ст. 35 Закона, с 01.01.2015 для назначения пенсии по старости женщине требуется наличие страхового стажа 6 лет и наличие ИПК не менее 6, 6.

Как следует из материалов дела, 18.01.2022 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением на страховую пенсию по старости, предоставив трудовую книжку серии ПТ-I №, с датой заполнения 10.12.1981.

При рассмотрении заявления о назначении страховой пенсии и документов, представленных для ее назначения, территориальный орган Пенсионного фонда РФ руководствуется Правилами обращения за страховой пенсией, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 884н.

В том числе, дается правовая оценка сведениям, содержащимся в представленных на рассмотрение документах, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов, обоснованность выдачи документов, а также достоверность содержащихся в них сведений, а также их соответствия сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Правильность оформления трудовых книжек и сведений, внесенных в них, регулируется Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225, Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда России от 10.10.2003 № 69, действующей с 30.11.2003, Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, действующей до 30.11.2003.

Согласно ч. 9 ст. 21 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Таким образом, если не читается оттиск печати, отсутствуют записи о переименовании организации, отсутствует подпись должностного лица, заверяющего записи о работе; наименование организации, оформившей запись в трудовой книжке, не соответствует наименованию организации, указанному в печати; имеются подчистки, помарки, исправления, дорисовки текста; дата выпуска бланка трудовой книжки (серии трудовой книжки, год ее выпуска) не соответствуют дате внесения первой записи о трудовом стаже и т.п., территориальные органы ПФР вправе истребовать от юридических и физических лиц соответствующие документы, и провести проверку.

Решением от 09.02.2022 № 220000088873/91990/22 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 6 лет и ИПК 6, 6, поскольку не была принята к зачету трудовая книжка заявителя.

Как усматривается из трудовой книжки серии ПТ-I №, первичная дата заполнения 10.12.1981.

Вместе с тем, бланк трудовой книжки издан в 1983 году.

Таким образом, поскольку записи в представленной истцом трудовой книжке произведены с нарушениями установленного «Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 09.07.1958 № 620. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (в ред. от 20.08.1985 № 2, от 31.03.1987 № 201, от 19.10.1990 № 412) в назначении страховой пенсии ФИО1 было отказано.

Кроме того, как пояснил представитель ответчика, в Республику Армения был направлен запрос об истребовании сведений о периоде работы и размере заработной платы истца на Эчмиадзинском заводе за период с 02.12.1981 по 25.10.2002, после получения ответа на который, она имеет право обратиться повторно с заявлением о назначении страховой пенсии.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленного требования о признании решения ответчика незаконным, суд отказывает также в удовлетворении требований о включении определенных периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии с даты обращения с заявлением, поскольку указанные требования являются производными от первого.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированный текст решения изготовлен 01.07.2022.