Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери <ФИО> умершей 04.03.2021 года. Свои требования мотивировал тем, что истец и ответчик являются наследниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности от 04.04.2022 года), уточнили исковые требования, просили суд разделить имущество, составляющее наследство, открывшееся после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные сторонами исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Н., умершей 14.02.2022, выделив <ФИО> холодильник Атлант, газовую плиту Гефест, швейную машинку Подольск, ковровую дорожку
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, согласилась с разделом наследственного имущества по варианту, предложенному <ФИО>, за исключением телевизоров, просила ей выделить телевизор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе общего имущества и определении имущества, входящего в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит: признать за ней право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти супруга <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в виду следующего. Требование истца о признании за ней
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Трайстер <ФИО> к Трайстер <ФИО>, Трайстер <ФИО>, Трайстер <ФИО>, третьи лица – финансовый управляющий Кущик <ФИО>, нотариус города Севастополя Каленкович <ФИО>, Департамент
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за долю в наследстве, указав, что <дата> умер ее супруг <ФИО>. Наследниками к имуществу умершего являлись:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, супруг истца <ФИО> и отец ответчика <ФИО> Как видно из материалов дела, стороны обратились в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное наследственное имущество представляет собой неделимую вещь, раздел которой в натуре невозможен, истец имеет преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества путем выплаты денежной компенсации за долю в наследстве - удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании совместное проживание <ФИО> и <ФИО> в указанном жилом доме стало невозможным, в настоящее время между сторонами не достигнуто соглашение в отношении раздела общего имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в (дата) между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснила, что в ходе исполнительного производства из ее пенсии удерживаются 50%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (даже в случае признания его совместно нажитым) возможен только путем выплаты одному из супругов
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в (дата) между ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (даже в случае признания его совместно нажитым) возможен только путем выплаты одному из супругов
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Росбанк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> овичу, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на выделенную долю в праве собственности, взыскании судебных
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсаций, по иску <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований просили
Описательная часть
Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истцов в суд с настоящим исковым заявлением о разделе наследства, итогом которого должен стать переход всего имущества ответчикам с выплатой истцам компенсации
Мотивировочная часть
Решая вопрос о передаваемом <ФИО> и <ФИО> имуществе суд учитывает, что <ФИО>, при жизни наследодателя обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на жилой дом, кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, выделе в собственность дома блокированной застройки и части земельного участка, признании права собственности, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд произвести раздел индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>а; выделить в натуре из общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м, состоящий из строений лит. А – жилой дом, лит. А2 – жилая пристройка, лит. А3 – жилая пристройка, а – веранда, расположенный по адресу:
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О выделе нежилых помещений в натуре, обязании <ФИО> произвести реальный (фактический) раздел за её счет
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении в имуществе, находящемся в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> в нежилом здании (литер А) общей площадью 115,0 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, встречные исковые требования не признали, просили отказать в их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что и прежний сособственник здания литер А <ФИО>, и нынешний сособственник <ФИО> не желают произвести переустройство помещений, указанных в варианте раздела, предложенном экспертом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , о выделе в натуре долей в нежилом помещении с производством работ по переоборудованию в выделяемых долях за счет каждой из сторон с прекращением права общей долевой собственности
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О разделе имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором указал, что стороны состояли в браке с 05.04.2002 по 07.06.2022. Соглашение о разделе имущества, являющегося общей собственностью, стороны не заключали. В период брака сторонами был
Описательная часть
В возражениях на иск представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, не соглашаясь с заявленными требованиями, указал, что в период брака, а именно 25.06.2021 <ФИО> был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № на сумму
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, которое
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о разделе <адрес> «А» по <адрес>, путем выплаты <ФИО> компенсации за 1/3 доли в праве общей долевой собственности в размере 2166600 рублей, передачи квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> внесла на свой счет в ВТБ 24 (ПАО) № наличными 2303249 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его интересы представлял адвокат Кривуля Ю.Е., действующий на основании ордера и доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества бывших супругов удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О разделе имущества бывших супругов, признании недействительным договора купли-продажи, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, по иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>., указав, что она и <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в браке, в период брака <дата> купили жилой дом (кадастровый №) и земельный участок
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи долей спорных земельного участка и жилого дома от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в связи с безденежностью. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> подписывал договор купли-продажи спорного недвижимого имущества, заключенный между ним и <ФИО> <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе имущества бывших супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что <дата>г. истец <ФИО> вступила в брак с ответчиком <ФИО>. С указанного момента стороны проживали совместно, вели общее
Описательная часть
Судом установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 20.07.1979г. Таким образом, судом установлено, что спорный объект недвижимости земельный участок с кадастровым № площадью 1 214 кв.м
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и компенсации денежных средств и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов и компенсации денежных средств, в обоснование указав, что <дата> между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, который <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в заявленном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль марки Тойота BELTA год выпуска 2005, VIN SCР921001695, государственный регистрационный знак , является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: пгт.Энем, , признании права собственности
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества бывших супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований указал, что 30.06.1987г. между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак. 05.05.2023г. брак между
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии неявившихся сторон
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии неявившихся сторон. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о включении имущества в состав наследства, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - адвокат Бондаренко Е.А. исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетоврении требований отказать, указывая, что требования истцов о признании за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, по иску <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН жилой дом с №, площадью расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> ) (Т.1
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При оценке заключения экспертов ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Коллерт <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании право собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании права собственности на
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что истец <ФИО>, паспортные данные и ответчик <ФИО>, паспортные данные, являются дочерьми наследодателя <ФИО>, паспортные данные Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу, что ответчик является наследником первой очереди к имуществу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании собственности на наследственное имущество и выплате компенсации за долю в наследственном имуществе – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами гражданского дела, 19.06.2023 г. умер <ФИО>, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.06.2023 г., серия XIМЮ N
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В связи с признанием иска, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения (том 2 л.д. 4) к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом дополнений (том 2 л.д.4) признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящие из: <ФИО> является родной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за <ФИО> право собственности на 5/12 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оценив собранные доказательства
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов, определении долей в праве на имущество
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась с иском к <ФИО> об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд с предоставлением иного жилого помещения, прекращении права собственности, признании права собственности, передаче жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Способ переселения в виде предоставления другого благоустроенного помещения ответчика не может быть реализован в связи с не заключением договора мены жилыми помещениями. Вместе с тем, дальнейшее проживание в аварийном жилом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, определении долей в праве на имущество, отказать
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением к С.Г.А.. о выделении доли указанного должника из общего совместного имущества супругов - земельного участка для строительства индивидуальной жилой застройки
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава–исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области С.Н.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что при таких обстоятельствах удовлетворение требований судебного пристава-исполнителя о выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А. к С.Г.А. о выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника в рамках
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением к Ж.Е.С. о выделении доли указанного должника из общего совместного имущества супругов - земельного участка № для индивидуального строительства площадью 1482, 00
Описательная часть
Так, судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве судебного пристава–исполнителя Шалинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области С.Н.А. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что при таких обстоятельствах удовлетворение требований судебного пристава-исполнителя о выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Шалинского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области С.Н.А. к Ж.Е.С. о выделе доли из общего совместного имущества и обращении взыскания на указанную долю имущества должника
