Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О разделе общего совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего совместного имущества, указав, что в период брака между сторонами было приобретено имущество, которое является совместно нажитым имуществом: гараж номер обезличен площадью
Описательная часть
Изучив изложенные в исковом заявлении доводы <ФИО>, выслушав её представителя <ФИО>, а также ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО> в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск
Мотивировочная часть
Таким образом, в период обращения в суд с иском дата обезличена. истица носила фамилию <ФИО>, заключив брак с <ФИО> дата обезличена., что подтверждается соответствующим свидетельством, поэтому суд считает иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе общего совместного имущества удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О разделе общего совместного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общего совместного имущества, указав, что дата обезличена. стороны заключили брак, в котором
Описательная часть
Также указала, что в период брака она заключила с ПАО «Сбербанк» в интересах семьи два кредитных договора: от дата обезличена. номер обезличен на сумму руб. и от дата обезличена. номер обезличен на сумму руб., и после прекращения семейных
Мотивировочная часть
Удовлетворяя иск в части передачи истице с детьми в общую долевую собственность спорного двухэтажного жилого дома с земельным участком в уч. Куряты с выплатой ответчику денежной компенсации стоимости его ? доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> о разделе общего совместного имущества удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
22 февраля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что она является собственником помещения магазина площадью 60,9 кв.м., что составляет 3/25 доли всего здания, расположенного по адресу: , общей площадью 239,1
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/25 доли нежилого здания – столовая, общежитие, магазин, что составляет 60,9 кв.м. расположенного по адресу: , на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика против требований истца о выделе в натуре ее доли из общего имущества, а также техническую возможность такого выдела, суд считает возможным произвести выдел
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе движимого имущества, находящимся в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>., <ФИО> о разделе движимого имущества, находящегося в долевой собственности, указывая, что после смерти ФИО33<дата>, наследниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/5 доли стоимостью по <обезличено> рублей, на следующее транспортные средства, общей стоимостью рублей: - транспортное
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе наследственного имущества, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с исковыми требованиям, в которых, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>, просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с у четом уточнения от <дата>. Как следует из материалов дела, <дата> умер отец истцов - <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела, материалы наследственного дела, материалы регистрационного дела, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о разделе наследственного имущества - удовлетворить в полном объеме
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просив взыскать с ответчика 104000 руб. - в счёт причитающихся истице ? долей в автомобиле , 2002 г. выпуска, рыночной стоимостью 140000 руб., являющегося наследственным имуществом супруга
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основания, указанным в иске. В судебном заседании из пояснений участников судебного процесса и материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса и проверив материалы дела, суд считает уточнённый иск заявителя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, просив разделить между ней и ответчиком наследственное имущество <ФИО>, умершего <дата>, выделив истице в собственность следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса и проверив материалы дела, суд считает уточнённый иск заявителя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества находящегося в общей собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Тимашевский районный суд Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе имущества находящегося в общей собственности, мотивируя свои требования тем, что истцы и ответчики
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, объяснений истцов исходя из конфликтных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что сторонами не достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе имущества находящегося в общей собственности удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе наследственного имущества и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> как законному представителю несовершеннолетней <ФИО>. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, представитель <ФИО> как законного представителя несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что ответчиком <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, в материалы дела не представлено доказательств заинтересованности в пользовании указанной квартирой, расположенной
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, между наследниками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
24 февраля 2025 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец просит выделить
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчиков против требований истца о выделе в натуре ее доли из общего имущества, а также техническую возможность такого выдела, суд считает возможным произвести выдел
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О разделе общего имущества супругов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что <дата> между сторонами был заключен брак. В период брака супругами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м, жилой – 29,9
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов – удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества с выплатой компенсации
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> истец состояла в браке с <ФИО>. <дата> <ФИО> умер, после его смерти открылось наследство в виде: частного жилого дома и земельного участка под № 14
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спор возник в отношении частного жилого дома № 14 расположенного на земельном участке по ул.Циолковского, в г.Североуральск; автомобиля Рено Дастер, 2013 года выпуска, и автомобиля УАЗ 31519
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, указанных истцом в обоснование иска, установленных обстоятельств, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о разделе наследственного имущества с выплатой компенсации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя несовершеннолетних детей <ФИО> о разделе наследственного имущества с выплатой компенсации. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, в заявлении
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что истец уже является собственником 1/2 доли квартиры и имеет право на 5/12 долей в качестве наследственного имущества. Доля истца составляет – 46,08 кв. м от общей площади жилого помещения, доля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о разделе наследственного имущества с выплатой компенсации удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества с выплатой компенсации, ссылаясь на то, что дата умер <ФИО> - муж <ФИО> и отец <ФИО>. На основании поданного Истцом заявления
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> преимущественное право при разделе наследства в порядке ст. 1168 ГК РФ на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не являются родственниками, а <ФИО> является инвалидом второй группы (что подтверждается справкой БЮРО №-филиал <адрес>)
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе имущества, приобретенного в браке, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав, что с 29 августа 1998 г. он состоит в браке с <ФИО>. В МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области УФССП России по Астраханской области на исполнении находится материал
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами иска и признанием иска ответчиком, поскольку в период погашения <ФИО> кредитной задолженности супруги находились в браке, в связи с чем денежные средства полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместного имущества супругов и взыскании денежных средств, -
Вводная часть
<ФИО> Э.Ш. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования просила о взыскании солидарно с <ФИО> и <ФИО> денежных средств в размере № рублей и № долларов США
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик <ФИО> и его представитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что вопрос раздела общего имущества супругов разрешен
Мотивировочная часть
Предоставляя оценку доводам истицы о возможности отступления от начала равенства долей супругов, суд приходит к выводу о том, что приведенные обстоятельства в их совокупности не дают таких оснований. Возникшая задолженность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместного имущества супругов и взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием прекратить за ответчиком право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка (кадастровый номер №) с расположенным на нем жилым домом (кадастровый номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка (кадастровый номер №) с расположенным на нем жилым домом (кадастровый номер №), находящиеся по адресу: РБ, <адрес> погасить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О разделе общего наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит разделить общее и наследственное имущество с ответчиком, передав ей в собственность: автомобиль №; Автомобиль ВАЗ 2121 VIN № регистрационный знак ; прицеп 8213В5 VIN №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шумков В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Истец и его представитель в судебном заседании также не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении настоящего спора суд
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО> о разделе общего наследственного имущества удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выдела доли, указав, что <дата> умер ее сын <ФИО>, после смерти которого, она и ответчик, приходящаяся ей внучкой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что она желает оставаться сособственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РК, , поскольку данное
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от <дата> N 242-О-О, статья 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выдела доли оставить без удовлетворения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении долевой собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.02.2021 нотариусом Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области наследникам <ФИО> и <ФИО> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону 38 АА 0230301
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (до заключения брака) <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, в котором также указала, что последствия признания иска ей понятны
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, просила разделить наследство в следующем порядке: признать за истцом право собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом исходит из того, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества,-
Вводная часть
16.11.2022 в суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль и возмещении денежных средств в счет компенсации наследственных долей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования и их обоснование поддержали, просили удовлетворить. Также истец <ФИО> указала, что ею по договору
Мотивировочная часть
Не может суд согласиться и с доводами истца о том, что из полученных ею в АО «РН Банке» кредитных денежных средств в размере 591 432 руб. были оплачены предусмотренные дополнительным соглашением к договору № NIS115250 от 07.03.2021 купли
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества и взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить наследство, оставшееся после смерти З, умершего <дата>, с учетом преимущественного права истца на получение в счет наследственной доли неделимой вещи:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Выслушав в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и взыскании компенсации удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе имущества в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о разделе нежилого здания с кадастровым №, площадью 419 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками, по ? доли в праве за каждым, в праве общей
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта ООО «Организация независимой помощи обществу» №, поскольку оно подготовлено с выездом на объекты экспертизы, выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества в натуре, прекращении права общей долевой собственности – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности, выделе имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 10.02.2025), обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, выделе имущества в натуре, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, а также встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, выделе имущества в натуре – отказать
