Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе общего имущества супругов, выделении доли
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе общего имущества супругов, выделении доли. В обоснование исковых требований указав, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Судом установлено что, вступившим "."..г. в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... солидарно с <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба взыскано
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение суда от 14 ноября 2024 года заочное решение по настоящему делу было отменено и назначено судебное заседание, время и дата которого была указана в определении суда, которое лично было получено
Раменский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Раменский городской уд с иском к Зима С.Ю. о разделе общего имущества супругов, которым просит произвести раздел общего имущества супругов Зимы А.Е. и Зимы С.Ю., признав за каждым из супругов право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, с учетом признания требований истца ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Зима С.Ю. о разделе общего имущества супругов- удовлетворить
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О разделе общего имущества супругов,-
Вводная часть
8 сентября 2025 года <ФИО> обратился в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к <ФИО>, в котором просил признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> земельный участок, площадью 0,0743
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке (л.д. 10). Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 71 СК Украины имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть решен судом
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе наследственного имущества и взыскании компенсации стоимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения иска просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>. Из материалов дела установлено и подтверждено сторонами, что недвижимое имущество является личной собственностью наследодателя, а автомобиль был
Мотивировочная часть
Из материалов дела установлено и подтверждено сторонами, что недвижимое имущество является личной собственностью наследодателя, а автомобиль был приобретен супругами в период брака, поэтому суд считает, что он
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, встречный иск <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О разделе имущества, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что до.. она состояла в браке с <ФИО>, который был расторгнут
Описательная часть
В связи с этим просит признать за ней право общей совместной собственности на 1/2 долю в праве собственности <ФИО> в здании, расположенном по адресу: …, кадастровый номер.. , общей площадью.. кв.м., назначение жилое
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Между тем, суд не может согласиться с доводами истца в той части, что ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без удовлетворения в полном объеме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации за наследственное имущество, третьи лица: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, нотариус
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации за наследственное имущество. В обосновании иска указала, что 01.04.2018г. умер её супруг <ФИО>. После его
Описательная часть
Истица в своём иске просит суд признать за ней, <ФИО> право собственности на наследственное имущество- автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак № 161, 2003 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства-легковой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истицы в этой части подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов в размере 2500 руб. за составление искового заявления
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на наследственное имущество- автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак № 161, 2003 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства-легковой седан
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав в заявлении, что она является собственником 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: . В настоящее время в вышеуказанном жилом доме проживает ответчик. Достичь соглашения по разделу
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Суд считает необходимым указать, что истец не лишён возможности защиты своего права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности Леонте <ФИО>, <ФИО> <ФИО> на жилой в , с кадастровым номером №; выделении <ФИО> из общего имущества: жилого
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является наследником к имуществу <ФИО>, умершей 06.04.2024. <ФИО> являлась наследником к имуществу <ФИО>, умершего 08.12.2022. Таким образом, учитывая, что соглашение между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе имущества находящегося в общей долевой собственности, и выделе из него квартир в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Тарасовского района Ростовской области о разделе имущества находящегося
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О разделе имущества находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> РБ в котором просит суд произвести раздел имущества находящегося в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе имущества находящегося в общей долевой собственности, удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О разделе имущества находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о разделе имущества находящегося в общей долевой собственности. Свои исковые требования мотивирует тем, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа Республики Крым <ФИО> – <ФИО> как наследником имущества 30/400 долей домовладения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что выдел истцам в натуре домовладения
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе наследственного имущества, выделении доли, прекращении права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о включении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений от 30.07.2025 и 20.08.2025 согласно которым указал, что <дата> был заключен брак между ним и <ФИО> Во
Описательная часть
Истец по первоначально заявленным требованиям <ФИО>, представители истца по первоначально заявленным требованиям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны истца в данной части, исходя из следующего. Производя раздел наследственного имущества между наследниками, судом учитывается, что до смерти <ФИО> фактически наследственным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на квартиру по адресу: <адрес>
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, встречным искам <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований, за исключением размера компенсации разницы в стоимости передаваемого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о разделе наследственного следующим образом: Учитывая изложенное, исходя из положений ч.2 ст. 85, ч.1 ст. 96, ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование иска истец указала, что <дата>. умерла
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные исковые требования. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, учитывая мнение сторон, исходя из положений ст. 252 ГК РФ, учитывая распределение долей в наследственном имуществе, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе общего имущества и долга
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) признать общим имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: духовой шкаф стоимостью 45 000 руб.; посудомоечная машина стоимостью 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных в дело доказательств, что 22.04.2016 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что договор займа от 10.04.2018 года был заключен в период брака
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе имущества и прекращении права общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества и прекращении права общей долевой собственности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчицы <ФИО> исковые требования <ФИО> признала частично, просила полностью удовлетворить заявленные встречные исковые требования. Так, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя <ФИО>, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а требования <ФИО> в полном объеме в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить частично
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О разделе имущества и прекращении права общей долевой собственности и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются правообладателями <ФИО> в праве общей долевой собственности недвижимого имущества, заключающегося в виде: нежилого здания (гараж), общей площадью с кадастровым №, земельного участка общей площадью
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности <ФИО> перед последним судебным заседанием направил в адрес суда возражения на уточненные встречные исковые требования <ФИО>, которые поддержал в судебном заседании, обратил
Мотивировочная часть
Между сторонами не достигнуто соглашение по совместному использованию принадлежащего недвижимого имущества, равно как и по выделу в натуре доли нежилого помещения, между сторонами сложились неприязненные отношения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и прекращении права общей долевой собственности и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности
Курский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят выделить <ФИО> в счет принадлежащей ей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство об отложении судебного заседания, суд учитывает, что согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли недвижимого имущества удовлетворить в части
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила выделить ей в натуре ? долю имущества, находящегося в общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома площадью 94 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным выделить в натуре <ФИО> часть жилого дома помещение №, кухня, общая площадь – 10,60 кв.м; помещение №, жилая, общая площадь – 17,20 кв.м; помещение №, кладовая, общая
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации стоимости наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просила передать ей в собственность 1/10 долю в отношении ружья MAROCCHI А12, калибр 12/76, №…. и ружья СКС-366-ЛАНКАСТЕР, калибр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Ст. 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации стоимости наследства – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общей совместной собственности
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения пп. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Колпашевский городской суд (Томская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит с учетом увеличения требования в порядке ст.39 ГПК РФ разделить наследственное имущество, открывшееся после смерти
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом увеличения по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что когда <ФИО> умер, вступил в права наследства ее сын <ФИО> и дочь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании установлено, что доли в праве на имущество у истца и у ответчика являются равными, а их сумма равна размеру доли третьего лица, у ответчика наличествует существенный интерес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе общедолевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе общедолевого имущества. В обоснование своего заявления указывает, что <ФИО>, (далее - истец) и <ФИО> (далее – ответчик) являются
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно выписок из ЕГРН, сторонами принадлежат следующие объекты недвижимости: Как следует из доводов искового заявления, стороны не смогли прийти к соглашению о добровольном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться выводами изложенными в указанном заключении судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общедолевого имущества, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственному имуществе, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственному имуществе, взыскании компенсации. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> года № в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, обладал совместно с наследодателем правом общей собственности на спорное недвижимое имущество, входящее в состав наследства, постоянно пользовался им, доказательств возможности раздела имущества в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственному имуществе, выплате компенсации – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении и разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, просит определить ее обязательную долю в наследственном имуществе в виде денежных средств, оставшихся после смерти сына <ФИО> <ФИО> в размере ... доли; включить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Гафурова У.М. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, на день смерти сына достигла возраста
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
