Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Плавский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, земельный участок, денежные средства в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 о признании права на общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске, настаивала на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств, в частности показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что после смерти <ФИО> фактически принял наследство ее сын – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 о признании права на общей долевой
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О разделе имущества супругов, путем перераспределения долей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о разделе имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путем перераспределения (изменения) ранее установленных долей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д.14,109)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что соглашением об изменении режима общей совместной собственности супругов является заключенный в период брака сторон договор купли-продажи квартиры от <дата>, которым стороны согласовали
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества супругов, путем перераспределения долей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности и выделе из него доли, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> <ФИО> в свою очередь обратился с встречным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить его исковые требования, и определить порядок пользования жилым домом с учетом того, что он пенсионного возраста, коммерческой деятельностью, в отличии от других
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым домом удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе в натуре объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе в натуре объекта недвижимости. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре объекта недвижимости, удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о разделе совместно нажитого
Вводная часть
Броцман обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> был заключен брак между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> заявленные требования <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, отмечая, что фактически брачные отношения между
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Решением мирового судьи судебного участка № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, брак между супругами расторгнут
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приобретенное имущество супругов и их долговые обязательства подлежат разделу
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого супругами <ФИО>
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании общим имуществом супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в последствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов право требования <ФИО> к <ФИО> по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № Кд/43-44 доли в праве собственности на земельные участки, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку право требования к <ФИО> может быть признано только за ответчиком <ФИО>, которым соответствующих требований в судебном порядке не заявлено, суд не усматривает оснований
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании имущества личным и разделе долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества личным и разделе долговых обязательств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив, что транспортное средство её не нужно, водительское удостоверение она получила только осенью 2024 года, ранее
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО> получила водительское удостоверение только 06.09.2024г., т.е. после расторжения брака, суд полагает установленным факт, что спорное транспортное средство находилось и находится во владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личным и разделе долговых обязательств – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О выделе долей в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о выделе долей в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Представитель истца <ФИО> действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества между бывшими супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 25.08.2007 истец вступила в брак с <ФИО> <ФИО> основании решение мирового судьи судебного участка № 253 района печатники
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе имущества и определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что они состояли в браке, ____ брак расторгнут. В общей совместной собственности имеется квартира по адресу: ____. Просит указанное имущество признать совместно нажитым, определив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что брак, зарегистрированный ____ между <ФИО> и <ФИО> расторгнут ____ (свидетельство о расторжении брака от ____)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за <ФИО> на 1/2 долю, за <ФИО> на 1/2 в праве собственности на квартиру по адресу: ____, площадью 34,4 кв.м., кадастровый №
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе между наследниками наследственного имущества в виде акций, находящегося в общей долевой собственности, и признании права собственности на 1/2 долю акций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд к <ФИО> о разделе между наследниками наследственного имущества в виде акций, находящегося в общей долевой собственности, и признании права собственности на 1/2 долю акций
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, и пояснил, что истец открыла лицевой счет у регистратора АО « Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.». Однако, из-за отсутствия соглашения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным произвести раздел акций между истцом и ответчиком, признав за истцом право собственности на 23550 акций ПАО «ГМК «Норильский никель», что составляет 1/2 долю от данного имущества, полученного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе между наследниками наследственного имущества в виде акций, находящегося в общей долевой собственности, и признании права собственности на 1/2 долю акций удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, признании общим долгового обязательства, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании общим долгового обязательства, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает наличие у ответчика перед истцом неисполненного заемного обязательства в сумме сумма (350000-212990) и взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму задолженности. Между тем
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли недвижимого имущества и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли- продажи, согласно которому <ФИО> продал, а <ФИО> купил 81/100 долей домовладения. Домовладение в целом из 2-х жилых домов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, третьи лица: <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о выделе доли
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли недвижимого имущества и прекращении права долевой собственности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым, о прекращении
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторы АР Крым <ФИО> и извлечения
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертизы, суд не находит оснований для его непринятия, принимает во внимание его полноту, отсутствие в нем противоречий, а также то, что заключения выполнено с учетом обследования экспертом спорного объекта
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделе долей в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что на основании решения Советского районного суда города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца измененные и уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что ранее <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Учитывая, что автомобили Skoda Octavia и Renault Duster были приобретены сторонами в период брака, суд приходит к выводу о том, что данные автомобили является совместно нажитым в браке имуществом, и в силу положений статей 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе долей в совместно нажитом имуществе, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О разделе наследственного имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, определении порядка пользовании и устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав, что <дата> умер <ФИО>, приходящийся супругом истцу и отцом ответчику. В наследственную массу вошло ? доли
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску первоначальные требования поддержал, пояснил, что размер компенсации должен быть исчислен исходя из рыночной стоимости наследственного имущества, то есть ? доли квартиры и нежилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии установленных законом условий для признания преимущественного права <ФИО> на получение в счет своих наследственных долей доли <ФИО> в квартире и нежилом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, определении порядка пользовании и устранении препятствий в пользовании удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выдели доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, указав, что на основании решения Советского районного суда <адрес> от <дата>, определения Советского районного суда <адрес> от <дата>, определения
Описательная часть
Судом установлено, что на согласно решению Советского районного суда <адрес> <дата> за <ФИО>1 признано право собственности 8/36 долей жилого дома, общей площадью 63,1 кв.м, жилой площадью 49,6 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом того, что права и законные интересы других совладельцев не нарушены, после выдела доли и жилое помещение может использоваться по назначению, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выдели доли в натуре, признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О выделе доли в натуре, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной постройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной постройки. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорное домовладение состоит из двух изолированных блоков. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая достижение соглашения между истцами отношения перераспределения долей, а также признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о выделе доли в натуре, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на блок жилого дома блокированной постройки удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в натуре в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре из наследственного имущества в виде 3750 (трех тысяч семьсот пятьдесят) штук обыкновенных акций Публичного
Описательная часть
В судебном заседании ответчики не участвовали, извещены надлежащим образом, от <ФИО> и <ФИО> в суд поступили заявления о признании исковых требований <ФИО> и о рассмотрении дела в их отсутствие. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в наследственном имуществе - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О выделе доли в натуре в наследственном имуществе
Вводная часть
К.А.С. обратился в суд с иском к К.В.С. в котором просит признать за ним право собственности на 164 обыкновенных именных акций и 246 привилегированных именных акций открытого акционерного общества «Челябинский машиностроительный завод
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец К.А.С., хх.хх.хх года рождения, а также К.В.С. хх.хх.хх года рождения, являются сыновьями К.Н.Б., К.С.М. К.Н.Б. умерла хх.хх.хх, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.С. к К.В.С. о выделе доли в натуре в наследственном имуществе удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в натуре в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: АО "Сургутинвестнефть", третье лицо : нотариус нотариального округа ХМАО-Югры РФ <ФИО>, о выделе доли в натуре в наследственном
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ответчики не участвовали, извещены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ответчикам <ФИО> <дата> рождения и <ФИО> <дата> рождения; третье лицо: АО "Сургутинвестнефть", третье лицо : нотариус нотариального округа ХМАО-Югры РФ <ФИО> о выделе
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе доли в натуре в наследственном имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре в наследственном имуществе. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании законного представитель несовершеннолетнего истца <ФИО> – <ФИО> настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Яковлева
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив долю истца как 1/6, а не 1/2, как указано в иске, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо Открытое акционерное общество «КОГАЛЫМНЕФТЕГЕОФИЗИКА», о выделе доли в натуре в наследственном имуществе
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе общих обязательств супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общих обязательств супругов. В обоснование требований указала, что в период с <дата> до <дата> стороны состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, что договор с АО «ДРСК» заключен
Мотивировочная часть
Исходя из того, что заочное решение Индустриального районного суда <адрес> от <дата> отменено судом, тем самым на момент рассмотрения настоящего спора договор между АО «ДРСК» и <ФИО> не расторгнут, и за истцом сохраняются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общих обязательств супругов – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества, выделе в собственность доли в квартире, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в квартире
Вводная часть
Истец обратилась в Кисловодский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, сославшись на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Гайданова Е.С. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что спорная квартира является неделимой вещью, а истец обладала совместно с наследодателем правом общей
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> о производстве раздела наследственного имущества и выделе в собственность <ФИО> 1/4 доли <адрес>
