УИД 93RS0031-01-2025-001294-56
Дело № 2-885/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 ноября 2025 года Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Шемигон И.В.,
при секретаре Цукановой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о разделе общего имущества супругов,-
УСТАНОВИЛ:
8 сентября 2025 года ФИО1 обратился в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к ФИО2, в котором просил признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок, площадью 0,0743 га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>-б, произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 в равных долях по ? доли каждому указанного земельного участка, признать за ФИО1 и за ФИО2 право собственности по ? доли за каждым на данный земельный участок.
В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года стороны состоят в зарегистрированном браке. В период совместной жизни на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного частным нотариусом Першотравневого районного нотариального округа ФИО3, сторонами за общие денежные средства был приобретен спорный земельный участок, право собственности на который оформлено на ФИО2 В связи с отсутствием соглашения о добровольном разделе общего имущества, а также брачного договора между сторонами, истец полагает необходимым осуществить раздел в судебном порядке указанного земельного участка в равных долях.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, предоставили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает. Подтверждает, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, соответствуют действительности. Последствия признания иска ей известны и понятны.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке (л.д. 10).
На основании Государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 0,0743 га, расположенный по адресу: <адрес>-б, целевое предназначение – для строительства жилого дома, хозяйственных строений, принадлежал ФИО8 (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО2 заключили договор, удостоверенный частным нотариусом Першотравневого районного нотариального округа ФИО3, согласно которому ФИО8 продал, а ФИО2 купила земельный участок площадью 0,0743 га, расположенный по адресу: <адрес>-б (л.д. 11-13).
В соответствии с указанным договором покупатель ФИО2 на момент его заключения состоит в браке с ФИО1, и спорный земельный участок приобретается ними по взаимному согласию как совместная собственность. ФИО1 отдельным заявлением дал свое согласие на приобретение данного земельного участка (л.д. 11-12).
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
На основании ст. 4 ГК Российской Федерации к правоотношениям по данному спору применимо гражданское законодательство Украины и Донецкой Народной Республики, поскольку правоотношения возникли до начала действия актов гражданского законодательства Российской Федерации на территории Донецкой Народной Республики.
Поскольку спорное имущество было приобретено супругами ДД.ММ.ГГГГ года, к данным правоотношениям следует применять нормы СК Украины и ГК Украины.
Статьей 60 СК Украины предусмотрено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и тому подобное) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретённая за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
В соответствии со ст. 63 СК Украины жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместимой собственности, если другое не установлено договорённостью между ними.
Статьёй 65 СК Украины предусмотрено, что жена, муж распоряжаются имуществом, которое является объектом права общей совместной собственности супругов, по взаимному согласию.
Частью 1 ст. 69 СК Украины установлено, что жена и муж имеют право на раздел имущества, принадлежащего им на праве общей совместной собственности, независимо от расторжения брака.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 71 СК Украины имущество, являющееся объектом права общей совместной собственности супругов, делится между ними в натуре. Если жена и муж не договорились о порядке раздела имущества, спор может быть решен судом. При этом суд принимает во внимание интересы жены, мужа, детей и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Неделимые вещи присуждаются одному из супругов, если иное не определено договоренностью между ними.
В соответствии с ч. 2 ст. 183 ГК Украины неделимой является вещь, которую нельзя разделить без утраты её целевого назначения.
Статьёй 70 СК Украины предусмотрено, что в случае раздела имущества, являющегося объектом права совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договорённостью между ними или брачным договором. При разрешении спора о разделе имущества суд может отступить от основы равенства супругов при обстоятельствах, имеющих существенное значение, в частности если один из них не заботился о материальном обеспечении семьи, скрыл, уничтожил или повредил общее имущество, тратил его в ущерб интересам семьи. По решению суда доля имущества супруги, супруга может быть увеличена, если с ней, ним проживают дети, а также нетрудоспособные совершеннолетние сын, дочь, при условии, что размер получаемых алиментов недостаточен для обеспечения их физического, духовного развития и лечения.
Аналогичные нормы содержатся в законодательстве Российской Федерации.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Частью 1 статьи 36 СК Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно абз. 1, 4 п. 15, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Частями 1, 3, 4 статьи 38 СК Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Статьей 39 СК Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГК Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок приобретен сторонами в период брака за счет общих доходов и средств. При этом, соглашение о добровольном разделе общего имущества, а также брачного договора между сторонами отсутствует, что не оспаривалось ответчиком.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает подтвержденным факт того, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом сторон, приобретенным ими в период брака на совместно нажитые денежные средства и подлежит разделу в долях, в связи с чем, учитывая также, что ответчик исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании спорного земельного участка общим имуществом, его разделе в равных долях и признании права собственности на ? его долю за каждым из сторон, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать совместно нажитым недвижимым имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, площадью 0,0743 га, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по ? доли каждому, земельного участка, площадью 0,0743 га, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 0,0743 га, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 0,0743 га, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>.
Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Шемигон
Мотивированное решение суда изготовлено 7 ноября 2025 года.