Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О разделе в натуре общего имущества, передачи в собственность нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре нежилого помещения. В обоснование иска указала, что в период брака с <ФИО> она являясь индивидуальным предпринимателем, приобрела в собственность
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях, просит произвести раздел нежилых помещений, согласно экспертному заключению по варианту
Мотивировочная часть
В силу 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку <ФИО> подарила ? долю нежилого помещения <номер>, площадью 371,4 кв.м. <ФИО>, а определенный размер доли
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Д.Д.Д. обратился в суд с иском к ответчику о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, по тем основаниям, что ему и ответчице Б.Е.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в земельном
Описательная часть
Просит суд признать за ним право право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – Б.Е.Е., - и удовлетворить заявленные исковые требования истца Д.Д.Д
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения о разделе наследственного имущества, выплате компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от <дата> (т.1, л.д.82). Заключение эксперта не имеет неясности и сомнений у суда не вызывает. Эксперт предупреждена
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом повесткой суда, ее интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю
Советский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, признании права собственности на ? часть недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать за нею право собственности на 1/2 часть жилого дома, площадью 21,7 кв.м. с КН 26:27:110814:95 и на ? часть земельного участка, площадью 1260 кв.м. с КН
Описательная часть
От брака имеют двоих несовершеннолетних детей- сына <ФИО> <дата> г.р. и дочь <ФИО> <дата> г.<адрес> отношения с ответчиком прекращены с сентября 2019 года, они проживают раздельно. В период совместного
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, приобретен супругами в период брака и является общим имуществом супругов. Кроме того ответчик <ФИО> исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, признании права собственности на ? часть недвижимого имущества, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности: комнату 1 кадастровый № площадью 12,1
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к/п №) – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в недвижимом имуществе в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> Амиту о выделе доли в недвижимом имуществе в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске. Судебные расходы при удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Проанализировав с учетом всех вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда, сложившегося порядка пользования помещениями, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 302,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного Сысертским БТИ <дата>, реестровый №40817810604900317040, истцы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Истец просит суд признать принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, отдельным объектом недвижимости - жилым домом блокированной застройки, и признать за ней право собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Истец просит признать принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом отдельным объектом недвижимости - жилым домом блокированной застройки, и признать за ним право собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО>, и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО>, <дата> года рождения, и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом
Щекинский районный суд (Тульская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № доли в праве общей собственности на жилой <адрес>. Сособственником (доля в праве 12/50
Описательная часть
Просит признать право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № Судом установлено, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что фактически одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из обособленных частей, расположен на отдельных земельных участках и имеет отдельный выход на территорию, отвечает признакам дома
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о включении денежных средств в наследственную массу, истребовании денежных средств, замене выдела доли передачей денежных средств, признании права
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, была извещена надлежащим образом. Ранее ее представитель АВ в судебном заседании поясняла, что ответчик не согласна на денежную компенсацию за долю. Денежные средства
Мотивировочная часть
Суд, оценивая представленные доказательства, отмечает, что согласие супруга АЛ. <ФИО> было получено в надлежащем порядке в нотариальной форме, супруги состояли в браке вплоть до смерти АЛ., уже после смерти АЛ. <ФИО> переехала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выплате компенсации отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О составе наследства и разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в судебном заседании просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные временно исполняющим обязанности
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 864 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку право собственности у <ФИО> на спорный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о составе наследства и разделе наследственного имущества, встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе имущества, выделе доли, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора –
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (том 1 л.д.1,5-17) о признании за несовершеннолетними <ФИО> и <ФИО> права собственности (по
Описательная часть
В судебном заседании **** <ФИО> исковые требования поддержала, направила для участия в рассмотрении дела своего представителя - <ФИО> В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, представитель <ФИО> ****, **** (том 6 л.д.40) представил письменные пояснения в порядке ст.35 ГПК РФ, в которых указал, что копия договора вклада на сумму 2 500 000 руб. от ****, представленная противоположенной стороной
Резолютивная часть
Произвести между <ФИО> и <ФИО> раздел нажитого в браке имущества (с учетом долей <ФИО>, а так же несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в ***)
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
В Никифоровский районный суд Адрес обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» 2020 года выпуска г.р.з. Р 496
Резолютивная часть
Признать автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» 2020 года выпуска г.р.з. Р 496 ВЕ 68 RUS VIN № и денежные средства в размере 4246 (четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 52 копейки, находившиеся на банковском счете № <ФИО> на 19 часов 59
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что истец состояла в браке с ответчиком с 02.03.1991, на момент рассмотрения настоящего иска брак прекращён решением Симоновского районного суда от 18.03.2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны по делу не представили суду доказательств тому, что между ними имелись какие-либо соглашения, изменяющие режим совместной собственности на имущество, нажитое в период брака. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделении супружеской доли, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с (дата) по (дата) состояла в браке с <ФИО> Во время брака было нажито
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, предоставив также приходные кассовые ордера о перечислении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о разделе общего имущества супругов подлежащим удовлетворению и полагает необходимым признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О выделении супружеской дели в имуществе супругов и взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывая, что <ФИО>, приходящийся отцом истцу, умер <дата>. Он с 2011 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. После его смерти нотариусом было открыто наследственное
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальным требованиям / ответчик по встречным требованиям - <ФИО> участия не принимала при надлежащем уведомлении. Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцу стало известно, что в период брака <ФИО> с ответчиком за счет совместно нажитых денежных сумм приобретен автомобиль марки Сузуки, а также на имя ответчика имелись денежные средства на счетах в банках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ и встречные исковые требования <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе наследственного имущества, прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре и с учетом уточненного иска по результатам проведенной по делу экспертизы просит
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2019 года умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает основные требования подлежащими удовлетворению частично, встречные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В пунктах 35, 37 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и выделе в натуре – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права
Хорольский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности, выделении долей, признании права собственности сторон в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности, выделении долей, признании права собственности сторон
Описательная часть
В судебном заседании из исследованных доказательств судом установлено, что: В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала то обстоятельство, что ею на приобретение квартиры были использованы средства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение органа опеки и попечительства, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При таких
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с <дата>. состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, направила представителя <ФИО>, которая доводы заявленных исковых требований поддержала в объеме предъявленного иска с учетом последних уточнений, иных пояснений не давала
Мотивировочная часть
С учетом того, что при рассмотрении уголовного дела вопрос о разделе спорного автомобиля супругами не разрешался, брачный договор о разделе совместно нажитого имущества не предъявлялся, на основании постановления Кировского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>, ИНН №) к <ФИО> (<дата>, ИНН №) о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе общего долевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь, что в силу закона истец не может самостоятельно реализовать права на земельный участок, на котором находится общий жилой дом, в связи с чем вынуждена
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются. Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе общего долевого имущества – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего долевого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений исковых требований, указали следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив эксперта АНО ОЭБ «Стандарт», суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы АНО ОЭБ «Стандарт», в соответствии
