Дело № 2-2351/2022 (УИД 48RS0002-01-2022-002379-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении супружеской доли, разделе имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО5 о выделении супружеской доли, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с (дата) по (дата) состояла в браке с ФИО8 Во время брака было нажито совместное имущество в виде следующих транспортных средств: автомобиля №, гос.номер № года выпуска; прицепа №, гос.номер № года выпуска; прицепа 932200, №, гос.номер ВУ 9110 50, 2008 года выпуска. Все данное имущество было приобретено в браке на совместные денежные средства. (дата) ФИО8 умер. Наследниками ФИО8 по закону являются его дети – ФИО3, ФИО3, ФИО5 Автомобили являются движимым и неделимым имуществом, ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, ответчики не имеют водительского удостоверения. Общая стоимость совместного имущества составляет 3 162 000 руб. истец ФИО2 просила выделить в ее собственность в счет причитающейся доли супружеского имущества автомобиль № №, гос.номер О 541 НР 47, 2012 года выпуска, взыскав в пользу каждого из ответчиков денежные средства в сумме 181 000 руб. в счет компенсации стоимости имущества.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования и просила произвести раздел общего имущества супругов, признав за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на следующее имущество: автомобиль №, гос.номер № года выпуска, стоимостью 2 124 000 руб.; прицеп №, гос.номер № года выпуска, стоимостью 339 000 руб.; прицеп 932200, №, гос.номер № года выпуска, стоимостью 699 000 руб.; выделить ФИО2 в собственность в счет причитающейся доли супружеского имущества автомобиля №, гос.номер № года выпуска, стоимостью 2 124 000 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу каждого из ответчиков денежные средства в сумме 181 000 руб. в счет компенсации разницы в стоимости имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО15 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, предоставив также приходные кассовые ордера о перечислении истцом ФИО2 на имя ФИО5, ФИО3 и ФИО3 по 181 000 руб. каждому.

Представитель управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка по доверенности ФИО9 в судебном заседании просила вынести решение с учетом интересов несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав представителя истца и представителя управления опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что между ФИО8 и ФИО10 (дата) был заключен брак. После заключения брака ФИО10 присвоена фамилия ФИО16. (дата) брак был прекращен. От брака имеются трое детей: ФИО5, (дата) года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, (дата) года рождения.

(дата) ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО5, ФИО3 и ФИО3 приходятся ФИО8 детьми, а, следовательно, являются наследниками первой очереди.

Как следует из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 – ФИО12 (дата) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 обратилась ФИО2, действующая от имени своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО5 и ФИО3 ФИО13 - мать умершего и ФИО14 – отец умершего ФИО8 подали заявления об отказе от наследства.

Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в АО «Тинькофф банк», с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, транспортного средства №, гос.номер № года выпуска, рыночная стоимость составляет 2 124 000 руб.; полуприцепа №, гос.номер №, 2012 года выпуска, рыночная стоимость составляет 699 000 руб.; полуприцепа № №, гос.номер № года выпуска, рыночная стоимость составляет 339 000 руб.

Согласно ответу отдела информационного обеспечения ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортное средство № №, гос.номер № года выпуска, зарегистрировано за ФИО8 (дата), полуприцеп № №, гос.номер № года выпуска, зарегистрирован за ФИО8 (дата), полуприцеп №: №, гос.номер № года выпуска, зарегистрирован за ФИО8 (дата).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе приобретённые за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Транспортные средства №, гос.номер № года выпуска; прицеп № №, гос.номер № года выпуска; прицеп №, №, гос.номер № года выпуска, были приобретены ФИО8 в период брака с ФИО2, брак прекращен (дата).

При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о разделе общего имущества супругов подлежащим удовлетворению и полагает необходимым признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на следующее имущество: автомобиль №, гос.номер О № года выпуска; прицеп №, гос.номер № года выпуска; прицеп №, №, гос.номер № № года выпуска.

Разрешая требования истца о выделении в собственность в счет причитающейся доли супружеского имущества автомобиля № №, гос.номер № года выпуска, суд приходит к следующему.

В соответствии с актом экспертного исследования (оценки) № от (дата), подготовленного ООО «Региональная консалтинговая компания «Инпрайс-Оценка», среднерыночная стоимость транспортного средства № составляет 2 124 000 руб., прицепа № – 699 000 руб., прицепа 932200 – 339 000 руб.

Среднерыночная стоимость транспортных средств, определенная актом экспертного исследования (оценки) № от (дата), сторонами не была оспорена, в связи с чем суд полагает возможным принять указанный акт в качестве доказательства среднерыночной стоимости транспортных средств.

Таким образом, общая стоимость совместного имущества супругов составляет 3 162 000 руб. (2 124 000 + 699 000 + 339 000), супружеская доля составляет 1 581 000 руб.

Учитывая, что транспортное средство является движимым и неделимым имуществом, истец ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, суд полагает требования истца о выделении в собственность в счет причитающейся доли общего имущества супругов автомобиля №, №, №, гос.номер № года выпуска, подлежащими удовлетворению.

Поскольку разница в стоимости выделяемого ФИО2 в счет супружеской доли автомобиля больше стоимости остального имущества на 543 000 руб. (2 124 000 – 1 581 000), с ФИО2 подлежит взысканию компенсация разницы в стоимости имущества в размере 181 000 руб. в пользу каждого из ответчиков.

Ввиду того, что истцом ФИО2 произведена выплата ФИО5, ФИО3 и ФИО3 в размере 181 000 руб. каждому, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, решение суда в части взыскания с ФИО2 компенсация разницы в стоимости имущества в размере 181 000 руб. в пользу каждого из ответчиков суд полагает необходимым не приводить в исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении супружеской доли удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов, признав за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на следующее имущество: автомобиль № №, гос.номер № года выпуска, прицеп №, №, гос.номер № № года выпуска, прицеп №, №, гос.номер № года выпуска.

Выделить ФИО2 в собственность в счет причитающейся доли общего имущества супругов транспортное средство № №, гос.номер № года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию разницы в стоимости имущества в размере 181 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию разницы в стоимости имущества в размере 181 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию разницы в стоимости имущества в размере 181 000 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО5 компенсации разницы в стоимости имущества в размере 181 000 руб. в пользу каждого не приводить в исполнение.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Л.В. Гриценко

Решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 12.09.2022 года.

Председательствующий Л.В. Гриценко