61RS0011-01-2022-001655-09 К делу №2-1135/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 июля 2022 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием истицы ФИО4,

представителя истицы ФИО5, по доверенности от 15.04.2021г. №

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1135/2022 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО6 о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации за наследственное имущество, третьи лица: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе наследственного имущества, выплате денежной компенсации за наследственное имущество. В обосновании иска указала, что 01.04.2018г. умер её супруг ФИО2. После его смерти истица унаследовала ? долю принадлежащего ФИО2 автомобиля ВАЗ-21150, регистрационный знак №, 2003 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства-легковой седан, идентификационный номер №. Другую ? долю автомобиля унаследовал сын ФИО2- ФИО3.

21.08.2020г. ФИО3 умер. После смерти ФИО3 в наследственные права вступили его мать- истица ФИО4 и супруга ФИО6

В настоящее время истице на праве общей долевой собственности принадлежат: 2/3 доли автомобиля ВАЗ-21150, регистрационный знак № 161, 2003 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства-легковой седан, идентификационный номер №, оценочная стоимость данного автомобиля составляет 53000 руб.; ? доли автомобиля Рено Символ 4ЕХР14 16V, 2008 года выпуска, регистрационный знак № 161, идентификационный номер №, оценочная стоимость данного автомобиля 156000 руб.

Автомобиль ВАЗ 21150 находится в гараже истицы, автомобиль Рено Символ 4ЕХР14 16V находится в пользовании ответчицы. Ответчица не отдает истице технический паспорт, ключи и аккумулятор, от автомобиля ВАЗ-21150.

В досудебном порядке истица предлагала ответчице произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

автомобиль ВАЗ-21150, принадлежащий истице в размере 2/3 доли, переходи в собственность истицы ФИО4 (компенсация ответчице ФИО6 от данного автомобиля составляет 13250 руб.).

автомобиль Рено Символ 4ЕХР14 16V переходит в собственность ФИО6 (компенсация истице составляет 39000 руб.)

Истица считает целесообразным вычесть компенсацию от вышеуказанных автомобилей 39000-13250=25750 руб. в счёт истцовой стороны. Истцовая сторона обращалась с данным предложением к ответчице 03.03.2021г. и предлагала произвести выплату в течение 6 месяцев, но ответа от ответчицы не поступило.

Истица в своём иске просит суд признать за ней, ФИО4 право собственности на наследственное имущество- автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак № 161, 2003 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства-легковой седан, идентификационный номер №. Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество – автомобиль Рено Символ 4ЕХР14 16V, 2008 года выпуска, регистрационный знак № 161, идентификационный номер №. Обязать ФИО6 выплатить ФИО4 компенсацию за несоразмерность передаваемого наследственного имущества в виде денежных средств в размере 25750 руб. не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Обязать ФИО6 передать ФИО4 технический паспорт, ключи и аккумулятор от автомобиля ВАЗ-21150. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 судебные расходы, связанные с составлением искового заявления 2500 руб., оплатой госпошлины в размере 972 руб. 50 коп.

В судебном заседании истица ФИО4 и её представитель ФИО5 поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования в части раздела наследственного имущества и выплате истице компенсации за наследственное имущество признала, в части взыскания судебных расходов требования не признала.

Третье лицо- нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд по основаниям ст. 167 ГПК полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчицы и третьих лиц.

Суд, выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трёх лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что истице ФИО4 после смерти супруга ФИО2 и сына ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит наследственное имущество в виде 2/3 доли автомобиля ВАЗ-21150, регистрационный знак № 161, 2003 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства-легковой седан, идентификационный номер №, 1/4 доли автомобиля Рено Символ 4ЕХР14 16V, 2008 года выпуска, регистрационный знак № 161, идентификационный номер №. (л.д. 11-13).

Ответчице ФИО6 после смерти супруга ФИО3 на праве собственности принадлежат 1/4 доли автомобиля Рено Символ 4ЕХР14 16V, 2008 года выпуска, регистрационный знак № 161, идентификационный номер №.

Согласно отчёта № 69 от 16.02.2021г. рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21150 регистрационный знак № 161 составляет 53000 руб. (л.д. 17-20).

Согласно отчёта № 67 от 15.02.2021г. рыночная стоимость автомобиля Рено Символ 4ЕХР14 16V, 2008 года выпуска, регистрационный знак № 161 составляет 156000 руб. (л.д. 24-27).

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчицей ФИО6 в части раздела наследственного имущества и выплате за него денежной компенсации. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истицы, ответчицы и третьих лиц.

Таким образом, суд считает требования истицы в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истицей ФИО4 заявлены требования о взыскании с ФИО6 судебных расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 2500 руб., оплатой госпошлины в размере 972 руб. 50 коп.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции истицей при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 972 руб. 50 коп. (л.д. 7), документов, подтверждающих оплату составления искового заявления, истицей не представлено.

Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов в размере 2500 руб. за составление искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст. 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество- автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный знак № 161, 2003 года выпуска, модификация (тип) транспортного средства-легковой седан, идентификационный номер №.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество – автомобиль Рено Символ 4ЕХР14 16V, 2008 года выпуска, регистрационный знак № 161, идентификационный номер №.

Обязать ФИО6 выплатить ФИО4 компенсацию за несоразмерность передаваемого наследственного имущества в виде денежных средств в размере 25750 (двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО6 передать ФИО4 технический паспорт, ключи и аккумулятор, от автомобиль ВАЗ-21150.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 972 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года.

Судья А.Ю. Емелин