РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 25 июля 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В. с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-963-2022 по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе общего совместного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего совместного имущества, указав, что в период брака между сторонами было приобретено имущество, которое является совместно нажитым имуществом: гараж номер обезличен площадью .м. с кадастровым номером номер обезличен расположенный на в , стоимостью руб.; автомобиль «», дата обезличена. выпуска, идентификационный номер (VIN) номер обезличен, номер двигателя , номер кузова номер обезличен р/з , ПТС стоимостью руб.; жилой дом площадью .м. с кадастровым номером номер обезличен, расположенный на в садоводческом кооперативе «Слюдянщик» в стоимостью руб. Общая стоимость имущества составляет руб., стоимость его ? доли в общем совместном имуществе составляет руб. Просит суд признать вышеуказанное имущество совместно нажитым имуществом сторон; разделить имущество поровну, передать ей жилой дом, а ответчику – гараж и автомобиль; признать её право собственности на жилой дом и право собственности ФИО2 на гараж и автомобиль; взыскать в её пользу с ответчика денежную компенсацию стоимости её доли в общем совместном имуществе в размере руб. и возместить ей за счёт ответчика расходы в сумме руб. на уплату госпошлины.

Надлежащим образом извещённая о дате и месте судебного разбирательства истица в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, направив в судебное заседание своего представителя ФИО1, который настаивал на удовлетворении иска и пояснил, что в общей долевой собственности сторон и их дочери ФИО3 имеется , расположенная в многоквартирном в , в которой живёт ответчик. Совместная жизнь с ним не сложилась, а истица в период разрешения спора живёт в , где заключила брак с ФИО6, и ей присвоена фамилия супруга – ФИО7. В случае, если она вернётся в , ей будет негде жить, кроме как в спорном жилом доме. При этом она водительских прав не имеет, автомобилем никогда не управляла, и спорный автомобиль в интересах семьи использовал бывший супруг. В гараже, который она также просит ему передать, он и хранит данный автомобиль.

Таким образом, в период обращения в суд с иском дата обезличена. истица носила фамилию ФИО7, заключив брак с ФИО6 дата обезличена., что подтверждается соответствующим свидетельством, поэтому суд считает иск о разделе имущества предъявленным ФИО4, ошибочно поименованной во вводной части иска ФИО5

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 заявили о непризнании иска, просили всё спорное имущество передать ответчику, который согласен уплатить истице соответствующую денежную компенсацию, либо передать ФИО4 автомобиль и гараж, а жилой дом – ФИО2, который болен смертельно опасным заболеванием, является инвалидом первой группы, нуждается в свежем воздухе, который ему обеспечен при проживании в спорном жилом доме в весенне-осенний и летний период. Ответчик и его представитель не оспаривали предложенной истицей оценки спорного имущества.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы ФИО4, выслушав её представителя ФИО1, а также ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3 в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 Семейного кодекса РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из приведённых законоположений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов, применительно к рассматриваемому спору, является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Согласно п.3 ст.39 Семейного кодекса РФ в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из свидетельства о заключении брака от дата обезличена., свидетельства о расторжении брака от дата обезличена брак между сторонами был заключён дата обезличена., а дата обезличена. прекращён на основании решения мирового судьи судебного участка и от дата обезличена

Спорное имущество приобретено сторонами в браке, что подтверждается Выписками из ЕГРН от дата обезличена о государственной регистрации права собственности ФИО2 на спорный гараж дата обезличена., от дата обезличена. о государственной регистрации права собственности ФИО4, в период регистрации права собственности – ФИО8, на спорный жилой дом, расположенный на в садоводческом кооперативе «Слюдянщик» в г. Нижнеудинске дата обезличена., карточкой учёта спорного автомобиля, зарегистрированного дата обезличена. на имя ФИО2

Ответчиком и его представителем не оспариваются доводы ФИО4 о приобретении спорного имущества в браке.

При разделе имущества, относящегося к общей совместной собственности сторон, суд исходит из равенства долей супругов при разделе совместно нажитого в период брака имущества и принимает во внимание перечень и стоимость имущества подлежащего разделу; мнение сторон относительно раздела имущества; отсутствие у ФИО4 прав на управление транспортным средством; использование ответчиком ФИО2 автомобиля и гаража, в котором данный автомобиль хранится, с момента приобретения сторонами этого имущества; проживание истицы за пределами , заключение ею по новому месту жительства брака с ФИО6; наличие в общей долевой собственности сторон и их дочери ФИО3 , расположенной в многоквартирном в ; проживание в этой квартире ответчика, с которым у ФИО4 сложились неприязненные отношения, приведшие к прекращению семейных отношений и созданию ею семьи с другим человеком, что предполагает невозможность совместного проживания сторон в вышеназванной квартире в случае возвращения ФИО4 в , каковой возможности не исключает её представитель ФИО1, и приходит к выводу о возможности передачи в собственность истицы спорного жилого дома стоимостью руб. и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости его доли в размере руб.

Передавая ФИО2 гараж стоимостью руб., суд учитывает пояснения ответчика о том, что в данном гараже хранит автомобиль, а также доводы ФИО4 об отсутствии у неё нуждаемости в использовании гаража.

В обоснование доводов о нуждаемости в жилом доме, расположенном на в садоводческом кооперативе «Слюдянщик», истец и его представитель представили доказательства наличия у ответчика смертельно опасного заболевания и инвалидности первой группы, заявили, что ФИО2 нуждается в пребывании на природе и свежем воздухе.

Передавая спорный жилой дом истице, суд учитывает расположение спорного жилого дома в черте , где у ответчика имеется благоустроенная квартира, в которой он живёт большую часть времени в году, а доказательств большей концентрации вредных веществ в воздухе по месту постоянного жительства ответчика суду не представлено. К тому же временное проживание в садоводческом кооперативе является только одной из многих возможностей пребывания на природе.

Таким образом, дав оценку всем собранным по делу доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает возможным передать истице жилой дом в садоводческом кооперативе «Слюдянщик» стоимостью руб. и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости его доли в размере руб., передать ответчику автомобиль стоимостью руб. и гараж стоимостью руб. и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 руб. для уравнивания долей в общем совместном имуществе; прекратить право общей совместной собственности ФИО2 на спорный жилой дом и признать право собственности ФИО4 на этот дом; прекратить право общей совместной собственности ФИО4 на гараж и автомобиль и признать право собственности ФИО2 на это имущество.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины. Данные расходы подтверждаются платёжными документами ПАО «Сбербанк» от дата обезличена. на сумму руб. и от дата обезличена. на сумму руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО2 о разделе общего совместного имущества удовлетворить.

Признать общим совместным имуществом ФИО4 и ФИО2 гараж номер обезличен площадью 25,6кв.м. с кадастровым номером номер обезличен, расположенный на в , стоимостью руб.; автомобиль «, дата обезличена. выпуска, идентификационный номер (VIN) номер обезличен, номер двигателя , номер кузова номер обезличен р/з , ПТС стоимостью руб.; жилой дом площадью .м. с кадастровым номером номер обезличен расположенный на в садоводческом кооперативе «Слюдянщик» в стоимостью руб.

Разделить общее совместное имущество ФИО4 и ФИО2 поровну.

Передать ФИО4 жилой дом площадью .м. с кадастровым номером номер обезличен, расположенный на в садоводческом кооперативе «Слюдянщик» в стоимостью руб. и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости его доли в размере руб.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 на жилой дом площадью .м. с кадастровым номером номер обезличен расположенный на в садоводческом кооперативе «Слюдянщик» в , и признать право собственности ФИО4 на жилой дом площадью .м. с кадастровым номером номер обезличен расположенный на в садоводческом кооперативе «Слюдянщик» в .

Передать ФИО2 гараж номер обезличен площадью .м. с кадастровым номером номер обезличен, расположенный на в , стоимостью руб.; автомобиль «», дата обезличена. выпуска, идентификационный номер (VIN) номер обезличен, номер двигателя , номер кузова номер обезличен р/з , ПТС стоимостью руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию её доли в размере руб.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО4 на гараж номер обезличен площадью .м. с кадастровым номером номер обезличен, расположенный на в , и автомобиль «», дата обезличена. выпуска, идентификационный номер (VIN) номер обезличен, номер двигателя , номер кузова номер обезличен р/з , ПТС .

Признать право собственности ФИО2 на гараж номер обезличен площадью .м. с кадастровым номером номер обезличен, расположенный на в , и автомобиль «», дата обезличена. выпуска, идентификационный номер (VIN) номер обезличен, номер двигателя , номер кузова номер обезличен р/з , ПТС .

Решение является основанием для внесения соответствующих регистрационных записей в ЕГРН.

Произвести зачёт встречных обязательств между ФИО4 и ФИО2 и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.