Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Омский районный суд (Омская область) · О снятии обременения, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в Омский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что 10 ноября 2023 года на основании договора купли- продажи, удостоверенного нотариусом <ФИО> приобрел в собственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании до объявления перерыва, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заочным решением Омского районного суда <адрес> от <дата> был установлен факт добросовестного приобретения <ФИО> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о снятии обременения, признании права собственности, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О снятии обременения, признании права собственности
Вводная часть
11 апреля 2022 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем 100% доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Консалт Инвест Сервис» (далее - ООО «Консалтис»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких исковых заявлений к ООО «Консалтис» не предъявлялось, что подтверждают картотеки дел судов общей юрисдикции и Арбитражных судов. На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли должника из общего имущества супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, судебный пристав-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП по РБ Я.Д.Д. просит выделить долю <ФИО> из общего имущества супругов Ж-вых, признать право собственности <ФИО> на долю
Описательная часть
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП по РБ Я.Д.Д. исковое заявление поддержала и суду дала пояснения аналогичные содержанию иска, дополнив, что при проверке имущества
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя на принудительном исполнении находятся четыре исполнительных производства о взыскании денежных средств с должника <ФИО> в пользу взыскателей
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП по РБ Я.Д.Д. удовлетворить в части
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности на доли в недвижимом имуществе
Вводная часть
М.А.В., М.И.В., Г.Д.Н., М.И.Н. обратились в Буденновский городской суд с иском, в котором указали, что <дата> умер М.В.Н., который являлся отцом истцам М.А.В. и М.И.В
Описательная часть
Представитель истцов адвокат З.Н.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просив суд их удовлетворить. Представитель ответчицы адвокат Т.Е.А. в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчицы не возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований, суд полагает, что заявленные истцами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.В., М.И.В., Г.Д.Н., М.И.Н. к М.Л.Д. – удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование иска, что состоял в браке с <ФИО> с ****
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании требования уточнили, просили выделить супружескую долю в виде денежных средств, размещенных на вкладе в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. Истец
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, с учетом того, что иных доказательств не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, по встречному иску <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, паспортные данные, ООО «Фаворит» с требованиями выделить супружескую
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что с 26 июня 2002 года <ФИО> и <ФИО> состоял в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на внутреннем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, ООО «Фаворит» о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании общим имуществом супругов, признании права собственности, включении доли в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец), <ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – ответчик) о признании общим имуществом супругов, признании права собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное жилое помещение приобретено <ФИО> и <ФИО> в период брака, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что указанное имущество является
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли, включении ее в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
А.Г.А. обратилась в суд с иском к А.А.А. о выделе супружеской доли, включении ее в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что дата умер А.А.В.А.В. После его смерти
Описательная часть
Судом установлено, что на момент приобретения ответчиком А.А.А. земельного участка с кадастровым номером № по договору купли-продажи от дата ответчик А.А.А. состояла в браке с наследодателем А.А.В., умершим дата. Из
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу, что продавая земельный участок с кадастровым номером № целиком, ответчик А.А.А. также продала долю
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Евпатории о выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи доли в праве
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Договора купли – продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом <ФИО>, зарегистрированного в реестре за номером №, истец <ФИО> является собственником доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, при наличии установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, о выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенное имущество в целом, – удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О выделении супружеской доли в имуществе, нажитом в период брака, и исключении ее из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниями, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> После расторжения брака супруги продолжали жить вместе, вести совместное хозяйство, жили
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, ее представитель <ФИО>, представила заявление истца об отказе от исковых требований в части признания права собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество было приобретено <ФИО> и <ФИО> в период брака, расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает пережившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли в имуществе, нажитом в период брака, и исключении ее из наследственной массы, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении доли, ее выделении, признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил определить доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе – автомобиле , 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № № равными –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, ответчиком представлено письменное заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, применение уголовно-процессуальной меры в отношении лица, совершившего преступление, в настоящем случае не должно
Хасанский районный суд (Приморский край) · О выделении доли жилого помещения в натуре
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с настоящим иском, в обоснование указав, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ?
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля на жилой дом, по адресу: <адрес>. Суд, принимая во внимание Техническое заключение ООО «Грифон» о возможности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, и оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как усматривается из Технического заключения ООО «Грифон» выделяемое помещение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> и представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре - отказать
Боровичский районный суд (Новгородская область) · Об определении доли супругов, включении в наследственную массу, признании факта принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Любытинского муниципального районаи Администрации Неболчского сельского поселения об определении доли супругов, включении в наследственную массу, признании факта принятия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дедушке истца <ФИО> <ФИО> и бабушке <ФИО> <ФИО> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 04 декабря 1992 года принадлежала трехкомнатная
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом получения Л-ными квартиры в совместную собственность и открытия наследства в связи со смертью <ФИО> <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Любытинского муниципального района и Администрации Неболчского сельского поселения удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в праве должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП УФССП России по <адрес> Х.Г.Х. обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения) просила
Описательная часть
Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> в судебном заседании пояснила, что позиция управления такая, что в случае обращения взыскания, они будут реализовывать 1/2 долю с торгов, со слов пристава, бывшая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N2 569-О-О содержатся разъяснения, согласно которым положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Г.Д.Р. к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника
Калманский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта, признании права собственности, выделе доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, признании права собственности на ? в праве на земельный участок
Описательная часть
Истец и представитель истца на иске настаивали по доводам, изложенным в нем. Истец в судебном заседании пояснила, что она и ответчик являются родными сестрами, в их совместной собственности находится земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованного, в отсутствие возражений третьего
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О выделении долей в праве собственности на жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности выделить в общем размере 4/5 доли от жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовала, на иске настаивала. Дополнила, что за счет наследственного имущества с наследников взысканы долги наследодателя. Истец <ФИО> в первом судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском <ФИО> и <ФИО> полагали, что родители бывшего супруга нарушают ее права и права ее детей, в связи с невыделением доли в праве собственности на спорный дом, то есть, родители наследодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилой дом, построенный с использованием
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О выделении долей в праве собственности на жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Северо-Енисейский районный суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. Требования мотивированы тем, что родители истцов состояли в браке до <дата>. В браке родились трое детей: <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, брак прекращен <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилой дом, построенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, удовлетворить частично
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О выделении супружеской доли, о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> Меленковского района, <ФИО> и <ФИО> и, уточнив исковые требования, просят
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что у умершего <ФИО> было трое детей - истец и участвующие в деле ответчики. Ответчики
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, <ФИО> умершему <дата>..;
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности, снятии ограничений, запрете любых ограничений на нежилые помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она заключила 24.03.2015 года с ООО «ЦентрСтрой» предварительные договоры купли-продажи нежилых помещений, в соответствии с которыми истец приобрела
Описательная часть
Просит суд признать переход права собственности на приобретенные ею нежилые помещения от ООО «ЦентрСтрой» к <ФИО>, снять наложенные запреты на совершение регистрационных действий в отношении данных нежилых помещений
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; абз. 2, п. 60 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЦентрСтрой» и <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделении доли и признании права единоличной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени, ДИО Тюменской области л выдели в натуре <ФИО> 6/14 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , о признании за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что 10 сентября 1998 г. был заключен договор купли-продажи доли жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Тюмени, ДИО Тюменской области о выделении доли и признании права единоличной собственности удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О выделении супружеской доли наследодателя, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе супружеской доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что матери ответчика <ФИО> <ФИО> принадлежал жилой дом, общей площадью
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что матери ответчика <ФИО> <ФИО> принадлежал жилой дом, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли наследодателя, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении супружеской доли и включении ее в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, третье лицо нотариус Курганинского нотариального округа <ФИО>, об определении супружеской доли и включении ее в состав наследственной массы. В обоснование иска указал, что его отец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования и просил суд признать недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: жилой дом общей площадью 56, 9 кв.м., жилой площадью 35.5 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО> удовлетворению не подлежит вследствие пропуска истцом общего срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли и включении ее в состав наследственной массы - отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О согласовании образования земельного участка
Вводная часть
ООО «Мурманское ДРСУ» обратилось в суд с вышеобозначенным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником помещения с кадастровым номером № общей площадью ***, расположенного в здании с кадастровым номером
Описательная часть
Законный представитель истца ООО «Мурманское ДРСУ» <ФИО>, представитель истца ООО «Мурманское ДРСУ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не дано письменное согласие на раздел земельного участка в соответствии с предложенной истцом схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в связи с чем истец
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мурманское дорожное ремонтно-строительное управление» *** к <ФИО> *** о согласовании образования земельного участка – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О включении долей земельного участка и расположенного на нем жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о включении долей земельного участка и расположенного на нем жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В связи с неявкой ответчиков для участия в судебном заседании, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исходя из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Лежневского муниципального района Ивановской области о включении долей земельного участка и расположенного на нем жилого дома в состав наследственного имущества, признании права
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о выделе 1/2 доли, принадлежащей <ФИО> в общем имуществе супругов: автомобиле Шкода Рапид, VIN №, государственный регистрационный знак №, обращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, его интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.10.2022, сроком на один год (л.д.38). В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело
