Дело №2-470/2025

УИД 53RS0015-01-2025-000484-66

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Чуркиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выделении супружеской доли наследодателя, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выделе супружеской доли в имуществе супругов, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указал, что он приходиться сыном наследодателя ФИО5, умершего 10 мая 2024 года, состоявшего при жизни в браке с ответчиком ФИО3. Истец является наследником ФИО5 по закону. ФИО6, дочь наследодателя, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти ФИО5 в пользу истца. 19 ноября 2024 года нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на автомобиль марки HYUNDAICRETA. В период брака ФИО5 и ФИО3 было приобретено имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером № расположенный на данном участке. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано в период брака на имя ФИО3

Истец просит произвести выдел супружеской доли ФИО5 в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на данном участке, включить данную супружескую долю в наследство, открывшееся после смерти ФИО5, также признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, действовал через своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что матери ответчика ФИО3 ФИО7 принадлежал жилой дом, общей площадью 29,3 кв.м, 1946 года постройки, одноэтажный, расположенный по адресу: <адрес>, который в порядке наследования был приобретен ответчиком. Вместе с тем, указанный жилой дом, был снят с учета 04 июня 2024 года, так как был разобран в связи с возведением нового дома. ФИО5 и ФИО3 в браке был приобретен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на котором ими был возведен жилой дом. Согласно выписке из ЕГРН новому жилому дому, общей площадью 84 кв.м., 2019 года постройки, двухэтажному, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №. Полагает, что ответчиком не подтвержден факт строительства дома на личные денежные средства, поскольку из представленных чеков усматривается, что все покупки совершались в период с июня 2020 года по июль 2021 года, что не относится к периоду строительства дома. Указал на то, что свидетели в судебном заседании подтвердили участие наследодателя в строительстве дома. Считает также, что ответчиком документально не подтверждены доводы о том, что спорный земельный участок приобретен ею в 2014 году за счет денежных средств, полученных по наследству в 2012 году. Полагает, что спорное имущество было приобретено в браке наследодателя с ответчиком, в связи с чем оно является совместно нажитым по нормам семейного законодательства.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенная о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, действовала через своего представителя. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ее собственностью, приобретено в порядке наследования по завещанию после смерти матери. Спорный земельный участок приобретен ею на основании договора купли-продажи 26 июня 2014 года за счет средств, полученных по наследству. Она не оспаривает, что на земельном участке построен новый дом, строительство которого началось в 2015-2016 годах. Однако, спорный дом строился за счет ее средств, полученных от продажи доли квартиры, полученной по наследству. После заключения брака она с ФИО5 вели совместное хозяйство, однако, супруг имел небольшой доход в пределах 30 000 рублей, и практически находился на ее содержании.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца не признала, полагала в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку как следует из представленных документов спорное имущество в виде земельного участка и жилого дома является собственностью ФИО3 Приобретено ею на денежные средства, полученные в порядке наследования, после смерти матери. Истец не доказал, что ответчик и его отец вели общее хозяйство, не представил финансовые документы, подтверждающие покупку ФИО5 строительных материалов, либо оплату строительных работ. Какая-либо договоренность между ее доверителем и ФИО5 о совместном строительстве, распределении расходов отсутствовала. Наоборот, представленными в судебном заседании документами, ФИО3 подтвержден факт приобретения земельного участка и строительства жилого дома за счет ее средств, полученных от продажи доли квартиры и в порядке наследства.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО8 надлежаще извещенная о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Новгородской области надлежаще извещенный о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ) (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

В силу ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ОЗАГС Невского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, записи акта о заключении брака № от 11 марта 2014 года ФИО5 и ФИО3 заключили брак 11 марта 2014 года. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.

Брачный договор между супругами не заключался, режим совместного имущества не менялся.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем жилого дома, площадью 81,9 кв.м, двухэтажного, год завершения строительства 2019, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 Государственная регистрация права 09 июля 2020 год.

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии, регистрации права на жилой дом, площадью 81,9 кв.м, двухэтажного, год завершения строительства 2019, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> произведена на основании следующих документов:

Разрешения на строительство, выданное ФИО3 20 октября 2016 года Администрации Солецкого муниципального района. Срок действия разрешения до 20 октября 2026 года.

Декларации об объекте недвижимости здания, декларации об объекте недвижимости земельного участка, на котором расположено здание, составленные ФИО3

Уведомления Администрации Солецкого муниципального района № от 29 июня 2020 года, согласно которому ФИО3 уведомлена о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, требованиям законодательства о градостроительной деятельности.

Уведомления об окончании строительства от 23 июня 2020 года, направленное ФИО3 в Администрацию Солецкого муниципального района, из которого следует, что ФИО3 уведомила об окончании строительства индивидуального жилого дома, площадью 81,9 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Выписки из государственного адресного реестра, согласно которой зданию, расположенному в <адрес> присвоен № на основании постановления администрации Солецкого района № от 19 октября 2017 года.

Согласно постановлению администрации Солецкого района № от 19 октября 2017 года земельному участку с кадастровым номером № и вновь построенному на нем жилому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1346, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 Государственная регистрация права 08 июля 2014 года, на основании договора купли-продажи.

Согласно договору купли-продажи от 26 июня 2014 года ФИО3 приобрела у М.И.В. за 1000 рублей земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно передаточному акту от 26 июня 2014 года продавец М.И.В.. передала покупателю ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 16 ноября 2012 года, выданным нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 наследницей указанного в завещании имущества ФИО7 в 1/2 доли в праве общедолевой собственности является ФИО3, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; компенсаций по закрытым вкладам, по оплате ритуальных услуг; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту индивидуального жилого дома инвентарный №, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь дома 29,3 кв.м, год постройки 1946, правообладателем является ФИО7

Согласно договору дарения жилого дома от 11 июня 2015 года ФИО10 подарила 1/2 долю в общей долевой собственности жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25 июня 2015 года ФИО3 является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> снят с учета 04 сентября 2024 года.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк у ФИО3 открыты два счета: 10 ноября 2012 года универсальный № остаток средств 1475, 06 рублей; 09 февраля 2018 года VisaElectron № остаток средств 23 856,68 рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО3 является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от 01 декабря 2014 года ФИО3 и ФИО10 продали ФИО11 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую им на праве общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве) за 1 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель стороны ответчика Н.Т.В.. в судебном заседании пояснила, что около 50 лет знает ФИО3, они соседи по дачи. В 2015-2016 годах ФИО3 стала приезжать с супругом ФИО5, в это же время они начали строительство нового жилого дома. Старый дом, постепенно разобрали. Со слов ФИО3 знает, что дом строился на ее деньги.

Свидетель стороны ответчика А.И.Е.. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 и ФИО5 знает с 2013 года, они соседи. В 2015 году он помогал им в строительстве нового дома. ФИО5 также принимал участие в строительстве. Деньги за работу ему отдавал ФИО5, чьи это были деньги, он не знает.

Свидетель стороны истца Б.А.П. в судебном заседании пояснил, что в 2015-2016 годах он с ФИО1 приезжал в г. Сольцы к отцу ФИО1 на дачу за лодкой. На земельном участке стояли два дома. В указанный период он с ФИО1 работали вместе в одной организации, и по возможности он помогал ФИО1 с приобретением строительных материалов, которые последний передавал отцу.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценивая доводы ответчика о том, что спорное имущество - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> приобретен за счет денежных средств, полученных ею по наследству, жилой дом, площадью 81,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> построен на ее личные денежные средства, полученные от продажи квартиры, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от 26 июня 2014 года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен ответчиком в период брака (брак заключен 11 марта 2014 года) за 1000 рублей.

Счет по вкладу универсальный Сбербанка России, имеющий сведения о поступлении и расходовании денежных средств в сумме 1475рублей 06 копеек, открытый 10 ноября 2012 года на имя ФИО3 с достоверностью не подтверждает факта получения данных денежных средств в результате наследования 16 ноября 2012 года 1/2 доли в праве общедолевой собственности компенсаций по закрытым вкладам, по оплате ритуальных услуг по завещанию ФИО7, поскольку открыт до получения наследства.

Кроме того ответчиком не представлен размер денежных средств, полученных ею 16 ноября 2012 года в порядке наследования по завещанию.

Довод ответчика в отношении того, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возведенный на земельном участке, построен на ее денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей доли квартиры, полученной в наследство от матери, не нашел свое подтверждение.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 16 ноября 2012 года наследницей указанного в завещании имущества ФИО7 в 1/2 доли в праве общедолевой собственности является ФИО3, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; компенсаций по закрытым вкладам, по оплате ритуальных услуг; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту жилой дом, с кадастровым номером №, общая площадь дома 29,3 кв.м, год постройки 1946, расположенный по адресу: <адрес>, снят с учета 04 сентября 2024 года.

Согласно сведениям ЕГРН, разрешению на строительство, декларации объекта недвижимости, уведомления об окончании строительства, жилой дом, площадью 81,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, окончен строительством в 2019 году (строился с 2016 года).

Из договора купли-продажи квартиры от 01 декабря 2014 года следует, что ФИО3 и ФИО10 продали ФИО11 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую им на праве общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве) за 1 000 000 рублей.

Вместе с тем, ответчиком не были представлены в судебном заседании документы, которые свидетельствуют о переходе денежных средств от реализации квартиры, в счет строительства жилого дома.

Кроме того ответчиком не были предоставлены какие-либо доказательства, например, банковские платежки о переводе денежных средств, которые подтверждали бы, что именно денежные средства, полученные от продажи доли квартиры были затрачены на строительства спорного жилого дома.

При этом суд, принимает во внимание, что временной период между отчуждением доли квартиры и началом строительства жилого дома, получением денежных средств в порядке наследования и приобретением земельного участка составляет 2 года, (16 ноября 2012 года получены свидетельства о праве на наследство по завещанию; заключен брак 11 марта 2014 года; приобретен земельный участок 26 июня 2014 года; продажа квартиры 01 декабря 2014 года, разрешение на строительство 20 октября 2016 года), а также то, что свидетельскими показаниями не может быть подтвержден факт использования денежных средств для приобретения имущества.

К представленным истцом документам на приобретение строительных материалов на общую сумму 487 419 рублей, а именно, договору от 20 мая 2015 года о выполнении работ, заключенному между ООО «Профит» и ФИО3, акту приемки-передачи выполненных работ от 30 мая 2015 года по договору подряда от 20 мая 2015 года на сумму 179 000 рублей; товарным чекам «Петрович» от 22 июня 2020 года, 06 октября 2020 года, 06 апреля 2021 года, 14 апреля 2021 года; накладной ООО «Кром» от 03 июня 2015 года, товарным чекам ООО «Кром» от 03 июня 2015 года на сумму 175 400 рублей; чекам ООО Касторама от 02 сентября 2020 года на сумму 9 244 рубля, от сентября 2020 года на сумму 6668 рублей,12 сентября 2020 года сумма не читаема, 16 сентября 2020 года на сумму 3 458 рублей, от 21 сентября 2020 года на сумму 15 632 рубля, 22 сентября 2020 года на сумму 6973 рубля, 09 октября 2020 года на сумму 41444 рубля, 02 ноября 2020 года на сумму 3748 рублей; ООО Всеволожская Лесоторговая База» от 21 сентября 2020 года на сумму 1 336 рублей, 05 июня 2021 года на сумму 2988 рублей, 13 июля 2021 года на сумму 1485 рублей; ООО Леруа Мерлен от 25 сентября 2020 года на сумму 4726 рублей, от 05 октября 2020 года на сумму 19 365 рублей, 06 октября 2020 года на сумму 7 431 рубль; ООО «Стройторговля» от 19 октября 2020 года на сумму 3264 рубля, от 20 октября 2020 года на сумму 7092 рубля; ООО «Максидом» от 05 апреля 2021 года на сумму 3279 рублей, 19 апреля 2021 года на сумму 2886 рублей, 21 июля 2021 года на сумму 2000 рублей, суд относится критически, поскольку данные документы не подтверждают факт расходования личных денежных средств ответчика, полученных от продажи доли квартиры на строительство дома.

Вопреки доводам ответчика, уничтожение каких-либо документов по истечении срока хранения, не свидетельствует о том, что имущество приобреталось на денежные средства ответчика, поскольку при приобретении имущества в браке нахождение данного имущества в совместной собственности супругов презумируется.

Таким образом, при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих, что спорные объяты недвижимости земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> были приобретен за счет личных денежных средств ответчика, ее довод о том, что спорный земельный участок и жилой дом не является совместно нажитым общим имуществом супругов, и не подлежит разделу и включению наследственную массу, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> приобретен ФИО3 и ФИО5 в период брака, жилой дом, площадью 81,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> построен ФИО3 и ФИО5 в период брака. Соответственно, с учетом вышеуказанных норм права, согласно которым доли супругов признаются равными, супругам ФИО3 и ФИО5 принадлежало по 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, и, следовательно, доля умершего ФИО5 в размере 1/2 должна быть включена в наследственную массу.

В связи с чем право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на данном участке подлежит прекращению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениями п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ОЗАГС Администрации Великого Новгорода, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО5

Согласно свидетельству о рождении № ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО5

Из наследственного дела № нотариальной палаты Санкт-Петербурга от 08 июля 2024 года к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5, обратились супруга ФИО3, сын ФИО1

Дочь ФИО6 отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО5 в пользу брата ФИО1

17 ноября 2014 года нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов на 1/2 долю автомобиля марки HYUNDAICRETA, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю вышеуказанного автомобиля.

19 ноября 2024 года нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю автомобиля марки HYUNDAICRETA.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в п.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33.34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства наследодателя, состоявшего в браке, включается доля в общем имуществе супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено; наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

Таким образом, после смерти супруга - участника совместной собственности наследство открывается в общем порядке. Смерть супруга - участника совместной собственности не влечет перехода объекта в единоличную собственность пережившего супруга, наследники умершего получают право наследовать его долю, общая совместная собственность преобразуется в долевую.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 доля на жилой дом, площадью 81,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

После смерти ФИО5. его супруга ФИО3 и сын ФИО1 как наследники первой очереди нотариально приняли наследство в виде автомобиля: супруга ФИО3 на 2/3 доли, сын ФИО1 на 1/3 долю

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению: за ФИО1 (с учетом отказа ФИО6 от принятия наследства в пользу истца) подлежит признанию право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 81,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>а; за ФИО3 подлежит признанию право собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 2/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом, площадью 81,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение о признании права собственности является согласно требованиям Федерального закона Российской Федерации №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности на домовладение и земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 18 574 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выделении супружеской доли наследодателя, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на данном участке.

Выделить из совместного имущества ФИО5 и ФИО3 по 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на данном участке.

включить 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на данном участке в наследство, открывшееся после смерти ФИО5

признать право собственности на 1/3 долю в праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на данном земельном участке,

признать право собственности ФИО3 на 2/3доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный на данном земельном участке.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 574 рубля

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца начиная с 26 сентября 2025 года со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.В. Матей