Копия

Дело № 2-224/2022

УИД 74К0038-01-2021-003320-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 07 июня 2022 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС Г.Д.Р. к ФИО1. ФИО2 о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в праве должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП УФССП России по АДРЕС Х.Г.Х. обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением, в котором (с учетом уточнения) просила:

- признать земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, адрес: АДРЕС совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2;

- определить доли равными по 1/2 доли каждому;

- выделить 1/2 доли каждому из супругов ФИО1 и ФИО2 в натуре;

- обратить взыскание на 1/2 доли земельного участка ФИО1

В обоснование указано, что в Сосновском РОСП возбуждено исполнительное производство от ДАТА № на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДАТА, выданного Сосновским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДАТА, предмет исполнения: материальный ущерб по ГК РФ в размере 303 048,5 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДАТА ДАТА рождения, адрес должника: АДРЕС, Россия, 456510, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: АДРЕС, Россия. По состоянию на ДАТА остаток задолженности перед взыскателем составляет 295 286,60 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по АДРЕС Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА на указанный земельный участок наложен запрет, составлен акт описи и ареста земельного участка. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должник во внесудебном порядке отсутствуют. При этом названный участок приобретен в период брака с ФИО2

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП Г.Д.Р. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещались судом по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по АДРЕС в судебное заседание не явился, извещены.

Представитель третьего лица УФССП России по АДРЕС в судебном заседании пояснила, что позиция управления такая, что в случае обращения взыскания, они будут реализовывать 1/2 долю с торгов, со слов пристава, бывшая супруга ФИО2 не претендует на 1/2 долю, раздела имущества между супругами не было, кадастровый инженер в рамках исполнительного производства не привлекался, межевой план предоставляться не будет.

Третье лицо ФИО3 (взыскатель по исполнительному производству) в судебном заседании пояснил, что не планирует обращаться с самостоятельными требованиями, у него тоже нет денег.

Суд с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав третье лицо ФИО3, представителя третьего лица УФССП России по АДРЕС, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с указанной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП АДРЕС возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 задолженности в размере 303048,50 руб.

На основании постановления администрации Сосновского муниципального района АДРЕС от ДАТА № «О предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности, земельного участка ФИО1, зарегистрировано право собственности последнего ДАТА на данный земельный участок.

ДАТА в рамках ИП № составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка с кадастровым №, в котором указана его предварительная оценка в сумме 150000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Х.Г.Х. от ДАТА объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования исполнительного документа, задолженность по исполнительному производству в пользу взыскателя ФИО3 составляет 295286,60 руб.

Согласно ответу от ДАТА Государственного комитета по делам ЗАГС АДРЕС, актовым записям между ФИО1 и ФИО2 заключен брак ДАТА, о чем составлена актовая запись №, и ДАТА брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Сосновского АДРЕС от 30.12.2019г.

Факт того, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500+/-27 кв.м по АДРЕС, кадастровый №, подтверждается выпиской из ЕГРН, право зарегистрировано ДАТА

Также же, ответчик ФИО1 имеет в собственности автомобиль марки <данные изъяты>, гос.номер №, который судебным приставом не обнаружен.

В соответствии со ст.ст. 33, 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Общим имуществом супругов является любое имущество, нажитое ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Брачный договор ответчики не заключали.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии в соответствии с федеральным законом.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ, ст. 255 ГК РФ).

В случае отказа другого супруга от приобретения доли супруга-должника, кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника путем её продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, при надлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится,

Как установлено статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество,

В силу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда

Согласно статьям 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает 500000 руб. осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (статья 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА N2 569-О-О содержатся разъяснения, согласно которым положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Доля должника в общем имуществе супругов может быть выделена в натуре, а потому на порядок ее реализации не распространяется положения ст. 250 ГК РФ.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга, В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Bepxовного Суда Российской Федерации от ДАТА N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть, обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. К участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники, В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли вправе совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных норм права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В данном случае спорный земельный участок приобретен в период брака ответчиков, брак которых зарегистрирован был как на дату приобретения, так и на дату регистрации права.

При этом основанием государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок является постановление администрации Сосновского района Сосновского АДРЕС № от ДАТА, дата государственной регистрации: ДАТА.

Ввиду того обстоятельства, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности выдела 1/2 доли должника ФИО1 в натуре (судом неоднократно у истца истребовалась справка кадастрового инженера, межевой план с указанием площади и координат образуемых емельных участков), следует в иске отказать.

Учитывая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования о признании спорного земельного участка совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, определении долей супругов в данном имуществе равными являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сосновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС Г.Д.Р. к ФИО1, ФИО2 о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на долю в праве должника на земельный участок удовлетворить частично.

Признать земельный участок с кадастровым № общей площадью 1500 кв.м, расположенный по АДРЕС, совместно нажитым имуществом ФИО1, ФИО2.

Признать доли ФИО1, ФИО2 в указанном земельном участке равными, по 1/2 доли в праве за каждым.

Признать за ФИО1 право на I2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м, расположенный по АДРЕС

Признать за ФИО2 право на доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1500 кв.м, расположенный по АДРЕС

В обращении взыскания на 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащую ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Боднарь

<данные изъяты>

Судья Е.В. Боднарь