Решение по делу № 2-7199/2024 от 30.01.2025

Дело № 2-753/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи Нефедовой Г.Н.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1, ее представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об определении доли, ее выделении, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил определить доли истца и ответчика в совместно нажитом имуществе – автомобиле <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № № равными – по ? доле за каждым, признать за истцом право собственности на 1/2 долю на указанный автомобиль и выделить указанную долю.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №. Титульным владельцев автомобиля является ответчик. Стоимость указанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 876 000 руб.

Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство дознавателя отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску о наложении ареста на имущество ФИО1 на спорный автомобиль, установлен запрет собственнику и другим лицам, имеющим на это право, распоряжаться и пользоваться указанным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Новосибирского областного суда указанное постановление изменено, исключено из резолютивной части суда указание на запрет пользоваться транспортным средством собственнику и другим лицам, имеющим на это право.

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, постановлено конфисковать у ФИО1, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ спорный автомобиль.

Поскольку спорный автомобиль был приобретен истцом и ответчиком в период брака, является совместно нажитым, его конфискация повлечет за собой нарушение прав и законных интересов истца.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска в суд не явился, извещен, возражений не представил.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия «ФИО7», что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № №.

Титульный владельцем автомобиля является ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно отчету ООО «Новая Заря» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 876 000 руб.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство дознавателя отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску о наложении ареста на имущество ФИО1 на спорный автомобиль, установлен запрет собственнику и другим лицам, имеющим на это право, распоряжаться и пользоваться указанным имуществом.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 243 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Положения закона о конфискации носят императивный (обязательный) характер. Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №

Вместе с тем, применение уголовно-процессуальной меры в отношении лица, совершившего преступление, в настоящем случае не должно нарушать законных прав на имущество другого лица, которое такого преступления не совершало и к которому конфискация применена быть не может.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что спорный автомобиль приобретен в период брака, за счет общих средств супругов, соответственно, поступил в общую собственность как ФИО1, так и ФИО2

Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования ФИО2 об определении за ним и ответчиком по 1/2 доле в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов № № и признании за ним права собственности на 1/2 долю на указанный автомобиль подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о выделе доли ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку автомобиль является неделимым имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить доли ФИО2 и ФИО1 в совместно нажитом имуществе – автомобиле Лексус RX 300, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, кузов № № равными – по ? доле за каждым.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Лексус RX 300, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, кузов № №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18.02.2025.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-753/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.