Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт затопления принадлежащего истцу земельного участка и нежилого здания не оспаривается. Вместе с тем, в получении материальной выплаты истцу отказано. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной материальной помощи
Вводная часть
Пекущая Д.В. обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт затопления земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и садового домика с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Истец Пекущая Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Факт затопления принадлежащего истцу земельного участка и нежилого здания не оспаривается. Вместе с тем, в получении материальной выплаты истцу отказано. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» об установлении факта нахождения земельного участка и садового домика в зоне чрезвычайной ситуации, признании права на получение единовременной
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании доли в объекте недвижимости общей совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов, признании права общей долевой собственности на объект
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в объекте недвижимости общей совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов, признании права общей долевой собственности на объект
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил. Указал, что согласно техническому плану здания от 27.09.2024, площадь объекта недвижимости составляет 298,8 кв.м. Увеличение площади дома после реконструкции составило 259,5 кв.м., что
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства при разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в объекте недвижимости общей совместной собственностью супругов, разделе общего имущества супругов, признании права общей долевой собственности на объект
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, неосновательным обогащением, включении денежных средств в состав наследства, взыскании сумм неосновательного
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЗАА обратилась в суд с иском к ЗАЕ, <ФИО> о включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, процентов, признании
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно уточняла исковые требования. Окончательно просит признать денежные средства, перечисленные в период с <дата> по <дата> со счетов ЗАЕ на счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, напротив, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ЗАА к <ФИО>, <ФИО> о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, неосновательным
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности за <ФИО> 2/3 доли, <ФИО> 1/3 доли на квартиру в реконструированном виде с кадастровым номером №, площадью 87,2 кв.м
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о сохранении жилого дома в реконструированном виде. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> № <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доля квартиры по <адрес>, площадью 48,5 кв.м. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности за <ФИО> 2/3 доли, <ФИО> 1/3 доли на квартиру
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О выделении доли квартиры в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> А.ович обратились в суд с иском к <ФИО> АлексА.у, <ФИО> о выделении доли квартиры в натуре
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности истцов и ответчиков (доля каждого в праве общей долевой собственности составляет – ?) (т.1, л.д. 9-11). В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> А.овича к <ФИО> <ФИО> АлексА.у - оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О предоставлении земельного участка во внеочередном порядке под строительство индивидуального жилого дома бесплатно
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также от имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., <дата> г.р., <ФИО>., <дата> г.р. обратились в суд с иском, просили обязать Министерство государственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Пегашев Д.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Просил установить срок для предоставления земельного участка –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истцов. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>, <ФИО> имеют право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> г.р. , <ФИО>, <дата> г.р. , действующей также от имени и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> г.р. (свидетельство о рождении VI-МЮ <номер>)
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующей супружеской доли в наследственном имуществе. Требования мотивированы тем, что <ФИО> находился в браке с <ФИО> с <дата>..;
Описательная часть
Истец просит признать отсутствие у <ФИО> права на супружескую долю в наследственном имуществе: капитальный кирпичный гараж <адрес>» и автомобиль Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, свидетеля <ФИО>, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, выделении в совместно нажитом имуществе супругов доли должника на денежные средства, об обращении на них
Вводная часть
<дата> начальник отделения-старший судебный пристав Вурнарского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии- <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований отступать от начала равенства долей ответчиков: <ФИО>, <ФИО> в их совместном имуществе, не имеется. Суд считает, что поскольку у должника- <ФИО> денежных средств, имущества для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования начальника отделения-старшего судебного пристава Вурнарского районного отделения судебных приставов Управления ФССП России по Чувашской Республике-Чувашии- <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе земельном участке
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что решением Красноярского районного суда Самарской области от 22.09.2014 с ответчика в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» взыскана сумма денежных средств в размере 457 626,72
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района ГУ ФССП России по Самарской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выделении в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов в пользу <ФИО> ? доли, принадлежащей <ФИО> в уставных капиталах ООО «ДИО Пласт», ООО «ДИО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, уточненные встречные исковые требования не признали, указав на пропуск срока исковой давности по встречным требованиям о взыскании
Мотивировочная часть
В п. 2 Договора купли-продажи земельных участков указано, что «На данном земельном участке строения и сооружения отсутствуют». Вместе с тем на момент расторжения брака на земельных участках имелись объекты недвижимости (жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в порядке раздела совместно нажитого имущества супругов в пользу <ФИО> ? доли, принадлежащей <ФИО> в уставных капиталах ООО «ДИО Пласт», ООО «ДИО Логистика», ООО «ДИО
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об определении размера долей жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала и признании права собственности на доли жилого помещения
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> От данного брака имеют совершеннолетнего ребенка дочь <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, что подтверждается справкой о заключении брака №184 от 17.06.2014 года (л.д. 14). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области, Управлению образования
Алтайский районный суд (Алтайский край) · Об изменении размера долей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Алтайского сельсовета <адрес> об изменении размера долей, признании права собственности. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК PФ), суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Алтайского сельсовета <адрес>, администрации <адрес> об изменении размера долей, признании права собственности
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании отсутствующим супружеской доли в имуществе приобретенном в период брака с наследодателем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявление в котором просила суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт того, что заявленное в наследство имущество, оформленное в собственность <ФИО>, в виде земельного участка и квартиры в с. Тимофеевка, а также земельного участка
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании земельного участка территорией общего пользования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании земельного участка с кадастровым номером №, территорией общего пользования, указав в решении, что оно является основанием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца на удовлетворении иска настаивали, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод истцов, что земельный участок, поименованный на схеме расположения ЗУ5, имеющий в настоящее время кадастровый номер № является линейным объектом, через который обеспечивается доступ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка территорией общего пользования, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен брак, зарегистрированный в ГУ ЗАГС <ФИО> <адрес> 03АТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе бывших супругов, признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об определении долей супругов в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об определении долей супругов в праве общей собственности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (Пильтий) и <ФИО> с <дата> и по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке II –АП №, выданным Одел ЗАГС Исполкома Нахимовского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом в силу ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя об определении долей супругов в праве общей собственности - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей супругов в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит определить доли в праве обшей собственности на жилой дом с пристройками с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью 38,5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, так как они признаны ответчиком и не противоречат закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей супругов в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности. В обосновании требований указала, что 24.02.1993 г. она состоит в браке с ответчиком, брачный договор не заключался. В период
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что до признания <ФИО> банкротом истец не обращалась в суд с иском об определении долей в спорной квартире, зная достоверно, что договор уступки права требвоания был заключен 30.06.2014 г
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании квартиры личным имуществом супруга, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, признании квартиры личным имуществом супруга, в котором просит исключить <адрес>, кадастровый №, общей площадью
Описательная часть
Представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании просила основной иск удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска отказать
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика по основному иску, истца по встречному иску о пропуске истцом по основному иску срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обратился в суд с иском в пределах срока
