Решение по делу № 2-1414/2025 от 11.11.2025 | Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область)

Категория дела О выделении доли должника в общем имуществе супругов Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель <ФИО> г.<ФИО> по <адрес> <ФИО> Т.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. В обоснование иска указав, что на исполнении

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО> г. <ФИО> по <адрес> <ФИО> Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал. При таких обстоятельствах, исковые

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава-исполнителя <ФИО> г. <ФИО> по <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 57RS0024-01-2025-001773-84

Дело № 2-1414/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г.ФИО1

Железнодорожный районный суд г. ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО23 г. ФИО1 по <адрес> ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО23 г.ФИО1 по <адрес> ФИО26 Т.С. обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов. В обоснование иска указав, что на исполнении в ФИО23 <адрес>ном отделении судебных приставов г. ФИО1 по <адрес> находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО3.

Согласно полученных ответов из регистрирующих органов, за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок -- руб кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, размер доли в праве: -- руб, кадастровый №; Здание -- руб кв.м., расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, размер доли в праве: -- руб кадастровый № и транспортные средства: -- руб, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак -- руб; ФИО33, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №.

В результате проведения исполнительных действий по установлению транспортного средства: -- руб, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. peг. знак №, от должника получено объяснение, из которого следует, что имущество передано третьем лицам и до настоящего времени местонахождение транспортные средства, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство -- руб VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, объявлено в розыск. В ходе производства розыска при проведении розыскных мероприятий было установлено местонахождение автотранспортного средства. Составлен акт ареста (описи) указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с транспортного средства в связи с реализацией имущества должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены ввиду недостаточности денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО30 (ФИО34) ФИО4.

ФИО4 на праве собственности принадлежит движимое имущество, а именно: транспортное средство марки ГАЗ -- руб, VIN Х№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, приобретенное в браке в -- руб году.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимости.

Судебный пристав-исполнитель ФИО23 г.ФИО1 по <адрес> ФИО26 Т.С. просит определить долю ФИО3 на транспортное средство марки ГАЗ -- руб YIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №; обратить взыскание на долю ФИО3 на транспортное средство марки марки ГАЗ -- руб, VIN Х№, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос. per. знак -- руб, путем продажи ее с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена ФИО4.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО23 г. ФИО1 по <адрес> ФИО26 Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО22 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО3, ФИО4 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили, возражений не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

В судебное заседание третьи лица ФИО21, ФИО6, ФИО17, ФИО9, ФИО16, представитель ФИО15 – ФИО29 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании полагали, что требования судебный пристав-исполнитель ФИО23 г. ФИО1 по <адрес> ФИО26 Т.С. подлежат удовлетворению.

В судебное заседание третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО14, ФИО18, ФИО25 А.А., ФИО20, ФИО7, ФИО8, ООО «ФИО35», ООО «Столичное ФИО36», ООО «ФИО37», ООО «ФИО38» извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третьи лица УФНС ФИО1 по <адрес> и ФИО13 извещенные надлежащим образом, не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на исполнении в ФИО23 г.ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО3, в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № ФИО23 <адрес> г. ФИО1, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу ФИО9;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного -- руб районным судом г. ФИО1, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу ФИО10;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, выданного судебным участком № ФИО23 <адрес> г. ФИО1, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу ФИО14;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании постановления №, выданного Межрайонной ФИО46 ФИО1 № по <адрес>, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу Межрайонной ФИО49 ФИО1 № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании постановления №, выданного Межрайонной ФИО47 ФИО1 № по <адрес>, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу Межрайонной ФИО50 ФИО1 № по <адрес>;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании постановления №, выданного Межрайонной ФИО48 ФИО1 № по <адрес>, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу Межрайонной ФИО51 ФИО1 № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании постановления №, выданного Межрайонной ФИО52 ФИО1 № по <адрес>, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу Межрайонной ФИО56 ФИО1 № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании постановления №, выданного Межрайонной ФИО53 ФИО1 № по <адрес>, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу Межрайонной ФИО57 ФИО1 № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании постановления №, выданного Межрайонной ФИО54 ФИО1 № по <адрес>, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу Межрайонной ФИО58 ФИО1 № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании постановления №, выданного Межрайонной ФИО55 ФИО1 № по <адрес>, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу Межрайонной ФИО59 ФИО1 № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании постановления №, выданного Межрайонной ФИО60 ФИО1 № по <адрес>, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу Межрайонной ФИО61 ФИО1 № по <адрес>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного -- руб районным судом г. ФИО1, о взыскании задолженности в размере -- руб-- руб рублей, в пользу ФИО15;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № ФИО23 <адрес> г. ФИО1, о взыскании задолженности в размере -- руб, в пользу ООО «ФИО65»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, выданного -- руб районным судом г. ФИО1, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу ООО «ФИО64»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, выданного -- руб районным судом г. ФИО1, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу ФИО7;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, выданного судебным участков № ФИО23 <адрес> г. ФИО1, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу ФИО7;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выданного судебным участков №<адрес>, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу ФИО8;

- № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г. возбужденного на основании судебного приказа №№, выданного судебным участком № ФИО67 района г. Орла, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу ФИО68;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком № ФИО23 <адрес> г. ФИО1, о взыскании задолженности в размере -- руб рублей, в пользу ФИО72 области;

Размер задолженности по сводному исполнительному производству составляет -- руб руб.

Вступившие в законную силу судебные акты о взыскании денежных средств в пользу взыскателей ни в добровольном, ни в принудительном порядке ответчиком ФИО3 не исполняются, доказательств обратного в деле не имеется.

Как следует из сводки по сводному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем проведен ряд мероприятий по принудительному взысканию денежных средств с ФИО3: направлены запросы в кредитные учреждения; запросы в органы ГИББДД и Росреестра с целью обнаружения имущества ответчика.

Из полученных ответов на запросы установлено отсутствие денежных средств на счетах ответчика ФИО3

По результатам проводимых судебным приставом розыскных мероприятий следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с ФИО30 (ФИО39) А.А., которой на праве собственности принадлежит движимое имущество - транспортное средство марки ГАЗ -- руб, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, приобретенное в браке в ДД.ММ.ГГГГ году.

Транспортное средство марки ГАЗ -- руб, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, приобретено в период брака и является совместной собственностью супругов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного объекта недвижимости.

Наличие и местонахождение иного имущества, принадлежащего должнику ФИО3, стоимость которого может обеспечить исполнение исполнительных документов, в ходе совершения исполнительских действий не установлено, доказательств обратного ни суду не предоставлено, и материалы дела не содержат.

Принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО4 автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, у пристава отсутствует иная реальная возможность для взыскания задолженности ответчика, кроме как путем реализации в установленном порядке имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО3

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

Таким образом, доля должника в натуре выделена быть не может, подлежит определению лишь ее размер.

Учитывая, что договор между супругами относительно долей каждого в совместно нажитом в период брака имуществе не заключался, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их совместной собственности, приходит к выводу о равенстве долей ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на общее имущество - автомобиль ГАЗ -- руб, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, в связи с чем, признает за каждым из супругов право собственности на -- руб доли в праве собственности на указанный автомобиль.

Лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение десяти дней с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на движимое имущество в приоритетном порядке.

Следовательно, при обращении взыскания на долю ФИО3 в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ -- руб, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак № необходимо соблюсти преимущественное право покупки второго собственника ФИО4

При этом, стоимость -- руб доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, следует признать за ФИО3 -- руб доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ГАЗ -- руб VIN №, ДД.ММ.ГГГГв., государственный регистрационный знак № и обращении на нее взыскания по сводному исполнительному производству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 6 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с пунктом 17 части 1 названной статьи судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что свидетельствует о том, что перечень действий и мер принудительного исполнения не является закрытым, вследствие чего судебным приставом-исполнителем могут применяться иные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для понуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (часть 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иной порядок обращения взыскания на автомобиль не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными законами.

Согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (части 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

Согласно части 1 статьи 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На дату рассмотрения спора по существу доказательств оплаты задолженности ответчиком ФИО3 не представлено, вступившие в силу судебные решения о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу взыскателей суммы долга не исполняются, автомобиль принадлежит ответчику ФИО4 на праве собственности и не относятся к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а сведения о наличии у ответчика ФИО3 иного имущества отсутствуют.

Доказательств наличия у должника иного имущества, в том числе денежных средств, за счет которого может быть исполнено обязательство ответчика перед взыскателями, за исключением спорного автомобиля, не представлено.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО23 г. ФИО1 по <адрес> ФИО26 Т.С. к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город ФИО1» государственная пошлина в размере -- руб рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО23 г. ФИО1 по <адрес> ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО3, ФИО4 в равных долях автомобиль ГАЗ -- руб, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 на праве собственности -- руб долю на автомобиль ГАЗ -- руб VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи ее с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС ФИО1 по <адрес> в ФИО23 <адрес> г.ФИО1) в доход бюджета муниципального образования г.ФИО1 государственную пошлину -- руб рублей.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС ФИО1 по <адрес> в <адрес> г.ФИО1) в доход бюджета муниципального образования г.ФИО1 государственную пошлину -- руб рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И.Сергунина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →