Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Интинский городской суд (Республика Коми) · О выделении супружеской доли и исключении из наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и исключении из наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указала, что является наследником по завещанию супруга П., умершего
Описательная часть
Судом установлено, что П. умер __.__.__. Истица на дату смерти состояла в браке с П
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> вне в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли и исключении из наследственного имущества, отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О выделении доли на земельный участок в натуре
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав в его обоснование, что в ОСП по в отношении должника находится сводное исполнительное производство № о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Череповецкому району находится исполнительное производство № о взыскании задолженности с <ФИО> Предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: , площадью 5000 кв. м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 2/3 доли (1/3 доли с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 <ФИО> к <ФИО> о выделении доли на земельный участок с кадастровым номером в натуре отказать
Красносельский районный суд (Костромская область) · О выделении доли должника из общей совместной собственности и обращении взыскания на долю земельного участка и 1/4 доли находящегося на нем жилого здания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области <ФИО> уточненные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Что касается земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания дома
Резолютивная часть
В удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О выделении доли должника из общей совместной собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать право собственности <ФИО> на 1/2 долю в общем
Описательная часть
Судебный пристав-исполнитель Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным требование истца удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП России по Ивановской области <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специализированным отделом судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство от 24.07.2025 №-ИП о взыскании 118 983,72 руб., в отношении
Мотивировочная часть
Согласно имеющимся данным в инспекции, у ответчика отсутствует достаточное личное имущество для погашения долга. Указанное обстоятельство подтверждается информацией, полученной от Федеральной службы государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (далее - СОСП по РБ ГМУ ФССП), обращаясь с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, в отношении ответчика <ФИО> судебным приставом-исполнителем
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает необходимым отметить, что имущество (доля в праве) может быть выставлено на торги только после того как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки
Резолютивная часть
Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССП России <ФИО> удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам, в котором просил суд выделить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2023 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 702936,74руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нахождение строения не препятствует обращению взыскания на долю земельного участка, поскольку в статье 278 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить частично
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в обращенном к суду заявлении исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области П.А.Ю. к <ФИО> и <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Представитель МИ ФНС России №3 по Курской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, указывая, что МИФНС России №3 по Курской является
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск МИФНС России №3 по Курской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, ссылаясь на доводы иска. Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 11.03.2021 года
Мотивировочная часть
С учетом того, что право собственности у <ФИО> на спорный участок возникло не на основании безвозмездной сделки, суд приходит к выводу, что позиция ответчика <ФИО> об отнесении данного имущества к личной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Представитель МИ ФНС России №3 по Курской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, указывая, что в отношении МИФНС России №3
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело без участия сторон. Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что <ФИО> имеет иное имущество или денежные средства, на которые можно
Резолютивная часть
Иск МИФНС России №3 по Курской области к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания, удовлетворить в полном объеме
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Стерлибашевского межрайонного суда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, представленными материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, Насыровой <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований, просит суд определить равными доли супругов <ФИО> и <ФИО> в совместно нажитом ими имуществе и выделить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16.02.2021 по делу № 2-687/2021 с <ФИО> в пользу Рыбки С.О. взысканы денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Определение судом начальной продажной стоимости при обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства законом не регламентировано. Вместе с тем, если это будет способствовать процессу обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит выделить долю <ФИО> в размере 1/2 в праве собственности на автомобиль TOYOTA RАV 4, ..., зарегистрированный на имя <ФИО> ...20, признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, на заявленных требованиях к <ФИО> настаивали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, привели
Мотивировочная часть
По результатам анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о недоказанности наличия общего имущества супругов ...4 и ...3 в виде автомобиля TOYOTA RАV 4, ... ..., на момент разрешения спора. Доводы истца о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...29 к <ФИО> ...30 о выделе доли должника в общем имуществе супругов для обращения взыскания оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, Требования мотивированы тем, что <ФИО> <ФИО> и <ФИО> 30 сентября 2010 года заключили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал требования искового заявления, последствия признания иска разъяснены
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что состояла с ответчиком в браке с <дата> по <дата>, от которого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельствами о заключении брака № № от <дата>, о расторжении брака № №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проверив
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на 11/25 доли в праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером 48:20:0043601:15978, расположенную по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в общем имуществе супругов на земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН спорный земельный участок является личной собственностью <ФИО>, режим совместной собственности супругов не определен. Достаточных доказательств, подтверждающих, что данное имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, об определении доли должника в общем имуществе супругов, об обращении взыскания
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу и взыскании компенсации за проданное наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также по тексту ответчик), мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер <ФИО>, приходящийся истцу отцом, а ответчику – супругом. После
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ умер <ФИО> Наследниками первой очереди умершего являются <ФИО> (дочь) и <ФИО> (супруга). Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-11/2023 по иску <ФИО> к <ФИО> и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, суд приходит
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указав, между <ФИО> и Ответчицей был заключен брак <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, пояснили, что отец истца до момента смерти хорошо зарабатывал
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, поступления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании свидетельств о наследстве недействительными, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нагатинский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Ордеру № 030778 серия 74 от 12.12.1974г., выданного Исполнительным Комитетом Ленинградского Районного Совета депутатов трудящихся, <ФИО> (матери <ФИО> и <ФИО>)
Мотивировочная часть
Рассматривая возникший спор, суд учитывает следующее. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них. В случаях, когда
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании свидетельств о наследстве недействительными, признании права собственности на долю квартиры
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании договора недействительным, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО>, её представитель по ордеру <ФИО> поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статей 33-34 СК РФ, исходя из того, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена <ФИО> в период брака со <ФИО>, о чем свидетельствует факт внесение паевого взноса
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, по иску ............ к .................. об исключении из наследственной массы и признании общим
Вводная часть
Истец ...... ... обратился в суд с иском к ответчику ...... ... о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2020 года умер ......<ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель ...кого ... на иске настаивал, иск ...... ... не признал. В судебном заседании представитель ...... ... на иске настаивал, иск ...кого ... не признал. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Требования ...кого ... к .........е о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли в наследственной массе, исключении из состава наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил выделить супружескую долю в виде ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001016:7537, исключить указанную
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2024 умерла <ФИО>, 04.10.2024 г. составлена запись акта о смерти № 170249775012802100003 в Органе ЗАГС Москвы № 128, Многофункциональным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделении супружеской доли в наследственной массе, исключении из состава наследственной массы – удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · Об образовании земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Отдела по <адрес> и <адрес> по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что у истца <ФИО> в собственности имеются
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании вышеизложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Отдела по Бирскому району и г. Бирску Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об образовании земельных участков
Вводная часть
По договору купли-продажи от <дата> ООО «ЦЕНТР СЕРВИСА» приобрело у Гаражно-строительного кооператива «Дружба» в лице конкурсного управляющего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЦЕНТР СЕРВИСА» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, координаты характерных точек, указанных в исковом заявлении, соответствуют координатам характерных точек границ земельных участков, следовательно образовать земельные участки путем раздела земельного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СЕРВИСА» удовлетворить частично
