Дело №
УИД 27RS0№-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 27 июня 2022 года
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А.,
при секретаре Астафьевой А.А..,
с участием:
истца ФИО1, ее представителя ФИО5,
представителя ответчика адвоката Стефаненко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указав, между ФИО2 и Ответчицей был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Одним из наследников по закону является истица (дочь умершего). После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящие из следующего имущества: квартира расположенная по адресу ; Земельный участок расположенный по адресу стд «Электропроект» участок 33; гараж расположенный по адресу г. При этом истице известно, что имелся денежный вклад открытый на имя Ответчика в ПАО Банк ВТБ, данный счет открыт в период брака, следовательно является совместно нажитым имуществом. Наследниками ФИО1, ФИО3, ФИО6 были поданы заявления о принятии наследства, вследствие этого нотариусом нотариального округа г. Хабаровска ФИО4 было открыто наследственное дело №, а также в соответствии с равными долями каждого наследника последним были выданы свидетельства о праве на наследство. В силу того, что указанное выше имущество является общим имуществом, доля умершего составляет ? от денежных вкладов открытых на имя ответчицы. Исходя из вышеизложенного просит выделить ? часть из общего имущества супругов ФИО6 и ФИО2, супружескую долю ФИО2 в размере ? доли нажитого имущества денежных вкладов. Включить в наследственную массу долю ФИО2 в размере ? доли нажитого имущества денежных вкладов.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО11, исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, пояснили, что отец истца до момента смерти хорошо зарабатывал и денежные средства, которые имеются на вкладе являются совместно нажитыми им с ФИО6
В судебном заседании представитель ответчика адвоката Стефаненко В.В., исковые требования не признал и пояснил, что денежные средства имеющиеся на вкладе в Банке ВТБ, являются пенсионными накоплениями ответчика, которые она получая на счет в Сбербанке перекладывала на счет в Банке Уссури, а после его закрытия, эти деньги были переведены в Банк ВТБ, в связи чем данные денежные средства не могут быть совместно нажитыми с умершим ФИО2 Просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В порядке ст. 256 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений ст. 33 и 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По смыслу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ, доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются его дочь ФИО1, сын ФИО3, супруга ФИО6.
На момент смерти наследодатель ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО6
Брак между ФИО2 и ФИО6 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации , актовая запись №.
Согласно выписки из Банка ВТБ, на счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на дату ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 192491 рубль 82 копейки, из них денежная сумма в размере 186832 рубля 10 копеек была зачислена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6
Согласно выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России, следует, что ежемесячно на данный счет зачисляются пенсионные начисления ФИО6
Согласно справки АО Банк Уссури от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6 были открыты два счета, на которых находились денежные средства в общем размере 186832 рубля 10 копеек, в связи с закрытием Банка, данные денежные средства были перечислены на счет ФИО6 в Банк ВТБ, что подтверждается заявлением ФИО6 на перечисление денежных средств.
Согласно копии трудовой книжки на имя ФИО2 в 2003 году он уволен по ст. 80 ТК РФ, иных записей о трудовой деятельности не имеется.
Согласно копии трудовой книжки на имя ФИО6, в 2000 году она уволена в связи с выходом на пенсию, иных записей о трудовой деятельности не имеется.
Согласно пояснений представителя ответчика, данные денежные средства были накоплены ФИО6 от полученной пенсии, доказательств опровергающих денные пояснения истцом в материалы дела не предоставлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, поступления денежных средств на счет ФИО6 за счет доходов умершего ФИО2, а также доказательств, что денежные средства являются совместно нажитыми в браке ФИО6 и ФИО2
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2022 года.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Королева И.А.
Секретарь Астафьева А.А.
Решение суда не вступило в законную силу.
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2021-008819-57
Подлинник решения подшит в дело № 2-1136/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска