Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О выделении доли должника в общем имуществе супругов, признании права собственности должника, обращении взыскания на доли должника в праве на недвижимое имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Череповцу № 1) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Череповецкое карьерное управление» <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что с <дата> <ФИО> состоит в браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли должника
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей супругов в праве общей собственности, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти которого открыто наследственное дело, в состав наследства в связи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что наследодатель <ФИО> владел и пользовался спорным земельным участком, при жизни изъявил желание на переоформление данного земельного участка в собственность в соответствии с Федеральным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан об определении долей супругов в праве общей собственности, включении в наследственную массу, признании права
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выделе доли супруга-должника из совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил разделить недвижимое имущество
Описательная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Как установлено судом и усматривается из материалов дела <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хансоюн оглы – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать квартиру № 51, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес, совместно нажитым супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что 29.11.2003
Мотивировочная часть
Акт приема-передачи от 14 мая 2024 года являлся основанием для государственной регистрации права собственности истца и ответчиков на квартиру в органe, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Портному <ФИО>, <ФИО> о признании общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы, признании права собственности – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы, признании права собственности, признания распоряжения, договор мены недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО>, паспортные данные, умершего 22.06.2011 года и <ФИО>, паспортные данные, квартиру по адресу: адрес; исключить
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего. Вместе с тем, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств приобретения спорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Хуткубии <ФИО> , <ФИО> , ДГИ адрес о признании общим имуществом супругов, исключении из наследственной массы, признании права собственности, признания распоряжения, договор мены
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О выделе долей, признании права в общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что в период с <дата>, по <дата>, истец
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, с <дата> состояла в браке с <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Отделу опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району о выделе долей, признании права в общей долевой собственности
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли из общего имущества супругов, включении в наследственную массу и о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с рассматриваемым иском, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, в обоснование заявленных требований, с учётом их уточнения, указала, что <дата> погиб её родной брат <ФИО>, после смерти
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать совместно нажитым имуществом во время брака <ФИО> и <ФИО> <ФИО>: марки <ФИО> госномер А347 АК, год выпуска 2022, VIN и ВАЗ 21150 госномер М823СС, год выпуска 2006
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, в силу прямого указания закона, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 536 600 и 100 000 рублей, находящиеся на момент смерти <ФИО> на принадлежащем ей банковском счету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О включении имущества в наследственную массу и выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о включении земельного участка в состав наследственного имущества, выделе супружеской доли в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Воскресенского городского суда Московской области от 21 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 21 января 2025 года, <ФИО> была объявлена умершей
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Суворовский районный суд (Тульская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, установлении фактов принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (МО) Белевский район, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> приходится сыном <ФИО>, которой после заключения 30 января 1981 г. брака с <ФИО> присвоена фамилия <ФИО> (л.д. 9, 10) Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования Белевский район и <ФИО> о выделе супружеской доли из наследственной массы, установлении фактов принятия наследства и признании в порядке
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О разделе земельного участка в соответствии с межевым планом и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Орла о разделе земельного участка в соответствии с межевым планом и признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, требования поддержала по основаниям изложенным в иске, и просила об их удовлетворении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В связи с тем, что земельный участок предоставлялся по праву пожизненного наследуемого владения для эксплуатации жилого дома и был меньше предельного минимального размера, а в соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Орла о разделе земельного участка в соответствии с межевым планом и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на земельный участок по обязательствам
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель Карпинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области <ФИО> обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом
Описательная часть
Судом установлено, что данное имущество приобретено ответчиками <ФИО> и <ФИО> в период брака на совместные денежные средства, то есть, является совместной собственностью супругов. Доказательств того, что указанное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах своей неявки суду не сообщила
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя Карпинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области <ФИО> к <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежной компенсации стоимости доли в общем имуществе супругов, признании общим долгом супругов денежного займа, взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Г.В.Н. и Г.О.С. обратились в Буденновский городской суд с иском, в котором указали, что 05 апреля 2008 года между Г.В.Н. и Г.Л.В. был заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Буденновска и Буденновского района
Описательная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016) указано, что в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, долговые обязательства по возврату суммы в размере 100 000 рублей Г.В.Н. были добровольно исполнены, ответчицей Г.Л.В. данное обязательство не исполнено. Суд полагает, что не знать о продаже спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.В.Н., Г.О.С. к Г.Л.В. - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества, третье лицо ТБанк, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, с учетом уточнения исковых требований просит суд признать <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить с учетом интересов несовершеннолетних. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О понуждении к выделу доли в праве собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указали, что постановлением администрации МО Ордынский поссовет <адрес> № от <дата> ответчику был отведен в срочное пользование на три года земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал иск. Истец <ФИО> действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержала иск. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование об изменении размера доли <ФИО> в праве общей совместной собственности уменьшив его долю до 1/5, изменении размера доли <ФИО> в праве общей совместной собственности уменьшив ее долю
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным исковым заявление к ответчику, указав в обоснование требований, что 17.09.2015 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО>. (продавец) был заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, в интересах которых действует законный представитель – <ФИО>, к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств по общему долгу супругов, встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств по общему долгу супругов. Свои требования мотивировала тем, что с 30.11.2013 года состоял с ответчиком в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с 30.11.2013 года по 29.03.2023 года, что следует из справки о заключении брака от 26.06.2024 года, свидетельства
Мотивировочная часть
<ФИО> согласился с данной оценкой, не оспорил ее, в связи с чем суд принимает во внимание заключение «Центра помощи автовладельцам» ИП <ФИО> № 0509/15/24 от 05.09.2024 года в качестве допустимого доказательства
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О выделении супружеской доли наследодателя и исключения доли имущества из наследственной массы
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Кукушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Кукушкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус <адрес>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества, составляющего наследственную массу общим имуществом супругов, о выделении и об исключении супружеской доли из наследственной массы, о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> состояла в браке с <ФИО> От брака имеются дети: ., <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика - представитель Управления социальной защиты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО>, <ФИО> о признании имущества, составляющего наследственную массу общим имуществом бывших супругов, о выделении и об исключении супружеской доли из наследственной массы
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О выделении доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, признании жилого помещения общим имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении ее доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 59,6 кв. м, с кадастровым номером 26:33:150302:406, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – адвокат <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 244, 256, 395, 1102, 1104, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, признании жилого помещения общим имуществом супругов, выделе
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества включенное в конкурсную массу супруга-должника и выделе имущества причитающегося на долю супруги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО>- <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования следующим. Между <ФИО> и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением в судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области, также
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные заключения, суд приходит к выводу, вопрокеи доводам истца, о том, что данные заключения является ясными, полными, непротиворечивыми, сомнений в правильности и обоснованности не имеется. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества включенного в конкурсную массу супруга-должника и выделе имущества причитающегося на долю супруги
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала, взыскании расходов по оплате общего долга и по оплате долга
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.Д.А., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что в период с (...) по (...) <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, о чем свидетельствуют свидетельство о заключении брака (...) от (...) и свидетельство о расторжении брака (...) (...) выдано
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего И.Д.А., <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала
Пресненский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении в состав наследственной массы, признании права собственности, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ,к <ФИО>, <ФИО> о признании общей собственностью супругов следующее имущество: квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0001062:1570; нежилое
Описательная часть
Однако, при принятии судом решения указанные выше требования закона не учтены, доводы стороны ответчика относительно пропуска срока исковой давности со стороны <ФИО> по требованиям наследника о выделе доли наследодателя из общего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, как указано в кассационном определении, выводы суда о нераспространении срока исковой давности является противоречащими вышеуказанным положениям закона и разъяснениям, содержащимся в постановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, адрес», <ФИО> о выделе супружеской доли, включении в состав наследственной массы, признании права собственности, признании сделок недействительными
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении общей долевой собственности, признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали. Истец пояснил, что в доме не проживает с 2020 года, вопрос о разделе не ставился, препятствий в пользовании не имелось, дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания спорного жилого дома общим совместным имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО>, поскольку данный жилой дом приобретен за счет продажи личного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении общей долевой собственности, признании права на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <Адрес>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права долевой собственности, разделе наследственного имущества
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Согласно сведениям ГИБДД, поступившим в материалы дела по запросу суда, автомобиль марки ...., 2006 года выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер , г.н. , был реализован <Дата обезличена> <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании общим имущества супругов, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права долевой собственности, разделе наследственного имущества, удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О включении в наследственную массу супружеской доли на права и обязанности по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО «Специализированный застройщик «Эко-Город», Министерству градостроительной политики Калининградской области, Управлению Росреестра по Калининградской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно указала, что договор долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обоснование своей позиции стороной ответчиков <ФИО> и <ФИО> указано, что спорное жилое помещение относится к личному имуществу <ФИО>, поскольку было приобретено за счет денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Эко-Город», Министерству градостроительной политики Калининградской области, Управлению Росреестра по Калининградской области, <ФИО>
