Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности отсутствующим, об определении супружеской доли, включении в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности отсутствующим, об определении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, о чем внесена соответствующая регистрационная запись, <ФИО> присвоена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности отсутствующим, об определении супружеской
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О включении земельного участка и гаража в состав наследства и признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о включении земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО>. является собственником земельного участка, расположенного по адресу<адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает принадлежащим истице со дня открытия наследства после смерти ее супруга <ФИО>., то есть с 02.06.2006, право собственности на земельный участок и расположенный на нем кирпичный гараж
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО> следующее имущество - земельный участок, выделенный из земель населенных пунктов - для индивидуального жилого дома с уточненной общей площадью 380 кв.м с КН
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении супружеской доли, о включении имущества в наследственную массу, о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об определении супружеской доли, о включении имущества в наследственную массу, о признании права, указав при этом следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чём представлено заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ возможность принятия судом признания иска ответчиком, не установлено. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли наследодателя, включении доли в наследственную массу, признании доли малозначительной, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделении супружеской доли наследодателя, включении доли в наследственную массу, признании доли малозначительной, признании права собственности
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать. Ответчик по первоначальному
Мотивировочная часть
<ФИО> не оспаривалось, что указанная квартира была приобретен им в период брака с <ФИО> и является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, суд приходит к выводу о включении в состав наследственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выделении супружеской доли наследодателя, включении доли в наследственную массу, признании доли малозначительной, признании права собственности
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обращении взыскания на имущество должника и выделе супружеской доли должника
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника и выделе супружеской доли должника. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на исполнении судебного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника и выделе супружеской доли должника удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании наследственного имущества совместно нажитым, о выделении супружеской доли из наследственной массы, об определении доли в наследственной массе
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании наследственного имущества совместно нажитым, о выделении супружеской доли из наследственной массы, об определении доли в наследственной массе. В обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу между ними в равных долях (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества, состоящего из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № совместно нажитым, выделении из квартиры
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит выделить 1/2 супружескую долю <ФИО> в нежилом здании, с кадастровым номером 40:03:023001:390, площадью 200 кв.м, по адресу: Калужская область, адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика не возражали против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцу полагается в счет компенсации сумма в размере сумма, в счет погашения части указанной суммы, суд считает необходимым признать право истца на супружескую долю вклада в полном объёме, таким образом
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об изменении супружеской доли в наследственной массе, включении имущества в состав наследства и взыскании денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО>. об изменении супружеской доли в наследственной массе, включении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. заявленные исковые требования с учетом принятого в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличения иска, полностью поддержала, просила суд удовлетворить ее иск в полном объеме, считает
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. С заявлением о принятии наследства обратились 28 мая 2024г. <ФИО> <ФИО> - мать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> <ФИО> об изменении супружеской доли в наследственной массе, включении имущества
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за долю
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец состояла в зарегистрированном
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречными исками к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за 1/3 долю наследственного имущества автомобиля выпуска, VIN № в размере 333 333,34 рубля с <ФИО> 2021 года. <дата> <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности на имущество общего пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать за истцом право общей долевой собственности на общее имущество
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседание заявленные истцом требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на имущество общего пользования – удовлетворить
Селемджинский районный суд (Амурская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств социальной выплаты и материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей - <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 24 января 2013 года <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, заявленные истцом требования суд считает удовлетворёнными в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей - <ФИО> и <ФИО>, к Администрации <ФИО> района, Отделению социального фонда России по Амурской области
Еткульский районный суд (Челябинская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование требований, что решением Курчатовского районного
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в зарегистрированном браке, данных о расторжении которого, как и сведений о заключении супругами брачного договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расположенный на данном земельном участке жилой дом с надворными постройками, в том числе баней, к совместно нажитому имуществу супругов <ФИО> отнесен быть не может, поскольку был приобретен <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на долю квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать право общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на долю квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, прекращении права общей долевой собственности
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделе долей в совместном имуществе супругов и несовершеннолетних детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о выделе долей в совместном имуществе супругов и несовершеннолетних детей на жилое помещение – дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 06.08.2004 года между истцом и ответчиком был заключен брак
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, действующей своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе долей в совместном имуществе супругов и несовершеннолетних детей, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности, перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав следующее. Между <ФИО> и ответчиком <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости. Предметом договора являлись 6/16 долей жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что между истицей и ответчиком <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости. Предметом договора являлись 6/16 долей жилого дома и земельного участка по <адрес>. 3/16
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( третье лицо: <ФИО>, о признании права собственности, перераспределении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, о включении имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, о включении имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО>. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №63/2024, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая заявленное требование, суд учитывает, что порядок приобретения жилых помещений с использованием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об определении доли совместно нажитом имуществе и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов
Вводная часть
ПАО "Банк ВТБ" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Советского районного суда <адрес> по делу 2-4866/2022 г. удовлетворены требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании суммы по кредитному договору №в
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> против удовлетворения требований возражал, пояснил, что у ответчика жилой дом является единственным жильем. Судом установлено, что решением Советского
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, судом также установлено, что для <ФИО> и для <ФИО> жилой дом по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Банк ВТБ" удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О выделе доли супруга должника в общем имуществе супругов для обращения на неё взыскания
Вводная часть
Заместитель начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> <ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит разделить общее имущество по ?
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований полностью, в письменном отзыве указал, что штраф, назначенный приговором суда от <дата> как дополнительный вид наказания может
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика и его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по <адрес> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО>
Бутырский районный суд (Город Москва) · О выделе супружеской доли, включении имущества в наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд к ДГИ адрес с настоящими требованиями и просили признать за <ФИО> право собственности на ½ долю двухкомнатной квартиры общей площадью жилого
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, паспортные данные, 18 апреля 1981 г. зарегистрировали брак в Свердловском отделе ЗАГС адрес, о чем составлена запись акта
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достаточности доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О разделе земельного участка в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит произвести раздел земельного участка в натуре, согласно представленной схеме и передать в собственность истца земельный участок , на котором расположен дом. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, пояснила суду о том, что в данном случае она претендует на часть земельного участка, так как ранее, в <обезличено> она совместно со своим супругом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка в натуре в праве общей долевой собственности оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества супругов общим, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности, в дальнейшем уточнив свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, никаких прав на долю
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделении из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности, признании права требования на долю объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании имущества совместно нажитым в браке между супругами, исключении супружеской доли из состава наследственного имущества, признании права
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательтсв, подтверждающих несение <ФИО> расходов, связанных с похоронами <ФИО>, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, признании квартиры
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № от <дата>, открывшегося после смерти <ФИО>, следует, что наследниками по закону являются его супруга <ФИО>, дочь <ФИО>, сын <ФИО> Поддерживая заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования в части включения в наследственную массу трехкомнатной <адрес>, общей площадью 73,2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, выделе супружеской доли удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности и выделении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, в котором просят признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного, определение размера долей в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о признании права собственности
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании земельного участка неделимым
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к <ФИО> о выделе земельного участка. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что он и ответчик <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (он же ответчик) и его представитель <ФИО> свои исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что когда истец предлагал какие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе земельного участка удовлетворить
