Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О выделении доли супруга в общем совместном имуществе, о признании права собственности на долю в имуществе и об обращении взыскания на долю жилого здания и земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Хвалынского РОСП УФССП по Саратовской области <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом дополнения и уточнения, к <ФИО> о выделении доли супруга в общем совместном имуществе, о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве истца находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> в отношении <ФИО> на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного <дата> Вольским районным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Хвалынского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области <ФИО> к <ФИО> о выделении доли супруга
Мценский районный суд (Орловская область) · О перераспределении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мценский районный суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.А.В., о перераспределении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель отдела опеки и попечительства администрации г. Мценска Орловской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель отдела опеки и попечительства администрации г. Мценска Орловской области <ФИО> в судебном заседании указала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.А.В., о перераспределении долей в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного)
Останкинский районный суд (Город Москва) · О выделении доли в общем имуществе, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> Корнелли Солтановна обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит выделить <ФИО> 1/2 долю в общем имуществе, признана на указанную долю право собственности истца. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: адрес, 1-й адрес, которая приобретена на основании договора купли-продажи и ипотеки квартиры от 14.03.2003г, заключенному между ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку спорное имущество имеет собственника, и истцом не приведено оснований для признания за истцом права собственности на него. Суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Корнелли Солтановны к <ФИО> о выделении доли в общем имуществе и признании права собственности - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности, разделе долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности, разделе долей. В обоснование своих требований истец указал на то, что в период с 2003 года по 2022 год стороны проживали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что предметом спора является следующее имущество: При этом следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности, разделе долей – отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей, К.Э.Г., К.К.Г., обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования К.М.Г., <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей, К.Э.Г., К.К.Г., к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
ГКУ для детей и сирот, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) №» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ для детей и сирот, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) №» - <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что своими действиями ответчик <ФИО> нарушают действующее законодательство, ущемляет права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ для детей и сирот, оставшихся без попечения родителей «Детский дом (смешанный) №» к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О выделении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, в котором просила: прекратить право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам иска, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> в период с <дата> по <дата> состояли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку спорное имущество – квартира, приобретена с использованием средств материнского капитала, право собственности зарегистрировано за истцом, нотариально удостоверенное
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделении доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания. В обоснование иска указал, что является кредитором <ФИО> по решению
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> возражала относительно заявленных требований. В судебном заседании установлено, что решением Покровского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований, указанных в ст.37 Семейного кодекса РФ, для признания личного имущества <ФИО> совместной собственностью с бывшим супругом <ФИО> не имеется. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.11.2021г. Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать автомобили БМВ Х5, 2007 г.в., регистрационный знак №, НИССАН КАШКАЙ, 2012 г.в., регистрационный знак № общим имуществом супругов <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что с <ФИО> с <дата> состоит в зарегистрированном
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, исключении из ЕГРН записи о регистрации прав
Вводная часть
01 ноября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на супружескую долю в размере ? части в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании, не участвовал, доверив представлять свои интересы представителю по ордеру - адвокату Айриян. Ж.Э. В ранее
Мотивировочная часть
Однако суд не усматривает оснований для отнесения земельного участка и жилого дома к имуществу, нажитому в период брака, к общей совместной собственности супругов, и как следствие, подлежащего разделу путем выделения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О выделении долей и признании права общей долевой собственности на квартиру, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах недееспособной <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах недееспособной <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы истцов и их представителя, выслушав представителя третьего лица, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах недееспособной <ФИО>, удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О признании права общей долевой собственности, об определении размера долей и о возложении обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чугуевский районный суд с исковым заявлением, в котором указала, что с 18.06.2010 состояла в браке с <ФИО>, от которого имеет двоих несовершеннолетних детей: <ФИО>, родившегося <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на такое имущество должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на его приобретение
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе супружеской доли, включении ее в наследственную массу, признания права собственности
Вводная часть
Б, Б обратился в суд с иском в суд Б о выделе супружеской доли, включении ее в наследственную массу, признании права собственности, ссылаясь на то, что <дата> умер Б, что подтверждается данными свидетельства о смерти V-AH №
Описательная часть
Истцы, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, направили для участия в процессе представителей: по доверенности Б и по ордеру В, которые исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося как после смерти Б, так и после смерти Б, то есть приняли наследство, а также исходя из того, что в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
Определить супружескую долю Б, <дата> года рождения, умершего <дата>, в размере 1/2 доли в праве общей собственности на объект недвижимости: жилое помещение (квартира), площадью 78,3 кв.м, КН 61:44:0060626:80, расположенная
Приморский районный суд (Архангельская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском к *** о выделении в натуре в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование заявленного требования указала, что данное жилое помещение принадлежит ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцу *** (доля в праве 326/672) и ответчику *** (доля в праве 346/672), что подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о возможности реального раздела жилого помещения по варианту, предложенному истцом
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании право собственности
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к Администрации <адрес> мотивируя тем, что между истцом <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что истец оплачивает ипотеку по кредитному договору на указанную квартиру, задолженности не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что квартира площадью 50,8 кв.м, этаж 3, по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересов несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации <адрес> об определении супружеской доли, включении в наследственную массу и признании право собственности, –
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли должника из общего имущества супругов, обращении взыскания на долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника из общего имущества супругов, обращении взыскания на долю
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, решением Пролетарского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель просил суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Р-вых равными и выделить долю должника в совместно нажитом имуществе- транспортном средстве KIA Sorento, VIN
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства KIA Sorento, VIN №, № кузова №, 2010 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №, заключенный <дата> между продавцом <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе доли супруга и обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> земельный участок кадастровый номер №, по адресу ; выделить долю <ФИО> в размере 1/2 доли на указанный земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда города Москвы от 10.08.2020 г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 681500 рублей, компенсация морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о выделе доли <ФИО> в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку установлено, что
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ссылаясь на то, что дата Железнодорожным районным судом адрес выдан исполнительный лист серии ФС №... о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в размере 180 967
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд выделить долю супруга – <ФИО> в общем имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>, признать право собственности <ФИО> на ? доли указанного имущества, обратить
Мотивировочная часть
Учитывая, что решением Октябрьского районного суда адрес от дата произведен раздел общего совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и данным решением признан личным имуществом <ФИО> автомобиль Лада Приора 2012 года выпуска
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество, указывая в обоснование своих требований, что 02 октября 2018 года между ПАО
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о выделе доли <ФИО> в общем совместном имуществе супругов <ФИО> и <ФИО>, признании права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе супружеской доли из наследственной массы, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец КПВ обратился в суд с указанным иском к КСВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ КЕИ (дядя истца) составлено завещание, согласно которому последний завещал все свое имущество истцу. ДД.ММ.ГГ КЕИ умер
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ умер КЕИ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти IХ-МЮ №, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти № органом ЗАГС Москвы №
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы закона, обстоятельства дела, поскольку спорное имущество было приобретено супругами КЕИ и КСВ в период их брака, суд полагает возможным выделить супружескую долю КСВ, в совместно нажитом
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении доли в земельном участке
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о выделении доли в земельном участке. Исковые требования мотивированы тем, что с 2011 года истцу принадлежит жилой дом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.38), в судебном заседании поддержала позицию, отраженную в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает всем требованиям относимости и допустимости доказательств, Федеральному Закону о государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в земельном участке, - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О выделении доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Исковые требования обоснованы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 2/3 доли спорной квартиры, стоимостью 830 000 рублей были приобретены за счет денежных средств, поступивших из двух источников: личные денежные средства <ФИО> в размере 87 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов и обращении взыскания
Вводная часть
ИСТЕЦ (далее по тексту – ИСТЕЦ, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик), ОТВЕТЧИК (далее по тексту – ОТВЕТЧИК, ответчик) о выделении доли должника из совместно нажитого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточненного искового заявления /л.д. 100/ просит признать земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в 18 м южнее <адрес>, зарегистрированный
Мотивировочная часть
Ввиду указанного, суд приходит к выводу о недоказанности фактического прекращения семейных отношений ОТВЕТЧИК и ОТВЕТЧИК с <дата>
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О выделении доли в натуре, признании права собственности, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре
Описательная часть
Как установлено судом, согласно выписки из ЕГРН от <дата>, право собственности на жилой <адрес>, площадью 53,8 кв. м, расположенный по <адрес> в г. Севастополе не зарегистрировано, данному объекту присвоен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Учитывая вышеизложенное суд
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделении из совместно нажитого имущества супругов и включении в наследственную массу половину доли в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом изменений) о выделении из совместно нажитого имущества супругов и включении в наследственную массу половину доли в совместно нажитом имуществе супругов
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что ответчик с <дата> состоял в браке с его матерью <ФИО> <дата> умерла <ФИО> Во время брака супругами было нажито следующее совместное имущество: жилой
Мотивировочная часть
При таких данных, в силу вышеуказанных норм закона, учитывая, что <ФИО> постоянно проживала в указанном доме по день смерти, что подтверждается справкой № от <дата>, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении из совместно нажитого имущества супругов и включении в наследственную массу половину доли в совместно нажитом имуществе супругов – удовлетворить
