Эта категория охватывает судебные споры, связанные с разделением имущества, прав или долей между участниками правоотношений. Она касается ситуаций, когда необходимо выделить конкретную долю в общем имуществе, будь то супружеская доля, доля в квартире, земельном участке или жилом доме. Здесь рассматриваются вопросы раздела совместно нажитого имущества, особенно при наличии долгов или при разводе.
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов
Вводная часть
03 июня 2022 года <ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что на основании решения Приморского краевого суда 17 августа 2020 года в отношении <ФИО> возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу
Описательная часть
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, <ФИО> просит выделить супружескую долю <ФИО> из общего имущества супругов, в частности, выделить из ООО «Сахалинская промышленная компания» ? долю, признав
Мотивировочная часть
Кроме того, судом установлено, что на дату заключения договора займа с истцом – 01 и 30 мая 2018 года, ответчики <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Вместе с тем, брак между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов - отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О выделении долей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> Т.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> В.П., <ФИО> Е.П., <ФИО> Е.П. обратилась в суд к Администрации <адрес> о выделении долей, признании права собственности, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Т.О, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> В.П., <ФИО> Е.П., <ФИО> Е.П. участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает возможным определить доли
Перовский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Описательная часть
Судом установлено, что ...<ФИО> состоял в браке с <ФИО> ... в период с 11.07.1984 года по 20.02.1992 года, что подтверждается справкой о заключении брака ... от 04.07.2022 года и справкой о расторжении брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца в части признания за умершим ...<ФИО> права собственности на ½ доли в квартире, расположенная по адресу: адрес. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к <ФИО> <ФИО> о выделении супружеской доли, включении супружеской доли в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О выделении супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование указав, что <дата> умер ее бывший супруг <ФИО>, с которым состояла в брачных отношениях с <дата> по <дата>. От брака имеют двоих детей:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> признали исковые требования, предъявленные к ним истцом, о чем имеется их заявления. Судом разъяснены последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли из наследственного имущества наследодателя и признании права собственности - удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на нее
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, просит
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> приобретено <ФИО> по договору купли-продажи
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела стороной истца не доказано наличие предусмотренного п. 1 ст. 45 СК РФ, п. 1 ст. 255 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о выделе 1/2 доли должника <ФИО> в совместно нажитом имуществе супругов в браке с <ФИО> - база расположенная по адресу:
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Она и ответчик являются участниками общей долевой собственности на следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер , площадью 514 +/- 5 кв.м., категория
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> прекращен брак 11.01.2019 решением мирового судьи судебного участка №1 Шахтинского судебного района от 10.12.2018, о чем 14.01.2019 составлена запись акта о расторжении
Мотивировочная часть
Невозможность раздела, находящегося в долевой собственности имущества в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в пункте 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает право участника общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, отказать
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о выделе доли в натуре, указывая, что истец и ответчики являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ***. (кадастровый *)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, первой инстанции, истцу на праве собственности принадлежит 195/475 долей квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ЕГРН внесены сведения о регистрации жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, *** ***, комната 3, за кадастровым номером 52:18:0020022, собственником которой является ответчик
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, требования обоснованы тем, что здание литер учтено в ЕГРН с № площадью 340 кв.м., назначение – жилое, наименование – жилой дом. Согласно сведениям ЕГРН правообладателями являются
Описательная часть
Судом установлено, что здание литер » учтено в ЕГРН с № площадью 340 кв.м., назначение – жилое, наименование – жилой дом. Согласно сведениям ЕГРН правообладателями являются
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре – удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в натуре. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит долей жилого дома в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего. Перечисленные обстоятельства являются оценочными и относятся к судейской дискреции
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в натуре. В обоснование заявленных требований указали, что истцы и ответчик являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении доли в натуре. В обоснование иска указано, что решением суда по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов за <ФИО> признано
Описательная часть
О дате судебного заседания на 06.02.2025г. истица была уведомлена посредством СМС извещения еще 09.01.2025г.( т.е. за 27 дней – т.2 л.д. 16). Ни каких ходатайств, заявлений, дополнительных доказательств до 03.02.2025г. от истицы в суд
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре, – отказать в полном объеме
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли в натуре и просит выделить в натуре долю истца в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в виде двух изолированных комнат в доме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 20), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о выделении доли истца в натуре в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отказать
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
Истец обратилась в суд, указывает, что является правообладателем 13/50 долей в праве собственности на подземную автостоянку по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, за ней закреплены места 11, 24, 27, 37
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска, привела аналогичные изложенным в нём доводы, дополнительно пояснила, что истец намерена огородить принадлежащие ей машино-места, въезд в которые будет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности вышеприведённых норм и установленных обстоятельств, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
ООО «Сонет Дом» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не явилась, написала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме. Встречные исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сонет-Дом» – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделении доли в натуре в виде 2/3 от 116 акций ОАО «Гостиница «Бирюза», мотивировав заявленные требования тем, что 04.10.1995 г. умерла <ФИО>; истец и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО «Гостиница «Бирюза» было зарегистрировано 27.06.1994 г. в Администрации адрес, в дальнейшем 07.02.2020 г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН №2202300156815 о прекращении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделении доли в натуре, установлении сервитута, определении порядка пользования, обязании не чинить препятствий
Вводная часть
<ФИО> Я. <дата> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования в жилом доме 2А исходя из предложенных вариантов на основании судебной экспертизы, нечинении препятствий
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Истец пояснил, что не согласен со всеми варианта определения порядка пользования домом, но если выбирать из вариантов в судебной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Тушинский районный суд (Город Москва) · О выделении доли в натуре, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о демонтаже перегородок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре, в котором с учетом уточнений, просит выделить в натуре 43/100 доли из общего долевого имущества путем переустройства и разделения нежилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, площадью 63,8 кв.м., кадастровый номер ..., находится в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять вышеуказанному экспертному исследованию, поскольку оно составлено компетентным должностными лицом уполномоченной организации, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли в натуре, - оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности, выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Экспресс» о признании права общей долевой собственности, выделении доли в натуре, указав что, **.**.**, умер <ФИО>, после смерти которого открылось
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила и просила суд, признать за ней право общей долевой собственности и выделить долю в натуре пропорционально принадлежащей доли в праве совместной собственности
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов для обращения взыскания
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника из совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для выделения доли должника из совместно нажитого имущества супругов в виде указанных квартиры, жилого дома и земельного участка для обращения взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП России по Республике Башкортостан <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника из совместно нажитого имущества супругов для обращения взыскания
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит признать за истцом право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру № 40, расположенную по адресу: адрес, в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорная квартира была приобретена супругами в период брака, руководствуясь положениями ст.ст.34, 33, 36 СК РФ, ст.256 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю в недвижимом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Республики
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Из материалов дела судом установлено следующее. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учётом того, что у ответчика <ФИО> имеются неисполненные денежные обязательства перед истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Крым, о выделе доли
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» об определении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> умерла <ФИО>, <Дата> года рождения. Наследником
Мотивировочная часть
Нотариусом <ФИО> выданы свидетельства о праве на наследство после смерти <ФИО> на ряд имущества, вместе с тем постановлением от <Дата> <ФИО> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Выделить из совместно нажитого имущества <ФИО>, <Дата> года рождения, умершей <Дата>, и <ФИО> ча, <Дата> года рождения, умершего <Дата>, и определить супружескую долю <ФИО>, <Дата> года
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о выделении супружеской доли <ФИО> в совместно нажитом имуществе с <ФИО>, состоящем из денежных вкладов на общую сумму 2 446 991,24 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О выделе доли супруга-должника, обращении взыскания на имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли супруга-должника, обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленного требования с учетом уточнения исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе исполнения исполнительных производств № .....-ИП от 02.02.2024, № .....-ИП от 02.02.2024 судебным приставом установлено наличие у должника <ФИО> в совместной собственности супругов автомобиля
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · О выделении доли должника из совместно нажитого имущества, обращении взыскания и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения о разделе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> М.О. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, обращении взыскания. В
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным соглашение о разделе общего имущества супругов, разделить имущество супругов, обратить взыскание на долю <ФИО> в совместно нажитом имуществе. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Судебного пристава-исполнитель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <ФИО> ГУФССП России по <адрес> <ФИО> М.О. к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о выделении доли должника из совместно нажитого имущества
