Дело №2-1578/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001937-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 28 ноября 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сергеевой О.Б.,

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних В. и К., к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенной с использованием средств материнского семейного капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетних детей В., (дата) года рождения, и К., (дата) года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата) она и ответчик, находясь в брачных отношениях, с использованием средств ипотечного кредитования и средств материнского капитала приобрели в общую долевую собственность квартиру общей площадью 51,9 кв.м, в том числе жилой – 29,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по указанному выше адресу. (дата) она с ответчиком приняли нотариально заверенное обязательство оформить приобретенное жилое помещение в общую долевую собственность на всех членов семьи с учетом детей в течение 6 месяцев после снятия ограничений на квартиру. В настоящее время, брак между ней и ФИО3 расторгнут. Также указала, что в добровольном порядке ответчик отказывается заключить соглашение об определении долей всех членов семьи.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении, каких-либо ходатайств ею не заявлено.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ФИО3 разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Определением суда признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо Александровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела , в суд представителя не направило, каких либо ходатайств не поступило.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный закон №256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

Согласно п.1 ч.3 ст.7, ч.ч.4, 6 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, использовать его на улучшение жилищных условий.

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно п.п.3 и 4 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Как следует из материалов дела ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей В., (дата) года рождения и К., (дата) года рождения, что подтверждается данными свидетельств о рождении серии П-НА №, I-НА № .По данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости квартира общей площадью 51,9 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому (л.д.34).

Согласно договору купли-продажи указанной квартиры от (дата) она приобретена сторонами по данному делу за *** рублей, часть суммы в размере *** рублей оплачена с использованием кредитных средств по кредитному договору № от (дата), который предоставлен Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» .

Из сообщения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области, поступившего по запросу суда, следует, что ФИО1 обратилась в УПФР в Александровском района Владимирской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, предоставленному ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от (дата) заявительнице и ее супругу ФИО3 на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>. По результатам рассмотрения заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, УПФР в Александровском районе Владимирской области было вынесено решение № от (дата) об его удовлетворении. Денежные средства в размере *** рублей 00 копеек перечислены Отделением ПФР по Владимирской области на счет Владимирского отделения № ПАО Сбербанк г.Владимир платежным поручением от (дата) № .

С целью использования средств материнского капитала для погашения долга по указанному кредитному договору (дата) ФИО4 оформили и нотариально удостоверили обязательство № в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить в общую собственность супругов и детей (с определением долей по соглашению) приобретенную с использованием средств материнского капитала квартиру по вышеуказанному адресу (л.д.13).

Из сообщения ПАО Сбербанк от (дата) следует, что обязательства по указанному кредитному договору выполнены, денежные средства возвращены банку (дата) .

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 300 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой при подаче иска государственной пошлины .

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних В. и К., к ФИО3 об определении долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенной с использованием средств материнского семейного капитала удовлетворить.

Определить долю ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серии №, выдан (дата) МРО УФМС России по Владимирской области в городе Александрове (код подразделения №), в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 9/20.

Определить долю ФИО3, (дата) года рождения, паспорт серии №, выдан (дата) МРО УФМС России по Владимирской области в городе Александрове (код подразделения №), в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 9/20.

Определить долю В., (дата) года рождения, свидетельство о рождении серии I-НА №, выдано (дата) отделом ЗАГС администрации Александровского района Владимирской область (актовая запись № от (дата)), в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 1/20.

Определить долю К., (дата) года рождения, свидетельство о рождении серии I-НА №, выдано (дата) отделом ЗАГС администрации Александровского района Владимирской область (актовая запись № от (дата)), в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 1/20.

Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по Владимирской области зарегистрировать право в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за ФИО1 в размере 9/20 доли, ФИО3 – 9/20 доли, В. – 1/20 доли, К. – 1/20 доли.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.