Дело № 2-618/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Череповец 26 августа 2025 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Творилова В.И.,
при секретаре Подуловой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 ФИО1 к ФИО2 о выделении доли на земельный участок в натуре,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав в его обоснование, что в ОСП по в отношении должника находится сводное исполнительное производство № <№> о взыскании задолженности.
До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил в полном объеме требования о взыскании задолженности.
Просит выделить долю ФИО2 в натуре на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Череповцу № 1 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по Череповецкому району находится исполнительное производство № <№> о взыскании задолженности с ФИО2 Предмет исполнения – ущерб, причиненный преступлением.
Согласно представленным судебным приставом сведениям, у должника отсутствуют денежные средства, на которые в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» могло быть обращено взыскание.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на наличие у ответчика в собственности доли на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, площадью 5000 кв. м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 – 2/3 доли (1/3 доли с <дата> и 1/3 доли с <дата>) и ФИО5 – 1/3 доли с <дата>.
Поскольку земельный участок, долю из которого просит выделить истец, ответчику не принадлежит, его собственником являются третьи лица, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и полагает отказать судебному приставу-исполнителю в иске в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС <№>) о выделении доли на земельный участок с кадастровым номером <№> в натуре отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025.
Судья В.И.Творилов