Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на дом или его часть. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют выделения конкретной доли жилого дома или его части в физическом виде (в натуре). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка такого разделения имущества.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект. Исковые требования мотивировала тем, что она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признание права собственности на образованный объект, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе в натуре части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, обязании демонтировать часть жилого дома, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Тренда Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд с учетом изменения заявленных требований выделить в собственность Тренда Л.А. жилой дом, состоящий из помещений литер А жилая комната N1 площ. 7,5 кв.м., жилая
Описательная часть
В судебном заседании истица Тренда Л.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что бездействием ответчиков ей причинен моральный вред, в течение почти 10 лет ответчики ничего не делают в своей части дома, довели ее
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исключении из числа собственников жилого дома, прекращении права собственности на доли жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г Тула, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из числа собственников жилого дома, прекращении права собственности на доли жилого дома, признании права собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, в том числе из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 29.06.2022 г., что собственниками жилого дома являются
Мотивировочная часть
Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Таким образом, поскольку
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделе доли жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании результатов межевания недействительными, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит разделить между истцом и ответчиком жилой дом ... выделив
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником ... Право собственности на указанную долю перешло <ФИО> по договору купли-продажи ... Фактически истец владеет половиной жилого дома в виде квартиры №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к <ФИО>, ... о выделе доли жилого помещения, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании результатов межевания недействительными, разделе земельного участка удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома (блока жилого автономного)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, в обоснование которого указала, что ей совместно с ответчиком <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ
Щелковский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома (блока жилого автономного)
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, в обоснование которого указали, что им совместно с ответчиком <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что спорным является жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предложить вариант исправления реестровой ошибки в границах участков возможно только после исключения наложения (пересечения) со смежными участками с кадастровыми номерами № и исследования их в качестве объектов
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О прекращении права собственности на жилой дом, погашении в ЕГРН записи о жилом доме
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском, в котором указала, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 27.05.2020 по делу № 2-689/2020 удовлетворены исковые требования Администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации городского округа «<адрес>» по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что после принятия судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований администрации городского округа «Город Калининград» и необходимости их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград»- удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · Об изменении доли в праве собственности на жилой дом, выделе доли дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования просит изменить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установив их для нее в размере 41/100
Описательная часть
Представитель истца судебное заседание явился, исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился. Ответчик – <ФИО> и его представитель в судебное заседание явились, с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд, обсудив представленные варианты, считает целесообразным произвести раздел дома по варианту 1 раздел хозяйственного строения - по варианту 2. В судебном заседании установлено, что между сторонами на протяжении длительного
Резолютивная часть
Произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Домодедовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре жилого дома, земельного участка, гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (том 3 л.д. 219-223), просила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее <ФИО> <ФИО> исковые требования в изложенной редакции поддержали. <ФИО> пояснила, что <ФИО> является ее бывшим супругом, с которым сложились неприязненные
Мотивировочная часть
Поскольку суд не усматривает правовых оснований для раздела жилого дома, требование о разделе гаража лит. «Г1» не имеется, поскольку гараж является вспомогательной постройкой, а также не имеется оснований и для раздела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о реальном разделе жилого дома с кадастровым номером №, гаража лит. Г1, земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, прекращении права
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О прекращении режима общей долевой собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать дом, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер 91:04:003012:1598, домом блокированной застройки, выделить в собственность
Описательная часть
В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании подтверждение причин отсутствия возлагается на не явившееся в судебное заседание лицо. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О прекращении права общей долевой собственности домовладения, о выделе доли домовладения в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречных требований не возражала. Представитель ответчика-истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При наличии указанных обстоятельств, учитывая сложившийся порядок владения и пользования домовладением, а также техническую возможность прекращения права общей долевой собственности истца-ответчика <ФИО> и ответчика-истца <ФИО>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником 32/100 долей жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, г/п Томилино, д. Часовня
Описательная часть
Представитель истца (по встречному иску – ответчика) <ФИО> (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, не возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> принял наследство, оставшееся после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> - удовлетворить
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности и о признании права собственности на жилой дом по приобретательной давности
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к администрации Первоцелинного муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области, о признании права собственности на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к администрации Первоцелинного муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области, ОГРН , ИНН , о прекращении права собственности и о признании права собственности
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельного участка и прекращении права общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельного участка и прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО>- в судебном заседании поддержала свои исковые требования. Просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении данного спора суд учитывает принцип неприкосновенности права собственности, закрепленный в статье 35 Конституции РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, прекращении общей долевой собственности на жилой дом, разделе земельного участка и прекращении права общей
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О выделе доли в натуре в жилом домовладении, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 82,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Ответчикам <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, общей площадью 82,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
В данном случае раздел жилого дома в натуре, выдел доли в натуре технически является возможным, что установлено судом и подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, в частности, заключением экспертного исследования. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в жилом домовладении, удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Краснокутского
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, где просит прекратить за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю в жилом доме (кадастровый №) и земельном участке (кадастровый №), находящимся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> 1989 года. В другой части дома <адрес> 1994 года проживала семья Н-вых. В 1998-1999 г. Нургалиевы обменяли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/3 долю в жилом доме площадью 59,6 кв.м., кадастровый № и 1/3 долю в земельном участке, площадью 665,5 кв.м., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на строения. В обоснование иска указав, что <ФИО> принадлежит: на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, извещена надлежащим образом о дне слушания, дело рассмотрено в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности <ФИО>, которая доводы иска подтвердила
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении размера компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в натуре на два самостоятельных объекта недвижимости, прекращении права общей долевой собственности сторон
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что раздел спорной квартиры, собственниками которой являются стороны соразмерно их долям в праве невозможно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе квартиры в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении размера компенсации отказать
Сальский городской суд (Ростовская область) · О прекращении общей долевой собственности и выделе жилых домов в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ПАО «Сбербанк» о прекращении общей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о прекращении общей долевой собственности и выделе жилых домов в натуре, указывая, что им (истцам) на основании Договора
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, в своем письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая позицию сторон по делу, суд
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер АА1 с кадастровым номером номер, общей площадью 73,7 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. <ФИО> является собственником № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другими участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре долей в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности; по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре долей общей площадью кв.м. в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> и прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску и ответчик по встречному иску и по требованиям третьего лица <ФИО> исковые требования поддержала, также согласилась со встречными исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования сторон о выделе долей в домовладении в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, суд приходит к следующему. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе в натуре долей в жилом доме, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права собственности на жилой дом в части 2/25 долей и признании по 1/25 доли жилого дома за каждым несовершеннолетним
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом в части 2/25 долей
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, требования прокурора к <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора, действующего в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на жилой дом в части 2/25 долей и признании по 1/25 доли жилого
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома прекратившим существование, прекращении общей долевой собственности на дом, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании жилого дома площадью 173,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: , прекратившим свое существование
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , и 1/2
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований <ФИО> прекращении общей долевой собственности на земельный участок, его разделе
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О выделении в натуре *** доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *** о прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцу и ответчику принадлежат по *** доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Между сторонами возникают споры относительно пользования общим имуществом, но разрешить их во
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании стороны пояснили, что порядок пользования между сторонами сложился домом и земельным участком еще при жизни их наследодателей, т.е. существует боле 15 лет. Истец пользуется в жилом доме
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что место установки прибора учета определяется в составе технических условий, выдаваемых специализированной энергоснабжающей организацией. Также следует отметить, что место установки прибора
