Эта категория охватывает споры, связанные с разделением права собственности на дом или его часть. Она касается ситуаций, когда собственник или сособственники требуют выделения конкретной доли жилого дома или его части в физическом виде (в натуре). Судебные акты здесь рассматривают вопросы законности и порядка такого разделения имущества.
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО> ча
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указали следующее. Истец <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО>, являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, исключении из ЕГРН сведений, указывая в обосновании иска, что ей, по праву общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 101.1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности Р – ? доля, Л, - 1/6 доля, К. -1/6 доля, <ФИО> - 1/6
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав и оценив в комплексе представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома в натуре, исключении из ЕГРН сведений удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, не возражал против удовлетворения встречного иска, возражений по заключению судебной экспертизы не заявил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка и прекращении долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что жилой дом, расположенный по адресу: , 1924 года постройки, принадлежит на праве собственности ему в размере 1/3 доли, ответчику в том же размере и <ФИО> в размере 1/3 доли
Описательная часть
В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом совокупности изложенного выше, суд пришел к убеждению, исходя из совокупности установленных обстоятельств аи представленных доказательств, что при принятии решения по настоящему гражданскому делу возможно принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал на то, что на основании решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником 2/3 долей, а <ФИО> собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом К№, площадью 158,8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что споры по поводу порядка пользования домовладением между сособственниками отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО> о выделе им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом– удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре 1/2 доли, прекращении режима общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором указала на то, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, д. Минино
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует: Исследуя вышеуказанные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, так как
Мотивировочная часть
Исследуя вышеуказанные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, так как материалами дела подтверждается, что <адрес> № в доме с кадастровым номером №, это
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О сносе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе жилого дома. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на соседнем земельном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение экспертов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе жилого дома оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о сносе жилого дома. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 19.07.2016г по 17.08.2018г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 19.07.2016г по 17.08.2018г. Также, судом установлено, что ранее истец и ее супруг <ФИО> обращались в Красногорский городской суд
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу и приходя к выводу о возможности отказа в их удовлетворении, суд учитывает, что принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем жилого дома применим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе жилого дома – оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли в доме, перераспределении долей, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, указав, что истцы являются сособственниками объектов недвижимого имущества - жилой дом литер А (кадастровый №) и жилой дом литер В (кадастровый №), расположенные по адресу
Описательная часть
Как видно из материалов гражданского дела, выписок из ЕГРН, стороны по делу, истцы <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками объектов недвижимого имущества - жилой дом литер А (кадастровый №) и жилой дом литер
Мотивировочная часть
Учитывая экспертное заключение, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а так же признание иск ответчиками суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истцов <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в доме, перераспределении долей, прекращении права общей долевой собственности, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О прекращении долевой собственности выделении доли жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении долевой собственности выделении
Описательная часть
Истцы - о времени и месте судебного заседания извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебном заседании участия не принимали, в своем письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку указанному заключению, суд принимает во внимание, что заключение составлено специалистом
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом общей площадью 241,1 кв.м., кадастровый номер, расположенный по адресу: адрес
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О выделении доли в жилом помещении в натуре, передачи доли в собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Охинский городской суд с иском к <ФИО> о выделении доли в жилом помещении в натуре, передачи доли в собственность, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку отсутствует согласие всех собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, согласно заключению эксперта для выдела доли в спорном жилом помещении в натуре, необходимо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в жилом помещении в натуре, передачи доли в собственность, прекращении права общей долевой собственности – отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, установлении долевой собственности, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, установлении долевой собственности, возмещении судебных расходов. В обоснование требований иска указал, что сторонам
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении его иска по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям, просил рассмотреть дело по существу, не согласился на заключение предложенного ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о прекращении режима общей совместной собственности на жилое помещение, установлении долевой собственности, возмещении судебных расходов удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой <адрес>, площадью 98 кв.м, по адресу: <адрес>; признании за ней право собственности
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая данное техническое заключение на предмет его относимости и допустимости, суд считает его допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, логично и обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в соответствии с выводами судебной экспертизы, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, возражала по доводам ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что единственный вариант выдела доли истца в жилом доме в соответствии с фактическим пользованием спорным жилым домом, с учетом служебных строений и сооружений, а также выплатой денежной компенсации ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО> – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре части жилого дома, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просит произвести выдел 46/100 долей из права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования поддержала и пояснила, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 46/100 доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> и <ФИО> в силу ст. 252 ГК РФ имеют право на выдел принадлежащей им доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, возможность выдела долей жилого дома подтверждается представленными в материалы дела
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в собственность части жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, обязании переоборудовать крышу и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных требований после проведения экспертизы обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в собственность части жилого дома, прекращении права долевой собственности на жилой дом, обязании переоборудовать
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца, иск поддержала, просила выделить долю дома по экспертному заключению по варианту №1 заключения судебной строительно-технической экспертизы, так как в настоящие время истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права долевой собственности, сносе хозяйственных построек, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым просит произвести выдел 1/6 долей <ФИО> из права общей девой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, встречные требования в части
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что доводы истца о ветхости хозяйственных строений лит. Г, Г1, Г3, расположенных на земельном участке при жилом доме, и угрозе их жизни, здоровью в связи с возможностью обрушения, надлежащими доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, сносе хозяйственных построек встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о выделе доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои требования, против удовлетворения встречного иска не возражала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала встречные требования, против
Мотивировочная часть
Заключение эксперта мотивировано, эксперт обладает необходимой квалификацией, имеет большой опыт работы, оснований не доверять выводам экспертизы суд не усматривает. Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета, выделе доли земельного участка в натуре
Вводная часть
Правообладателями индивидуального жилого дома № № (строения литер А, А1, общей площадью 59,5 кв.м.) по <адрес> числятся: <ФИО> – 24/100 долей и <ФИО> – 76/100 долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела: Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных
Резолютивная часть
Иск КУМИ мэрии г. Ярославля к <ФИО> , <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета, выделе доли земельного участка в натуре удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. Истец совместно с ответчиком <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, установив все обстоятельства возникшего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделив в собственность <ФИО> жилой дом, состоящий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о реальном разделе жилого дома, суд учитывает сложившийся порядок пользования. С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом, об определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе жилого дома в натуре с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом, об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску), надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик (истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, подлежащими удовлетворению. Оценивая заключения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Н.А. Н., <ФИО> о выделе доли дома, прекращении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска к <ФИО>, <ФИО>, Н.А. Н. о разделе жилого дома, выделе части жилого дома в натуре, прекращении права долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ранее собственниками дома являлись: <ФИО> - 24/100 доли, <ФИО> – 23/100 доли дома, <ФИО> Н.Н. – 13/100 доли дома, <ФИО> – 20/100
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ реконструкция является действиями собственника в отношении принадлежащего ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом и признании права собственности на образованный объект. Требования мотивированы тем, что, он является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности, вид права: Общая долевая собственность, доля в праве на жилой дом, общей площадью 56,1 кв.м., расположенного по адресу <адрес> правообладатель: <ФИО>
