О понуждении к исполнению обязанностей по договору
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой выполнить условия, прописанные в договоре о подключении к электрическим сетям. Суть споров заключается в принуждении к исполнению договорных обязательств, например, в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору технологического присоединения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с обеспечением соблюдения условий этого специфического договора.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора незаключенным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обрался в суд с иском к ПАО Банк ВТБ, в иске указал, что 20.09.2022 года на его имя был оформлен кредит на сумму 442663 рубля. Он данные деньги не получал. Мошенники перевели деньги на счет в другом банке. Полагал, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал. Пояснил, что <дата> года ему позвонили и сказали, что идет подозрительная активность по его карте, предложили скачать приложение. Он зашел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая фактические действия истца и ответчика, суд считает, что факт поступления денежных средств на счет истца <ФИО> нашел свое подтверждение. Перечисление денежных средств сумме 83663 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о признании договора незаключенным, возложении обязанности отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора незаключенным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк», НАО «Первое коллекторское бюро» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности исключить из ее кредитной истории сведения о наличии кредитных обязательств
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала. Полагала, что кредитный договор не был заключен, карту она не получала и не активировала. Карта была активирована после срока, отведенного на акцепт. Истец не давала
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> к АО «ОТП Банк» <дата> НАО «Первое клиентское бюро» (<дата> о признании договора незаключенным, возложении обязанности оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился к суд с требованиями к ответчику, с учетом принятых к рассмотрению изменений предмета исковых требований, о признании кредитного договора от на сумму 7000 рублей между истцом и ответчиком незаключенным, возложении
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований истца, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» о признании договора незаключенным, возложении обязанности удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора незаключенным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Ситиматик-Нижний Новгород» в котором просила с учетом уточненных требований, признать незаключенным договор между АО «Ситиматик-Нижний Новгород» и <ФИО> на оказание услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, доводы изложенные в письменном отзыве поддержала. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ст.9 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предоставление лицензии физическому лицу на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Барановской <ФИО> к "Ситиматик-Нижнему Новгород" о признании договора незаключенным, установлении даты заключения договора – дата вступления решения в законную силу, возложении обязанности
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора незаключенным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Банк ВТБ» (ПАО) о признании договора незаключенным, возложении обязанности. В обоснование указала, что в апреле 2022 года ей стало известно о наличии перед ПАО ВТБ кредитных обязательств. Однако
Описательная часть
Представитель ответчика Банк ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам отзыва, приобщенного к материалам дела. Полагал, что договор является заключенным. Денежные средства по договору
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора незаключенным, о возложении обязанности совершать определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что дата истец заключил с ООО «Стандартфинанс СТВ» договор микрозайма № на сумму 11000 рублей. Истцу стало известно о том, что ООО «Стандартфинанс СТВ» уступил
Описательная часть
Истец просит признать договор займа от дата незаключенным, обязать ООО МКК «Топзайм» прекратить обработку персональных данных <ФИО> и совершить действия по удалению из кредитной истории, находящейся в АО «Объединенное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. С учетом изложенного у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО МКК «Топзайм», ООО «Стандартфинанс» о признании договора займа от 26.03.2020 незаключенным, об обязании прекратить обработку персональных данных, совершить действия по удалению из кредитной истории
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании перешедшими прав и обязанностей по договору, возложении обязанности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки о признании перешедшими прав и обязанностей по договору, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что истцу
Описательная часть
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ессентуки <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части исключения из ЕГРН сведений о <ФИО> как арендаторе спорного земельного участка. Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ессентуки о признании перешедшими прав и обязанностей по договору, возложении обязанностей, исключении сведений из ЕГРН, удовлетворить
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № 20.0400.629.19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чемальский районный суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком - сетевой организацией был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям от 18
Описательная часть
<ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, 18.04.2019 года между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) был заключен договор № 20.0400.629.19
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору № 20.0400.629.19 об осуществлении технологического присоединения
