УИД 74RS0001-01-2025-004754-83

Дело № 2-5146/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее - ПАО «Россети Урал») о возложении обязанности исполнить договор №6100108412 от 01.11.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям путем осуществления мероприятий, указанных в п. 10 технических условий № 61-ТУ-71220, являющихся приложением к договору №6100108412, заключенному между ФИО1 и ПАО «Россети Урал», в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 01.11.2024 г. между ФИО1 ПАО «Россети Урал» заключен договор №6100108412 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Урал», в рамках которого были выданы технические условия № 61-ТУ-71220 и счет на оплату ТП, являющиеся приложением к указанному договору, в соответствии с которыми сетевая компания обязуется присоединить энергопринимающие устройства истца к электрическим сетям ВРУ по адресу: <данные изъяты>, запрошенная мощность 18 кВт, срок выполнения мероприятий согласно п. 4 счета на оплату ТП к вышеуказанному договору технологического присоединения указан 4 месяца, размер оплаты за технологическое присоединение составляет 104 250 руб. с НДС, датой заключения договора (п. 11, 12, 21) является дата внесения оплаты (первого платежа) - 01.11.2024г., по платежному поручению №40 от 01.11.2024г. ею были внесены денежные средства, последующие платежи были осуществлены: 19.11.2024г. по платежному поручению №41, 20.12.2024г. по платежному поручению №47, 06.03.2025г. по платежному поручению № 7. До настоящего времени обязательства по осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок ответчиком не исполнены. По окончании срока на выполнение мероприятий ФИО2 в личном кабинете портала ТП было подано обращение с целью уточнения срока выполнения мероприятий. В своем ответе от 18.03.2025г. ЧЭ/ЦЭС/01/257/4537 сетевая компания ссылается на увеличение срока подключения объекта к электрическим сетям, что связано с необходимостью согласования проектируемой трассы линейного объекта в границах земельного участка, находящегося в частной собственности, а также с необходимостью согласования и получения разрешительной документации на строительство ВЛ 0,4 кВ и установку ТП 10/0,4 кВ в уполномоченных органах до 15.05.2025 г. В этот срок сетевая компания также не исполнила свои обязательства. В целях урегулирования возникшего спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия 09.07.2025г., в которой истец просил ответчика исполнить взятые последним на себя обязательства и осуществить мероприятия, указанные в п. 10 Технических условий № 61-ТУ-71220, являющихся приложением к договору №6100108412 от 01.11.2024г., заключенному между ФИО1 и ПАО «Россети Урал», однако в ответе от 21.07.2025г. на претензию истца ответчиком было указано, что срок проведения мероприятий, предусмотренных вышеуказанным договором, увеличен в связи с необходимостью получения согласования на прохождение проектируемой трассы линейного объекта в границах земель, находящихся в частной собственности, а также с увеличением срока поставки оборудования для осуществления технологического присоединения до 30.12.2026г., обязательства фактически ответчиком не исполнены. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 308.3, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истец просила иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 90), причины неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела без её участия (л.д.86).

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» ФИО3, действующая на основании доверенности №ЧЭ-55 от 01.09.2023г. (л.д. 54), исковые требования не признала, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 56-57), согласно которым истец обратилась к ответчику с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям ВРУ объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты>. На основании заявки на технологическое присоединение между истцом и ответчиком 01.11.2024 г. заключен договор, выданы технические условия сроком действия на 2 года. Технические условия (приложение к договору) для присоединения к электрическим сетям являются неотъемлемой частью договора. Согласно договору и техническим условиям ответчик выполняет следующие мероприятия: новое строительство: предусмотреть установку однотрансформаторной ТП—10/0,4 кВ киоскового типа с трансформатором мощностью от 100 до 250 кВА включительно взамен демонтируемой ТП-2791, на вводе в РУ-0,4 кВ вновь устанавливаемой ТП-10/0,4 установить технический учет электрической энергии мощности трехфазного полукосвенного включения 0,4 кВ, количество точек учета: одна; строительство воздушной ЛЭП 0,4 кВ от опоры №12 до границы земельного участка на железобетонных опорах, одноцепной, изолированным алюминиевым проводом сечением от 50 кв. мм включительно, протяженностью 0,3 км; трассу ЛЭП определить проектом. В связи с ограниченным источником финансирования не соблюден срок выполнения мероприятий по договору. Строительство линий электропередачи включает: разработку трассы; проектирование; согласование подготовленного проекта; геодезические работы; монтаж. Учитывая этапы строительства линий электропередач, временные затраты на согласование каждого этапа строительства, обязать ответчика исполнить мероприятия по строительству в срок 1 месяц со дня вступления решения в законную силу не представляется возможным. Строительство линий электропередач возможно осуществить не ранее 31.03.2026г. Кроме того, все земельные участки, расположенные на территории ФИО4, сформированы таким образом, что доступ к землям общего пользования (проходы и проезды), находящиеся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется исключительно посредством земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (вид разрешенного использования «земельные участки общего назначения), находящегося в частной собственности физического лица, препятствующего осуществлять проход, проезд и прокладку инженерных сетей к участкам истца, в целях скорейшего исполнения обязательств по договору ответчик заключил договор с подрядной организацией, которой проведены работы по проектированию объектов электросетевого хозяйства, необходимых для реализации мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям. В ходе проектирования подрядной организацией был выявлен правообладатель указанного земельного участка ФИО5, схема размещения объекта электросетевого хозяйства была согласована подрядной организацией с правообладателем земельного участка в рабочем порядке, однако до настоящего времени ФИО5 не дала согласие на заключение договора аренды принадлежащего ей земельного участка или установления сервитута. Сроки технологического присоединения земельного участка истца, расположенного на территории ФИО4, вызваны урегулированием взаимоотношений между ПАО «Россети Урал» и физическим лицом – собственником земельного участка общего пользования с кадастровым номером <данные изъяты> с учетом изложенного в настоящее время решение суда будет неисполнимым, заявленный размер неустойки является чрезмерно завышенным, разумным в данном случае будет размер неустойки от 100 – 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда. В настоящее время ПАО «Россети Урал» испытывает финансовое трудности, находится в состоянии высокой производственной загруженности, предпринимает все возможные усилия в целях исполнения как публичных, социально-значимых обязательств, так и обязательств перед своими контрагентами и партнерами, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер судебной неустойки.

Привлечённая определением суда от 16.10.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 91), причины неявки суду не сообщила, отзывов по иску не представила.

Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора купли продажи земельного участка от 02.10.2024г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) 04.10.2024г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.10.2024г. (л.д. 16).

16.10.2024г. истец ФИО1 обратилась с заявкой на присоединение малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) по адресу: <данные изъяты>, к электрическим сетям, планируемый срок введения в эксплуатацию ЭПУ - 1 квартал 2025 года (л.д. 76).

30.10.2024г. истцу был выставлен счет на оплату ТП 6100108412 на осуществление технологического присоединения на сумму 104 250 руб. (л.д. 77).

Согласно п. 2 счета внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15% платы за технологическое присоединение 15637,50 руб., в том числе НДС (20%) 2 606, 25 руб., вносится в течение 5 дней со дня выставления сетевой организацией счета;

30% платы за технологическое присоединение 31275,00 руб., в том числе НДС (20%) 5 212,50 руб., вносится в течение 20 дней со дня выставления сетевой организацией счета;

35% платы за технологическое присоединение 36 487,50 руб., в том числе НДС 6 081,25 руб. вносится в течение 40 дней со дня выставления сетевой организацией счета;

20% платы за технологическое присоединение 20 850,00 руб., в том числе НДС (20%) 3475,00 руб. вносится в течение 10 дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в личном кабинете.

В соответствии с п. 3 счета на оплату с даты оплаты указанного счета договор об осуществлении технологического присоединение считается заключенным.

В п. 4 счета на оплату указано, что с даты оплаты настоящего счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях №61-ТУ-71220. Срок выполнения мероприятий 4 месяца с даты оплаты настоящего счета.

Согласно п. 5 счета датой оплаты настоящего счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (л.д. 31, 77).

Во исполнение условий договора истец по платежному поручению №40 от 01.11.2024 г. перечислила ответчику денежные средства в сумме 15 637,50 руб., по платежному поручению №41 от 19.11.2024 г. истцом ответчику перечислена сумма 31275,00 руб., по платежному поручению №47 от 20.12.2024г. истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 36487,80 руб., по платежному поручению №7 от 06.03.2025 г. истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 20 850 руб. (л.д. 33-36).

Таким образом, со стороны истца в полном объеме произведена оплата по договору, то есть обязательства по договору исполнены.

Так как 01.11.2024г. в соответствии с условиями договора истцом был внесен первый платеж по счету в размере 15637,50 руб., денежные средства поступили на счет ПАО «Россети-Урал» 01.11.2024г., что подтверждается платежным поручением, данные обстоятельства сторонами не оспариваются, следовательно, договор на осуществление технологического присоединения заключен между ФИО1 и ПАО «Россети-Урал» 01.11.2024 г.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору истцом ФИО1 ответчику 09.07.2025г. была направлена досудебная претензия, содержащая требование об осуществлении мероприятий по технологическому присоединению объекта с электрической сети (л.д. 39-41).

Письмом № ЧЭ/ЦЭС/01/27/12797 от 21.07.2025г. ПАО «Россети-Урал» сообщено ФИО1 о том, что увеличение срока подключения объекта к электрическим сетям связано с необходимостью согласования проектируемой трассы линейного объекта в границах земель частного собственника. Учитывая, что данная процедура требует значительных временных затрат, срок завершения работ вынужденно увеличен. Мероприятия, предусмотренные вышеуказанным договором, планируются к выполнению во 2 квартале 2025 года (л.д. 44).

Данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными доказательствами и сторонами не оспариваются.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Сторонами согласовано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. п. 4, 5 договора). Данный срок соответствует требованию абз. 8 п/п «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организация и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861 (далее – Правила технологического присоединения).

Поскольку датой оплаты счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации, денежные средства от истца в счет оплаты договора поступили на расчетный счет ответчика 01.11.2024г., следовательно, работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца должны были быть произведены в срок не позднее 01.03.2025 г.

Как установлено и указывалось выше, в установленный договором срок и на момент разрешения данного спора технологическое присоединение объекта, принадлежащего истцу, к электрическим сетям не осуществлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не исполнил договор об осуществлении технологического присоединении от 01.11.2024г., в связи с чем исковые требования истца ФИО1 о возложении обязанности на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединении подлежат удовлетворению.

При этом, определяя срок для выполнения данного вида работ суд, руководствуясь ч. 2 ст. 206 ГПК РФ полагает необходимым установить его в 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, и считает, что такой срок соответствует принципу разумности и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу п. 28 указанного постановления на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

При этом, согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений по их применению суд полагает возможным на случай неисполнения ответчиком в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу вышеуказанной обязанности взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., факт несения истцом указанных расходов подтверждается чеком по операции от 22.08.2025г. (л.д. 9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность в течение 2 (два) месяцев с момента вступления решения в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01 ноября 2024 года №6100108412 путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на объекте по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> на случай неисполнения решения суда в установленный срок судебную неустойку в размере 300 (триста) руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начисляемую по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании судебной неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.Р. Щеркина

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.