О понуждении к исполнению обязанностей по договору
Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой выполнить условия, прописанные в договоре о подключении к электрическим сетям. Суть споров заключается в принуждении к исполнению договорных обязательств, например, в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору технологического присоединения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с обеспечением соблюдения условий этого специфического договора.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О понуждении к исполнению обязанностей по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к исполнению обязанностей по договору, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель адвокат <ФИО> (по ордеру) исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к исполнению обязанностей по договору – отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О понуждении к исполнению обязанностей по договору
Вводная часть
Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит: возложить обязанность на ИП <ФИО> вывести строительный
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, доказательств невозможности исполнения договора <ФИО> не представлены и судом не установлено, договор подрядчиком не исполнен на дату рассмотрения судом, связанный с вывозом строительного мусора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования местной администрации местной администрации с.<адрес> муниципального района КБР к <ФИО> о понуждении к исполнению обязанностей по договору, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждении к исполнению обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО «Россети Сибирь» в лице заместителя <ФИО> был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, полагал разумным установить срок в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить технологическое присоединение. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из п.22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 следует, что при предъявлении кредитором
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О понуждении к исполнению обязанности по договору в натуре
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании исполнить условия договора, указав в нем, что <дата> сторонами заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> сторонами заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к <ФИО> о понуждении к исполнению обязанности по договору в натуре удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О понуждении к исполнению обязанности по договору в натуре
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании исполнить условия договора, указав в нем, что 07.10.2019 сторонами заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к <ФИО> о понуждении к исполнению обязанности по договору в натуре удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О понуждении исполнить обязанности по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил обязать ответчика исполнить условий договора подряда от <дата> в натуре, а именно: осуществить снос (демонтаж) зданий, расположенных по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая указанные доводы, суд учитывает следующее. Также суд учитывает, что пункт 7.2 заключенного между сторонами договора подряда от <дата> предусматривает, что настоящий договор будет считаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-57» о понуждении исполнить обязанности по договору – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О понуждении к исполнению договора, возложении обязанностей, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к <ФИО> о понуждении к исполнению договора, возложении обязанностей, признании права собственности, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по ордерам адвокаты <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска, встречные исковые требования не признали по основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в осуществления государственной регистрации договора уступки права от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> о передаче
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О присуждении к исполнению обязанности по договору в натуре
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании <ФИО>, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, исполнить принятые обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2021 Общество и ответчик заключили договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №-тп. Как видно из
Мотивировочная часть
В этой связи на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск Общества является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрайгаз Великий Новгород» к <ФИО> о присуждении к исполнению обязанности по договору в натуре - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О присуждении к исполнению обязанности по договору в натуре
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании выполнить условия договора от 30 марта 2017 года № о подключении (технологическом присоединении) объектов газопотребления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и Общество 30 марта 2017 года заключили договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению, расположенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> () в речение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить принятые на себя обязательства по договору от <дата> № о подключении (технологическом присоединении) объектов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании исполненными обязанностей по договору, о взыскании компенсации за неисполнение обязанностей по договору, о права собственности на долю квартиры, о взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> ... обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ..., в котором с учетом неоднократных уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом этого, непредставления каких-либо доказательств относительно исполнения данного договора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании исполненными со стороны истца обязанностей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании договора, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, УФСИН России по Камчатскому краю об оспаривании договора, возложении обязанности. В обоснование исковых требований истец указал, что в настоящее время
Описательная часть
Представитель ответчика и третьих лиц <ФИО>, действующая на основании доверенностей в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым приказ
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьих лиц <ФИО>, действующая на основании доверенностей в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях, согласно которым приказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о признании договора № от <дата> «О подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных к принудительным работам» незаконным, возложении
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 06
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по аналогичным основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О пролонгировании договора, об обязании совершения определённых действий
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратилась в суд с исками (дело № и дело №) к МБОУ «Гимназия № 1» городского округа Мытищи, Администрации городского округа <адрес> о пролонгировании договора, об обязании совершения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Представитель ответчика МБОУ «Гимназия № 1» г.о. Мытищи Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, истец для решения вопроса о пролонгации договора не предоставляется необходимые для этого документ (новое заключение ПМПК), в котором будет отражено о необходимости оставления ребёнка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к МБОУ «Гимназия № 1» городского округа Мытищи , Администрации городского округа Мытищи Московской области о пролонгировании договора
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора незаключенным и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО> обратилась за получением потребительского кредита, ей было отказано по причине низкого кредитного рейтинга
Описательная часть
Просит признать договор займа № от <дата> между истцом и ответчиком недействительны, возложить обязанность направить сведения в бюро кредитных историй, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной финансовой компании «Займер» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора незаключенным и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> мировым судьей судебного участка № района Вешняки <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> по заявлению ООО
Описательная часть
Просит признать договор микрозайма № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, незаключенным, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Джой Мани» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора незаключенным и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> обратилась с запросом в бюро кредитных историй, из отчета которой ей стало известно об оформленных на ее имя кредитных договорах
Описательная часть
Просит признать недействительным в силу ничтожности договор займа № от <дата>, заключенный между истцом и ООО МКК «Академическая», возложить обязанность на ответчика направить сведения в бюро кредитных историй. Признать
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Академическая» удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, о возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Центр финансовой поддержки» о признании договора займа № Z......92 от 15 августа 2021 года от имени <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 15.08.2021 года от имени <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» заключен договор займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец никаких договоров с ответчиком не заключал, денежные средства не получал. Требования истца о предоставлении информации об обстоятельствах, послуживших основанием для заключения договора микрозайма
Резолютивная часть
Признать договор займа № Z......92 от 15 августа 2021 года от имени <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки», незаключенным
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, о возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО МФК «Центр финансовой поддержки» о признании договора займа № Z451348155801 от 08.11.2021г. от имени <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки»
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 15 августа 2023 года с расчетного счета <ФИО> в ПАО «Сбербанк» были списаны денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в сумме сумма, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая
Резолютивная часть
Признать договор займа № Z451348155801 от 08.11.2021 заключенный от имени <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки», незаключенным
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании договора незаключенным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "ОТП "Банк", просит признать незаключенным кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>., а так же обязать ответчика передать в кредитную историю истца об отсутствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> указанные требования и их обоснование поддержала. К изложенному в иске дополнила, что в 2010 году она проживала в <адрес скрыт>, работала в центральной районной больнице врачом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сведений об основании смены кредитора с АО «ОТП Банк» на ООО ПКО «РСВ» в материалах дела не имеется (запрашивалась судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ОТП "Банк" , ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора незаключенным, о возложении обязанности, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «ОТП Банк», НАО «Первое клиентское бюро». В обоснование иска указано, что в адрес истца поступило уведомление от <дата> от НАО «ПКБ», в соответствии с которым <ФИО> заключил
Описательная часть
<ФИО> просит признать кредитный договор № от <дата> о предоставлении и использования кредитной карты на основании заявления от <дата> незаключенным; применить последствия недействительности сделки: обязать НАО
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием договора не представляется возможным установить наличие между сторонами кредитных правоотношений, период действия договора, его существенные условия, а также подтвердить факт получения ответчиком денежных средств
Резолютивная часть
Признать недействительным кредитный договор № от <дата> (№)), заключенный между ОАО "ОТП Банк" и <ФИО>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора незаключенным, о возложении обязанности
Вводная часть
ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 24.11.2017 между
Описательная часть
По встречному исковому заявлению <ФИО> просит признать договор займа №1503347001 от 24.11.2017, заключенный между <ФИО> и ООО «АРС ФИНАНС», незаключенным; о возложении обязанности на адрес исключить информацию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора незаключенным, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать кредитный договор №61015028943 oт 15.12.2008 мeждy КБ «Peнeccaнc Кpeдит» (OOO) и истцом незаключенным; обязать ответчика внести изменения в кредитную историю
Описательная часть
Как установлено судом, 15.12.2008 мошенническим путем неустановленные лица оформили на анкетные данные <ФИО> кредит в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму сумма, заключив кредитный договор №61015028943. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, КБ «Peнecсанс Кредит» (ООО) несуществующее имущественное требование переуступил третьим лицам по договору уступки к адрес «Первое Клиентское Бюро», который принимает меры к взысканию несуществующей задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ПКО «Первое Клиентское Бюро» о признании договора незаключенным, возложении обязанностей – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора незаключенным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора незаключенным, возложении обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет» в возражениях на исковое заявление указало
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора незаключенным, возложении обязанностей – удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании договора незаключенным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ПАО МКК «Центр финансовой поддержки», АО «Д2 Страхование» просит признать договор потребительского займа № № от 20.04.2024, оформленный между <ФИО> и ПАО Микрокредитная компания «Центр финансовой
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия на исковых требованиях настаивала. Судом установлено. Из материалов дела следует, что денежные средства были переведены безналичным путем со счета ПАО МКК «ЦФП»
Мотивировочная часть
Согласно пункту 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор потребительского займа № № от 20.04.2024, оформленный между <ФИО> и публичным акционерным обществом Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки»
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании договора незаключенным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд признать договор займа № № от <дата>, заключенный между истцом и ООО «Управляющая компания «Деньги сразу», не заключенным, признать договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, доказательства заключения договора микрозайма № УК-306/1400032 от <дата> между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятелньых требований относительно предмета спора, - МРУ Росфинмониторинга
