Дело №2-874/2025
УИД: 76RS0008-01-2025-001046-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "ОТП "Банк", ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" о признании договора незаключенным, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "ОТП "Банк", просит признать незаключенным кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>., а так же обязать ответчика передать в кредитную историю истца об отсутствии обязательств.
В обоснование требований указано, что <дата скрыта> ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк для заключения кредитного договора. В этом ей было банком отказано по причине непогашенного кредитного обязательства на сумму 113 381 руб. перед АО "ОТП "Банк". Однако, никаких сделок истец с ответчиком не совершала.
С заявлением о совершении мошеннических действий в отношении себя ФИО1 обратилась в ОМВД России по г.о. город Переславль-Залесский. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
По утверждению ответчика, между ним и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму 61 310 руб., на основании заявки самой ФИО1 с указанием её паспортных данных и иной информации.
Однако, с такой заявкой истец к ответчику не обращалась, кредитный договор не заключала, денежные средства не получала. Карта, на которую был совершен перевод денежных средств, оформлена неизвестное истцу лицо. Из ответа ответчика на запрос ОМВД России по г.о. города Переславля-Залесского следует, что договор был заключен дистанционно, для информирования указан номер <номер скрыт> который ФИО1 никогда не принадлежал. Никому своего согласия на получение кредита истец не давала.
Информация о задолженности ФИО1 внесена в её кредитную историю. Данная информация является несоответствующей действительности, препятствует истцу в получении кредита.
В судебном заседании истец ФИО1 указанные требования и их обоснование поддержала. К изложенному в иске дополнила, что в 2010 году она проживала в <адрес скрыт>, работала в центральной районной больнице врачом терапевтом. Переехала в Ярославскую область <дата скрыта>. До 2024 году она не знала о том, что числится должником по кредитному обязательству, поскольку никаких требований о погашении долга в её адрес не поступало. Паспорт, реквизиты которого использованы для оформления кредита, выдан ФИО1 в 2003 году. Она его не теряла, никому не передавала. Обосновать каким образом сведения о её паспорте попали к посторонним лицам, она не может. Истец не помнит, что бы до 2024 года обращалась в какую-либо кредитную организацию для оформления займа. Потребности в этом у неё не возникало.
Представитель ответчика АО "ОТП "Банк", в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не направил.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО ПКО «РСВ», АО «ОКБ», АО «БКИ СБ» (л.д. 55, 57). В судебном заседании 15.07.2025г. процессуальный статус ООО ПКО «РСВ» изменен на соответчика (л.д. 61).
Представители указанных третьих лиц, ответчика, а так же третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" указано, что кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита); бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.
Из материалов дела судом установлено, что в кредитной истории на имя истца ФИО1 содержится информация о просроченной задолженности в размере 113 388 руб. по договору потребительского кредита <номер скрыт>, кредитор ООО ПКО «РСВ», являющийся так же источником формирования кредитной истории (л.д. 17).
Из ответа АО "ОТП "Банк" от 27.09.2024г., поступившего в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский в рамках материала проверки по КУСП <номер скрыт> от <дата скрыта>. по обращению ФИО1, следует, что в программном обеспечении банка зафиксировано обращение от ФИО1, <дата скрыта>
<дата скрыта> 19:12:08 заявка на приобретение товара (пылесос Кирби на сумму 116 000 руб. в торговой точке «Кирби Рич Хэппи», 308000, <адрес скрыт>), статус заявки – исполнена.
Далее в ответе АО "ОТП "Банк" от 27.09.2024г. указано, что между Банком и ФИО1, <дата скрыта>.р. (паспорт <данные изъяты>) заключен кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>. на сумму 61 310 руб. Для выдачи и погашения потребительского кредита открыт счет <номер скрыт>. Копия заявления на оформление кредитного договора в ПО Банка отсутствует. <дата скрыта> с клиентом был заключен договор дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект». В качестве номера информирования зарегистрирован номер мобильного телефона +<номер скрыт> (л.д. 13).
К ответу АО "ОТП "Банк" от 27.09.2024г. приложена выписка по счету <номер скрыт>, из которой следует, что <дата скрыта> на него поступили денежные средства в размере 61 310 руб. с указанием назначения платежа «предоставление кредита по договору <номер скрыт>. <дата скрыта>. денежные средства в указанном размере переведены по поручению клиента на банковский счет ООО «Рич Хэппи». <дата скрыта>. на счет зачислены денежные средства в размере 3 240 руб., которые <дата скрыта> направлены на погашение кредита.
Согласно материалам проверки по КУСП <номер скрыт> от <дата скрыта>. по обращению ФИО1, номер мобильного телефона <номер скрыт> зарегистрирован на имя ФИО2
Из пояснений истца ФИО1 следует, что она отрицает факт заключения кредитного договора <номер скрыт> от <дата скрыта>., факт покупки пылесоса стоимостью 116 000 руб., факт знакомства с ФИО2, а так же факт использования номер мобильного телефона <номер скрыт>.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 160 ГК РФ (пункт 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами соглашения (уполномоченными представителями) и определяющего их права и обязанности, наличие конкретных договорных обязательств потребителя может быть подтверждено также иными средствами (ст. 160 ГК РФ). При этом по общему правилу (в силу презумпции невиновности) и с учетом особенностей правоотношений, возникающих при предоставлении кредитов, обязанность доказывания наличия договорных обязательств потребителя как должника лежит на продавце (исполнителе), заявляющем о правах кредитора.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено достаточных и допустимых доказательств заключения кредитного договора с ФИО1, получения ею денежных средств. В силу этого, требование подлежит удовлетворению истца о признании незаключенным кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>.
Поскольку сведений об основании смены кредитора с АО «ОТП Банк» на ООО ПКО «РСВ» в материалах дела не имеется (запрашивалась судом неоднократно), суд полагает необходимым обязать АО «ОТП Банк» внести исправления в кредитную историю ФИО1, исключив информацию о заключении кредитного договора <номер скрыт> от <дата скрыта>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к АО "ОТП "Банк" (ИНН <***>), ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН <***>) удовлетворить.
Признать незаключенным кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>. между АО «ОТП Банк» и ФИО1.
Обязать АО «ОТП Банк» внести исправления в кредитную историю ФИО1, исключив информацию о заключении кредитного договора <номер скрыт> от <дата скрыта>
Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.И. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025г.