Дело № 2-4704/2022 УИД №

Решение

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к ФИО2 о понуждении к исполнению обязанности по договору в натуре,

установил:

АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании исполнить условия договора, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №, согласно которого ФИО2 принял на себя обязательство по обеспечению готовности объекта к технологическому подключению в переделах земельного участка с кадастровым номером № Дополнительными соглашениями срок исполнения продлен до ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, истец просит обязать ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить принятые обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе обеспечить доступ истцу к объекту капитального строительства, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером № для проверки выполнения технических условий и готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные сроки; предоставить истцу акт первичного обследования дымохода, акт первичного обследования вентиляционного канала, акты энергонадзора с протоколами замеров, паспорта на газовое оборудование (плита, котел, счетчик), заявление на врезку и пуск газа, договор на техническое обслуживание ВДГО, договор на поставку газа, сведения об инструктаже; внести плату за подключение (технологическое присоединение), подписать акт о готовности сетей в день его составления, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в договоре, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечение срока хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №

Впоследствии были заключены дополнительные соглашения, согласно которых срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора Общество выполнило свои обязательства по договору, а именно осуществило мероприятия необходимые для фактического присоединения Объекта к сети газораспределения, в том числе выполнило инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания, проектные и строительно-монтажные работы.

По условиям п. 3.4 Договора ответчик обязан своевременно подготовить сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению, а именно: выполнить проектные и строительно-монтажные работы по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке, предоставить Обществу возможность осуществить проверку готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа, а также внести плату за технологическое подключение.

В соответствии с подп. «б» п. 98 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, Общество проверило выполнение ответчиком технических условий о присоединении.

В ходе выполнения осмотра выявлено, что ответчиком обязательства в полном объеме не выполнены.

Стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения им условий Договора.

В этой связи на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск Общества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчику двухмесячный срок для исполнения обязанностей по Договору с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества следует взыскать госпошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о понуждении к исполнению обязанности по договору в натуре удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить принятые обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе обеспечить доступ истцу к объекту капитального строительства, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером № для проверки выполнения технических условий и готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа в согласованные сроки; предоставить истцу акт первичного обследования дымохода, акт первичного обследования вентиляционного канала, акты энергонадзора с протоколами замеров, паспорта на газовое оборудование (плита, котел, счетчик), заявление на врезку и пуск газа, договор на техническое обслуживание ВДГО, договор на поставку газа, сведения об инструктаже; внести плату за подключение (технологическое присоединение), подписать акт о готовности сетей в день его составления.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 г.