Дело № 2- 3161/2022

59RS0001-01-2022-003275-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МФК «Займер» о признании договора незаключенным, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ООО «МФК «Займер» о признании кредитного договора № от 16.02.2022 заключенного ООО «МФК «Займер» и ФИО1, незаключенным; возложении на ООО МФК «Займер» обязанности прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 перед ООО МФК «Займер»

Требования мотивирует тем, что 14.06.2022 г. в почтовом ящике по адресу Адрес, истец обнаружила конверт, направленный ООО «КЭФ» а/я 2 Москва, 109377, в котором находилось уведомление об уплате долга в сумме 8 383,96 руб. по кредитному договору № от 16.02.2022 заключенного с ООО «МФК «Займер». ФИО1 ни на официальном сайте ООО МФК «Займер», ни в их офисе или где-либо в ином месте никаких заявок на получение кредита (займа) не оформляла, анкетных и паспортных данные не предоставляла, согласия на обработку своих персональных данных не давала, соответственно от ООО МФК «Займер» никаких денежных средств никогда не получала, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавала. 16.06.2022 истец обратился в Отдел полиции № 1 УМВД России по городу Перми с заявлением о совершении неустановленным лицом мошеннических действий с использованием его анкетных и паспортных данных. Талон -уведомление № 1896 (№ по. КУСП 20518) от 16.06.2022 г. 16.06.2022 истец обратился с заявлением в ООО МФК «Займер», в котором просила предоставить документы о получении кредита и уведомила о том, что никакие денежные средства в размере 8 383,96 руб. не получала, в связи с чем, просила удалить о себе информацию из базы кредитных историй. ООО МФК «Займер», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных. Таким образом, ООО МФК «Займер» виновно в незаконном использовании персональных данных истца, а также передаче данных ФИО1 третьему лицу ООО «КЭФ». ООО МФК «Займер» обязан прекратить обработку персональных данных ФИО1 и принять меры по удалению их из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 перед ООО МФК «Займер».

Истец в судебном заседании на иске настаивала. Дополнительно пояснила, что на обращение истца ответчик сообщил, что ими произведено удаление информации со всех бюро кредитных историй, также написали, что в случае вынесения решения правоохранительными органами снова выйдут в суд к истцу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что истец заявку на кредит не подавала, кредитный договор не подписывала, номером телефона указанным ответчиком не пользовалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. От представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступили письменные возражения на иск, ответчик с иском не согласен в полном объеме.

Третье лицо ООО «КЭФ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, возражений не представило.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.02.2022от имени ФИО1 через сайт ООО МФК «Займер» в электронном виде подана заявка на получение потребительского кредита, в заявке указаны идентификационные данные истца и номер мобильного телефона № +№. Заявка подписана электронной подписью (л.д. 29).

Данная заявка была одобрена, и на основании этой заявки между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был оформлен договор потребительского займа № 14826683 от 16.02.2022. на следующих условиях: сумма займа – 4000 руб., процентная ставка 365 % годовых, срок действия до полного выполнения сторонами своих обязательств, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 09.03.2022; способ предоставления займа путем перечисления денежных средств на номер банковской карты 522860хххххх6980, полный номер карты указывается заемщиком на сайте партнера займодавца – www.tinkoff.ru, денежные средства переводятся со счета займодавца на указанный заемщиком номер карты через партнера займодавца - www.tinkoff.ru. Заемщик также дает согласие на передача прав требований займодавцем третьим лицам. Договор подписан электронной подписью (л.д. 30-33).

Также с договором представлено согласие на обработку персональных данных, подписанных электронной подписью от имени ФИО1 и также указан номер телефона +№.

Ответчиком представлена выписка от 03.08.2022 по договору заемщика, в которой отражено перечисление 4000 руб. на банковскую карту (л.д. 36), и выписка банка Тинькофф по счету карты о зачислении на карту №хххххх6980 16.02.2022 денежных средств в размере 4000 рублей (л.д. 84).

14.06.2022 истцом от ООО «КЭФ» по почте получено требование о погашении задолженности по договору потребительского займа № от 16.02.2022. (л.д. 8-10).

16.06.2022 истцом в ОП №1 УМВД России по г. Перми подано заявление о совершении неустановленным лицом мошеннических действий с использованием ее анкетных и паспортных данных (л.д. 11-12).

ОП №1 УМВД России по г. Перми проведена проверка и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно ответам операторов сотовой связи на запрос суда телефон с номером +№ указанный в качестве телефона истца, с которого производились действия по заключению договора, принадлежит ООО «Т2 Мобайл» зарегистрирован на имя ФИО2, Дата г.р., дата активации 12.12.2021 (л.д. 102).

Согласно ответу ПАО Сбербанк информации по номеру телефона +№, привязанных карт к данному номеру в базе данных банка нет (л.д.145).

Согласно представленным выпискам по счетам истца имеющихся в ПАО Сбербанк за 16.02.2022 денежные средства в размере 4000 рублей не поступали (л.д.97).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов либо возражений.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Разрешая требования истца о признании договора потребительского займа № от 16.02.2022 незаключенным, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям, ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено, что договор заключен от имени ФИО1 иным лицом с предоставлением ее персональных данных, договор оформлен с номера телефона, который истцу не принадлежит, а принадлежит ФИО2, Дата г.р. Также установлено, что денежные средства, выданные по договору потребительского займа № от 16.02.2022 в размере 4000 рублей на счета ФИО1 не поступали. Таким образом, при заключении спорного договора были нарушены требования закона, поскольку отсутствовала сторона по договору, волеизъявления истца на заключение указанного договора не имелось, поскольку ФИО1 не направляла заявку, не предоставляла свои персональные данные и не подписывала указанный договор, денежные средства истцу по оспариваемому договору не предоставлялись.

Таким образом суд считает, что требования ФИО1 о признании договора потребительского займа № от 16.02.2022 незаключенным подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных ФИО1, - совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 перед ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа № от 16.02.2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии: со ст. 3 Федерального закона РФ 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник, формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Закона бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Частью 4.1 статьи 8 ФЗ "О кредитных историях" установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты, прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Закона под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия, на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно н. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно части 3 ст. 21 указанного Закона в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором иди лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных, лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранений допущенных нарушений так и об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

ФИО1 договор потребительского займа не заключала, соответственно не давала согласие на обработку своих персональных данных ООО «МФК «Займер». Таким образом, ООО МФК «Займер» виновно в незаконном использовании персональных данных истца, а также передаче данных ФИО1 третьему лицу ООО «КЭФ». Не смотря на то, что ответчик сообщает в возражениях на иск и в письме истцу, что информация из всех Бюро кредитных историй, в которые она была передана по договору потребительского займа № от 16.02.2022 удалена. Однако из этого же письма усматривается, что в любой момент данная информация может быть заново обращена к исполнению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных ФИО1, - совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 перед ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа № от 16.02.2022 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № от 16.02.2022 между ООО МФК «Займер» (ИНН ...) и ФИО1 (паспорт РФ №) незаключенным.

Возложить на ООО МФК «Займер» обязанности:

- прекратить обработку персональных данных ФИО1,

- совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 перед ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа № от 16.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2022.

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-3161/2022 ~ М-2185/2022

Дзержинского районного суда г. Перми

59RS0001-01-2022-003275-94