УИД 74RS0001-01-2025-004760-65

Дело № 2-5143/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Урал» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Урал» о возложении обязанности в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору №6100105965 от 07.08.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта по адресу: Челябинская область, Аргаяшский муниципальный район, Кузнецкое сельское поселение, территория <данные изъяты> взыскании с ПАО «Россети Урал» на случай неисполнения решения суда судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения судебного решения; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование иска истец указала, что ею с ПАО «Россети Урал» 07.08.2024г. заключен договор №6100105965 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства в целях электроснабжения объектов истца: земельного участка для строительства жилого дома по вышеуказанному адресу. Срок выполнение мероприятий согласно п. 4 счета на оплату технологического присоединения к вышеуказанному договору электрического присоединения указан 6 месяцев, размер оплаты за технологическое присоединение составляет 104 250 руб. с НДС. Датой заключения договора (п. 11,12, 21), дата внесения оплаты (первого платежа) 07.08.2024 г. Ею на расчетный счет сетевой организации в соответствии со счетом на оплату перечислены денежные средства в счет стоимости технологического присоединения. Мероприятия по осуществлению технологического присоединения объекта к электрическим сетям в установленный договором срок до 15.05.2025 г. ответчик не выполнил и не выполнил их до настоящего времени. Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, она направила ответчику требование об исполнении обязательств по договору, однако на настоящий момент сетевой организацией технологическое присоединение объекта к электрическим сетям не осуществлено. Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 308.3, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истец просила иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного извещена надлежащим образом (л.д. 153), представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д. 87).

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» ФИО2, действующая на основании доверенности №ЧЭ-63 от 01.09.2023г. (л.д. 112), возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 91-92), согласно которым истец обратилась к ответчику с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта, расположенного по адресу: <данные изъяты>. На основании заявки на технологическое присоединение между истцом и ответчиком 07.08.2024 заключен договор, выданы технические условия от 02.08.2024 сроком действия 2 года. Технические условия (приложение к договору) для присоединения к электрическим сетям являются неотъемлемой частью договора. Согласно договору и техническим условиям ответчик выполняет следующие мероприятия: новое строительство: предусмотреть установку однотрансформаторной ТП - 10/0,4 кВ киоскового типа с трансформатором мощностью от 100 до 250 кВА включительно взамен демонтируемой ТП-2791; на вводе в РУ-0,4 кВ вновь устанавливаемой ТП-10/0,4 установить технический учет электрической энергии (мощности) трехфазного полукосвенного включения 0,4 кВ; количество точек учета: одна; строительство воздушной ЛЭП 0,4 Кв; трассу ЛЭП определить проектом. В связи с ограниченным источником финансирования не соблюден срок выполнения мероприятий по договору. Строительство линий электропередачи включает: разработку трассы; проектирование; согласование подготовленного проекта; геодезические работы; монтаж. Учитывая этапы строительства линий электропередач, временные затраты на согласование каждого этапа строительства, обязать ответчика исполнить мероприятия по строительству в срок 1 месяца со дня вступления решения в законную силу не представляется возможным. Строительство линий электропередач возможно осуществить не ранее 31.03.2026г. Кроме того, все земельные участки, расположенные на территории ФИО3, сформированы таким образом, что доступ к землям общего пользования (проходы и проезды), находящиеся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется исключительно посредством земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (вид разрешенного использования «земельные участки общего назначения»), находящегося в частной собственности физического лица, препятствующего осуществлять проход, проезд и прокладку инженерных сетей к участкам истца, в целях скорейшего исполнения обязательств по договору ответчик заключил договор с подрядной организацией, которой проведены работы по проектированию объектов электросетевого хозяйства, необходимых для реализации мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям. В ходе проектирования подрядной организацией был выявлен правообладатель указанного земельного участка ФИО4, схема размещения объекта электросетевого хозяйства была согласована подрядной организацией с правообладателем земельного участка в рабочем порядке, однако до настоящего времени ФИО4 не дала согласие на заключение договора аренды принадлежащего ей земельного участка или установления сервитута. Сроки технологического присоединения земельного участка истца, расположенного на территории ФИО3, вызваны урегулированием взаимоотношений между ПАО «Россети Урал» и физическим лицом – собственником земельного участка общего пользования с кадастровым номером <данные изъяты>, с учетом изложенного в настоящее время решение суда будет неисполнимым, заявленный размер неустойки является чрезмерно завышенным, разумным в данном случае будет размер неустойки от 100 – 300 руб. за каждый день неисполнения решения суда. В настоящее время ПАО «Россети Урал» испытывает финансовое трудности, находится в состоянии высокой производственной загруженности, предпринимает все возможные усилия в целях исполнения как публичных, социально-значимых обязательств, так и обязательств перед своими контрагентами и партнерами, просила снизить размер судебной неустойки.

Заслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.03.2024г. является собственником земельного участка по адресу: <данные изъяты>. Право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) 18.03.2024г., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-18, 69-70, 74-77).

23.07.2024г. ФИО1 обратилась с заявкой на присоединение малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) по адресу: <данные изъяты>, к электрическим сетям, планируемый срок введения в эксплуатацию ЭПУ - 4 квартал 2024 года (л.д. 96).

06.08.2024г. истцу был выставлен счет на оплату ТП 6100105965 на осуществление технологического присоединения на сумму 104 250 руб. (л.д. 98).

Согласно п. 2 договора внесении платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

15% платы за технологическое присоединение 15 637,50 руб., в том числе НДС (20%) 2 606,25 руб. вносятся в течение 5 дней со дня выставления сетевой организацией счета;

30% платы за технологическое присоединение 31 275 руб., в том числе НДС (20%) 5 212,50 руб. вносятся в течение 20 дней со дня выставления сетевой организацией счета;

35% платы за технологическое присоединение 36 487,50 руб., в том числе НДС (20%) 6 081,25 руб. вносятся в течение 40 дней со дня выставления сетевой организацией счета;

20% платы за технологическое присоединение 20 850 руб., в том числе НДС (20%) 3 475 руб. вносятся в течение 10 дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям в личном кабинете.

В соответствии с п. 3 счета на оплату с даты оплаты указанного счета договор об осуществлении технологического присоединение считается заключенным.

В п. 4 счета на оплату указано, что с даты оплаты настоящего счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях №61-ТУ-69370. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета.

Согласно п. 5 счета датой оплаты настоящего счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Во исполнение условий договора истец 07.08.2024г. перечислила ответчику денежные средства в сумме 15 637,50 руб., 25.08.2024г. счет был оплачен истцом в размере 31 275 руб., 12.09.2024г. истец перечислила ответчику денежные средства в сумме 36 487,50 руб., денежные средства поступили на счет ПАО «Россети-Урал» 07.08.2024г. (л.д. 32-34),

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, следовательно, договор на осуществление технологического присоединения заключен между ФИО1 и ПАО «Россети-Урал» 07.08.2024 г.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору и в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ответчику 15.05.2025г. была направлена претензия, содержащая требование осуществить технологическое присоединение в течение месяца с момента получения претензии (л.д. 62-66).

Ответ на претензию в адрес истца не поступал.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными доказательствами и сторонами не оспариваются.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Сторонами согласовано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. п. 4, 5 договора). Данный срок соответствует требованию абз. 8 п/п «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организация и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861 (далее – Правила технологического присоединения).

Поскольку датой оплаты счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации, денежные средства от истца в счет оплаты договора поступили на расчетный счет ответчика 07.08.2024г., следовательно, работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца должны были быть произведены в срок не позднее 07.02.2025 г.

Как установлено и указывалось выше, в установленный договором срок и на момент разрешения данного спора технологическое присоединение объекта, принадлежащего истцу, к электрическим сетям не осуществлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не исполнил договор об осуществлении технологического присоединении от 07.08.2024г., в связи с чем исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединении подлежат удовлетворению.

При этом, определяя срок для выполнения данного вида работ суд, руководствуясь ч. 2 ст. 206 ГПК РФ полагает необходимым установить его в 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, и считает, что такой срок соответствует принципу разумности и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения.

В то же время представителем ответчика заявлено об уменьшении размера взыскиваемой неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу п. 28 указанного постановления на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

При этом, согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений по их применению суд полагает возможным на случай неисполнения ответчиком в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу вышеуказанной обязанности взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб., оплаченная 19.08.2025 г. в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 786223.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., факт несения истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением №786223 от 19.08.2025г. (л.д. 8-9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность в течение 2 (два) месяцев с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07 августа 2024 года № 6100105965 путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на объекте по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с ПАО «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска (паспорт гражданина Российской Федерации серии <...> выдан ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г. Челябинска 12.10.2011г.), зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> на случай неисполнения решения суда в установленный срок судебную неустойку в размере 300 (триста) руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начисляемую по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании судебной неустойки, отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Т.Р. Щеркина

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.