категория 2.179

91RS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Пронина Е.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятелньых требований относительно предмета спора, - МРУ Росфинмониторинга по <адрес> и <адрес>, БКИ СКОРИНГ БЮРО «Кредитная история», АО "НБКИ", о признании договора незаключенным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд признать договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Управляющая компания «Деньги сразу», не заключенным, признать договор переуступки прав требования (цессии), заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ» и ООО «Управляющая компания «Деньги сразу» не заключенным, а также возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ» обязанность в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать в Официальный сервис БКИ СКОРИНГ БЮРО «Кредитная история» информацию о незаключении договора № № займа с образовавшейся задолженность в размере 413 461,90 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцу стало известно, что согласно сведений БКИ «Скоринг Бюро «Кредитная история» за истцом числятся долговые обязательства по выплате Обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ» в размере 413 461,90 руб., согласно договора № №, тогда как, истец ссылается на то, что договор микрозайма им заключен не был, природа происхождения указанного обязательства истцу не известна, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МРУ Росфинмониторинга по <адрес> и <адрес>.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены БКИ СКОРИНГ БЮРО «Кредитная история», АО "НБКИ".

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО1 от исковых требований в части признания не заключенным договора переуступки прав требования (цессии), заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ» и ООО «Управляющая компания «Деньги сразу», прекратив в указанной части производство по делу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями и расписками, приобщенными к материалам дела.

Кроме того, информация о судебном заседании заблаговременно была размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (пункт 2 названного выше постановления Пленума Верховного Суда).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом изложенных нормативных положений, существенным условием договора займа является условие о сумме займа.

Как было указано судом выше, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указал, что ему стало известно, что согласно сведений БКИ «Скоринг Бюро «Кредитная история» за истцом числятся долговые обязательства по выплате Обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ» в размере 413 461,90 руб., соогласно договора № №, тогда как, истец договор микрозайма не заключал, природа происхождения указанного обязательства истцу не известна.

С учетом возникновения спора относительно факта заключения спорного договора, судом в определениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были истребованы копии договора займа № УК-306/1400032 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «УК «Деньги сразу».

В ответ на требования суда, от ответчика поступили возражения, в которых ответчик ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК «Деньги сразу» и истцом был заключен договор микрозайма № УК-306/1400032 на сумму 4 250,00 руб., сроком -15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по вышеуказанному договору были переданы ООО «МКК «Управляющая компания «Деньги сразу ЮГ» на основании договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по указанному договору были передану Обществу на основании договора № уступки прав (требований), копия которого, с приложением перечня уступаемых прав, приложена ответчиком к материалам настоящего дела (л.д. 73-74), из которого следует, что в рамках заключенной между ООО «МКК «Управляющая компания «Деньги сразу ЮГ» и ООО «Финсоюз Актив ЮГ» цессии ответчику были уступлены требования по договору займа № МЮ-306/1500003 к ФИО3 в размере основного долга – 4 500,00 руб., суммы процентов по кредиту – 1 360,00 руб., суммы процентов по просрочке – 123 006,73 руб.

Вместе с тем, доказательства заключения договора микрозайма № УК-306/1400032 от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором, ООО «УК «Деньги сразу», и истцом в материалы дела ответчиком представлены не были, тогда как, в силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме независимо от суммы.

В силу п. 2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, вместе с тем, в материалы настоящего дела доказательств перечисления денежных средств на счет истца, открытый в банке или иной кредитной организации, а также иных доказательств передачи денежных средств ООО «УК «Деньги сразу», в рамках договора микрозайма № УК-306/1400032 от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца представлено не было.

Таким образом, поскольку подлинник договор займа, а равно его заверенная копия, содержащая подпись истца относительно согласования существенных условий договора потребительского займа, суду представлено не было, доказательства перечисления ФИО3 денежных сумм в рамках договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела также отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора займа № УК-306/140032 от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.

В части требований о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ» обязанности в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать в Официальный сервис БКИ СКОРИНГ БЮРО «Кредитная история» информацию о незаключении договора № УК-306/1400032 займа с образовавшейся задолженность в размере 413 461,90 руб., суд отмечает следующее.

В силу положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Федерального закона "О кредитных историях") кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг. Субъектом кредитной истории признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу. Кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

В силу ст. 10 Федерального закона "О кредитных историях" внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита), осуществляется бюро кредитных историй, исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).

В силу положений ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с п. 5.9 ст. 5 Федерального закона "О кредитных историях" в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

В силу ч. 4 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Согласно ч. 5 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

В силу п. 7 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях", при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке.

Из представленных АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» информации следует, что по субъекту кредитной истории – ФИО2 в Бюро предоставлена информация от ООО «Финсоюз Актив Юг» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма договора – 4 250,00 руб. Указанный договор в крдитной истории субъекта находится в статусе «Активен» (л.д. 79-80).

С учетом изложенного нормативного регулирования, принимая во внимание признание судом договора займа № УК-306/1400032 незаключенным, суд признает исковые требования о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ» обязанности в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать в Официальный сервис БКИ СКОРИНГ БЮРО «Кредитная история» информацию о незаключении договора № УК-306/1400032 займа с образовавшейся задолженность в размере 413 461,90 руб., такими, что подлежат удовлетворению.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением государственная пошлина уплачена не была, со ссылками на положения п. 7 ст. 29 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятелньых требований относительно предмета спора, - МРУ Росфинмониторинга по <адрес> и <адрес>, БКИ СКОРИНГ БЮРО «Кредитная история», АО "НБКИ", о признании договора незаключенным, возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать договор займа № УК-306/140032 от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ» обязанность в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать в Официальный сервис БКИ СКОРИНГ БЮРО «Кредитная история» информацию о незаключении договора № № займа с образовавшейся задолженность в размере 413 461,90 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.