Марьяновский районный суд (Омская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении земельного участка в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на основании свидетельства на право собственности на землю от <дата> Л.Ю.Д., <дата> г.р., умершему <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Л.Ю.Д. и Л.Ю.З, <дата> года рождения, уроженец <адрес> является одним и тем же лицом
Мотивировочная часть
Суду представлена выписка из ЕГРН от <дата> (л.д.10-12) на земельный участок с кадастровым номером №, в разделе особые отметки указано, что правообладателем является Л.Ю.Д. на основании свидетельства на право собственности на землю
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявительница просит суд установить юридический факт принадлежности <ФИО> правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю и бессрочного постоянного пользования №1242, выданного Администрацией Советского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт принадлежности заявительнице данных документов
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области. В обоснование требований указал, что 15 августа 2022 года архивным отделом администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25 мая 2023 года, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Действующим в спорный период законодательством была предусмотрена возможность приема на работу учащихся общеобразовательных школ для выполнения легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения в свободное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. Обосновывая свои заявленные требования тем, что 27.12.2021 он обратился в клиентскую службу отделения пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> свои заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО> показали, что знают заявителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Показания свидетелей ничем не опорочены, по периодам работы
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности <ФИО>, № архивных справок № 891, 892, 893, выданных 18 сентября 2018 года МУ «Управление архивом, хозяйственной и единой дежурно-диспетчерской службой» Федоровского муниципального района
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в котором указала, что <дата> ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю, на основании распоряжении администрации Соль-Илецкого района от <дата>
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и ее представитель адвокат Зинченко Г.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Учитывая совокупность изложенных доказательств, подтверждающих, что
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность изложенных доказательств, подтверждающих, что <ФИО> родилась <дата>, суд считает, что факт принадлежности <ФИО> свидетельства о праве собственности на земельный участок нашел свое
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с заявлением, в котором просил установить юридический факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, трудовой книжки заполненной <дата>, на имя
Описательная часть
В судебном заседании <дата> заявитель <ФИО> поддержал заявленные требования об установлении факта принадлежности документов по доводам, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования <ФИО> об установлении
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, заинтересованное лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Кировский районный суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
В связи с этим, суд признает доказательствами по настоящему гражданскому делу: заявление <ФИО>, а также исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы. Установленные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. <ФИО> просит установить факт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявления настаивала по изложенным в нем основаниям. Допрошенные в судебном заседании свидетели В.А.Г. и А.В.А. пояснили, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт принадлежности удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году от <дата> серии №, <ФИО>, <дата> года рождения, нашел подтверждение в
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что при оформлении его трудовой книжки были допущены ошибки в написании его имени, которые ошибочно указаны как «Ханкельдиев», в связи с чем
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил, просил требования удовлетворить. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав, что 28 октября 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам администрации Кузнецкого района ее отцу <ФИО> было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю серия
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 28 октября 1994 г. Комитетом по земельным ресурсам администрации Кузнецкого района <ФИО> было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю серия №, общей площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при оформлении указанного документа произошла ошибка, в результате которой отчество <ФИО> вместо «<ФИО>» указано, как «<ФИО>». Таким образом, путем сопоставления данных в имеющихся в деле
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование своих требований указал, что из выписки из Постановления администрации гг. Оренбурга № от <дата> об отводе земельных участков в бессрочное (постоянное) пользование
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что факт принадлежности <ФИО> постановления администрации <адрес> от <дата> №-п об отводе земельного участка площадью № кв.м. в поселке Ростоши, по <адрес> под строительство
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что факт принадлежности <ФИО> постановления администрации <адрес> от <дата> №-п об отводе земельного участка площадью № кв.м. в поселке Ростоши, по <адрес>..;
Крутинский районный суд (Омская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что ему было выдано свидетельство на право собственности на землю, в котором была допущена ошибка в его
Описательная часть
Представители заинтересованных лиц администрации Зиминского сельского поселения <адрес>, Управления Росреестра в судебном заседании не участвовали, возражений не представили. Судом установлено, что заявитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р. свидетельства на право собственности на землю, выданного <дата> <адрес> на имя <ФИО>
Советский районный суд (Саратовская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. Заявленные требования обосновала тем, что обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что в период с 1983 по 1991 годы работала в совхозе «Борисоглебский» дояркой, рабочей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение <ФИО>, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности <ФИО>, № года рождения, № архивной выписки № 02-04-04/37, выданной 05 мая 2022 года муниципальным учреждением «Архив Фёдоровского муниципального района Саратовской области
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к администрации Предгорного районного суда Ставропольского края об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Представителя истца – адвокат <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что доводы <ФИО> об установления факта принадлежности ей правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от <дата> №, выданного Комитетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного районного суда Ставропольского края об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивированным тем, что <дата> умерла его мать <ФИО>, <дата> года рождения. После ё смерти осталось наследство в виде земельного пая площадью 3,1 Га, из них: 2,5 Га
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка колхозника № от <дата>, выданная колхозом «им. Ленина» на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требование мотивировала тем, что <дата> ей выдана трудовая книжка КАЗ №, в которую сотрудник
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> работниками производственного кооператива Карабулак заполнена трудовая книжка КАЗ №, на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательтсва, суд считает доказанным факт принадлежности трудовой книжки серии КАЗ №, (дата заполнения – <дата>) <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с иском к администрации города Сочи об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании Пола В.А. постановлением главы администрации Адлерского района города Сочи от 17.07.1995 «О передаче земельных участков в собственность гражданам-членам садоводческого товарищества «Кедр»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Сочи об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему регистрационного удостоверения от <дата>. В обоснование заявления указала, что ей праве частной собственности принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Согласно регистрационному удостоверению от 29.07.1998 № 84, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передано в собственность «<ФИО>». Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить, что регистрационное удостоверение от <дата> №, выданное Горьковским производственным управлением Жилищно-коммунального хозяйства принадлежит <ФИО>, <дата> г.р. <адрес> <адрес>
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с заявлением, в котором просят установить юридический факт принадлежности им Постановления Главы администрации ...... ........ от 1 ........., согласно которому им был предоставлен
Описательная часть
В судебном заседании заявители <ФИО> и <ФИО> заявление поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что ......... заявители заключили соглашение об определении долей и ......... обратились
Крутинский районный суд (Омская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Шлегель А.А. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что <дата> заявителю комитетом по земельным ресурсам <адрес> решением от <дата> № было
Описательная часть
В судебном заседании Шлегель А.А. заявленные требования поддержал, просил суд установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа. Представители заинтересованных лиц администрации Крутинского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р. свидетельства на право собственности на землю, выданного <дата> Комитетом по земельной реформе <адрес> на имя <ФИО>
Лужский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – завещательного распоряжения от <дата> на денежные средства в отделении № Северо
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ВО №, выданной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, учитывая отсутствие у <ФИО> возможности иным образом внести исправления в указанный правоустанавливающий документ, а также
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что до заключения брака она носила фамилию <ФИО>, после заключения брака ей была присвоена
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявление в полном объеме. Судом установлено, что заявитель <ФИО> до заключения брака носила фамилию <ФИО>. После
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, присвоении звания «Ветеран труда», перерасчете выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда», мотивируя свои требования тем, что с 05.09.1983 по 14.07.1997 работала
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что факт награждения <ФИО> знаком «Ударник двенадцатой пятилетки», относящимся к ведомственным знакам отличия в труде, нашел
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан , Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения по Республике
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · Об установлении юридического факта, об оспаривании решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, обосновывая тем, что истец подал документы 00.00.0000 для оформления страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал соответствующие пояснения. Свидетели <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании подтвердили, что в спорные периоды
Мотивировочная часть
Данное решение ответчика суд считает незаконным. Поэтому суд полагает необходимым обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан назначить <ФИО>..;
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с уточненным иском к ООО «Частная охранная организация «ЧЕСТАР», в котором просит установить факт наличия между ним и ООО «ЧОО «Честар» трудовых отношений, взыскать с ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Частная охранная организация «ЧЕСТАР» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить