Решение по делу № 2-2571/2023 от 17.04.2023 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, исключении записи из ЕГРН.

УИД: 78RS0014-01-2022-012271-72

Дело №2-2571/2023 17 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Московского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, исключении записи из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга и просит:

- установить факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.09.2021;

- признать за истцом право собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге, кадастровый №, в порядке наследования по закону;

- исключить запись № от 04.10.2022 из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности Санкт-Петербурга на <адрес> в Санкт-Петербурге, кадастровый №.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации Московского района Санкт-Петербурга по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явилось, о причине неявки суду не сообщило, доказательств уважительности причины неявки не представило, об отложении разбирательства по делу не просило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем вручения судебного извещения, направленного по почте (л.д.60).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу п.2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 16.09.2021 умерла К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

На принадлежавшую на праве собственности К.Э. <адрес> в Санкт-Петербурге, кадастровый №, как на выморочное имущество зарегистрировано право государственной собственности Санкт-Петербурга (л.д.65-66).

Истец ФИО1 является внуком умершей К.Э., что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении истца ФИО1, согласно которому отцом истца является К.С. (л.д.15), а также свидетельством о рождении отца истца К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому матерью отца истца К.С. является умершаяК.Э. (л.д.14).

При этом, согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти К.С., являющегося сыном наследодателя К.Э., К.С. умер 05.06.1997 года, то есть до открытия наследства К.Э. (л.д.13).

Таким образом, поскольку отец истца К.С. умер до открытия наследства К.Э., в силу положений п.2 ст.1142 ГК РФ, п.1 ст.1146 ГК РФ истец является наследником после смерти К.Э. первой очереди по праву представления.

Как следует из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, после смерти К.Э. с заявлением к нотариусу о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку продолжил в юридически значимый период пользоваться названной выше квартирой, нести бремя ее содержания и оплачивать коммунальные услуги за данную квартиру, в подтверждение чего представил квитанции об оплате (л.д.16-41).

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена К.А., супруга истца.

В судебном заседании 17.04.2023 свидетель подтвердила, что истец в течение 6 месяцев после смерти К.Э. продолжал пользоваться спорной квартирой и нести бремя содержания данного имущества, в частности проверял показания счетчиков, сохранность имущества, принадлежащего наследодателю, находящегося в спорной квартире.

Свидетельские показания последовательны, непротиворечивы, соответствуют совокупности других собранных по делу доказательств; свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств того, что свидетель будучи заинтересованным в исходе дела, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности, дал заведомо ложные показания, суду не представлено и судом не добыто, а сам по себе факт заинтересованности свидетеля в исходе дела об этом не свидетельствует.

Таким образом, оснований сомневаться в свидетельских показаний у суда в рассматриваемом случае не имеется.

Доказательств, опровергающих свидетельские показания, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти К.Э. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем исковые требования об установлении факта принятия истцом наследства после смерти К.Э., умершей 16.09.2021, подлежат удовлетворению.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку факт принятия истцом наследства после смерти К.Э. нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не являлась выморочным имуществом, следовательно, исковые требования о признании за истцом права собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге, кадастровый №, в порядке наследования по закону, об исключении записи № от 04.10.2022 из ЕГРН о праве собственности Санкт-Петербурга на <адрес> в Санкт-Петербурге, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч.3 данной статьи в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При принятии искового заявления к производству суда судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга 07.11.2022 было вынесено определение об удовлетворении заявления ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с запретом Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу совершения регистрационных действий, связанных с возникновением, изменением или прекращением прав на данный объект недвижимости.

Поскольку исковые требования истца ФИО1 о признании за ним права собственности на вышеназванную квартиру удовлетворены, в связи с чем основания для дальнейшего обеспечения иска отпали, принимая во внимание, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.09.2021.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на <адрес> в Санкт-Петербурге, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Исключить запись № от 04.10.2022 из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности Санкт-Петербурга на <адрес> в Санкт-Петербурге, кадастровый №.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2022 по делу №2-2571/2023 (2-9771/2022) в виде ареста на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый №, с запретом Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу совершения регистрационных действий, связанных с возникновением, изменением или прекращением прав на данный объект недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 21.04.2023.