Решение по делу № 2-2437/2023 от 18.04.2023

Дело (№)

УИД: 36RS(№)-51

РЕШЕНИЕ

И(ФИО)1

18 апреля 2023 года <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре (ФИО)6,

с участием истца (ФИО)5,

представителя истца (ФИО)7,

представителя ответчика (ФИО)8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)5 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

(ФИО)5 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, администрации городского округа <адрес>, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ); признать за (ФИО)5 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (№) и легковой автомобиль Nissan X-Trail 2017 года, vin (№), принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.

Заявленные требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ) после смерти (ФИО)4 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения открылось наследство. Завещания не было. Истец (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения является сыном умершего. Так же наследниками являются: жена умершего - (ФИО)2 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и отец умершего - (ФИО)3 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок наследники не обращались.

На момент смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В наследственную массу вошли: квартира по адресу <адрес>, кадастровый (№) и легковой автомобиль Nissan X-Trail 2017 года, vin (№).

Несмотря на то, что (ФИО)5 не обратился к нотариусу в установленный шестимесячный срок, им были совершены действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Последние годы его отец периодически проживал в наследуемой квартире, а истец проживал вместе со своей матерью по прописке. После смерти отца он один за счет собственных средств оплатил долги по коммунальным услугам и продолжает их оплачивать; провел интернет, приобрел мебель в квартиру; нес текущие расходы, большую часть времени там проживал. Бремя содержания имущества было на истце, который считает, что добросовестно фактически принял наследство, и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество.

Истец (ФИО)5 и его представитель (ФИО)7 в судебном заседании доводы заявления поддержали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в <адрес>, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель администрации городского округа <адрес> по доверенности (ФИО)8 против удовлетворения заявленных требований возражал, полагая администрацию городского округа <адрес> ненадлежащим ответчиком по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствах.

Допрошенная в качестве свидетеля (ФИО)9 суду пояснила, что совместно проживает с истцом (ФИО)5 Когда у (ФИО)5 умер отец, спустя 3 месяца они начали жить вместе в квартире по адресу: <адрес>. Ранее (ФИО)5 жил там один. Он въехал туда сразу после смерти отца. Ей известно о том, что коммунальные платежи истец оплачивает сам, сделал в указанной квартире небольшой ремонт, покупал бытовую технику и мебель. Они проживали в данной <адрес> года, потом переехали на другую. Автомобиль находится в гараже, который принадлежит матери (ФИО)5 Они неоднократно ездили туда, заводили автомобиль, проверяли его техническое состояние.

Допрошенный в качестве свидетеля (ФИО)10 суду пояснил, что с (ФИО)5 они являются друзьями. Ему известно о том, что с февраля 2020 года (ФИО)5 проживал в данной квартире. В настоящее время он снимает у истца спорную квартиру и оплачивает коммунальные платежи. Ранее истец делал в квартире ремонт. Так же ему известно, что отцу (ФИО)5 принадлежал автомобиль, который находится в гараже.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьёй 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умерший (ДД.ММ.ГГГГ), являлся отцом (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (ФИО)4

При жизни (ФИО)4 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (№) и легкового автомобиля Nissan X-Trail 2017 года, vin (№), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (№)-АГ 650308 от (ДД.ММ.ГГГГ), выпиской из ЕГРН от (ДД.ММ.ГГГГ), договором купли-продажи автомобиля от (ДД.ММ.ГГГГ), паспортом ТС и свидетельством о регистрации (№) (№).

(ФИО)5 после смерти (ФИО)4 обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа городского округа <адрес> (ФИО)12

Постановлением нотариуса от (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)5 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее (ФИО)4, отказано ввиду того, что им был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, а также не были представлены доказательства свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти (ФИО)4

Факт, об установлении которого заявлено в иске, имеет юридическое значение. Его установление необходимо истцу для реализации права на получение наследства по закону.

Истец (ФИО)5 указывает, что после смерти отца (ФИО)4, он периодически проживал в вышеуказанной квартире, за счет собственных средств оплатил долги по коммунальным услугам и продолжает их оплачивать; провел интернет, приобрел мебель в квартиру; нес текущие расходы, представил доказательства оплаты коммунальных услуг, оказанных по адресу спорной квартиры в последующий период после смерти (ФИО)4, покупки мебели, подключения телематических услуг связи. Указанные обстоятельства так же подтверждаются показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей.

Сведений о наличии у наследодателя (ФИО)4 надлежащим образом оформленного завещания, в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Обстоятельства фактического принятия наследственного имущества, на которые истец ссылается в качестве обоснования заявленных исковых требований, не опровергнуты в ходе рассмотрения гражданского дела его участниками.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, оценивая их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец (ФИО)5 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый (№) и легковым автомобилем Nissan X-Trail 2017 года, vin (№) в течение 6 месяцев после смерти наследодателя (ФИО)4, то есть фактически принял наследство.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

На основании изложенного, суд находит требования истца (ФИО)5 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца (ФИО)4, а также о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (№) и легковой автомобиль Nissan X-Trail 2017 года, vin (№) подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от (ДД.ММ.ГГГГ) N 218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от (ДД.ММ.ГГГГ) N 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности (ФИО)5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (№) и легковой автомобиль Nissan X-Trail 2017 года, vin (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования (ФИО)5 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем поселка <адрес>, наследства, открывшегося после смерти (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженцем поселка <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на имущество наследодателя (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ) - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (№), автомобиль Nissan X-Trail 2017 года выпуска vin (№).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ).