54RS0006-01-2023-001303-66
Дело № 2-2811/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 г. г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Буровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
с участием представителя заявителя О.А. – ФИО9 по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.А. к мэрии города Новосибирска об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к мэрии города Новосибирска, просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что О.А. приходится внучкой ФИО5 Признать за О.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО5
После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала бабушке на основании договора на передачу квартир в общую совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец О.А. является единственным наследником первой очереди по закону.
Осенью 2022 г. истец обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако нотариус пояснил, что квартира не зарегистрирована в Росреестре, а также отсутствует документ, подтверждающий родство заявителя с бабушкой, поскольку документы о рождении отца истца ФИО2 (сына ФИО5) у истца не имеется. О.А. обратилась в отдел ЗАГС для получения повторного свидетельства о рождении бабушки. ДД.ММ.ГГГГ отдел ФИО7 <адрес> выдал ответ, в котором указал, что истребуемый документ из компетентного органа республики Казахстан до настоящего времени в отдел ЗАГС не поступил. Поскольку получить его самостоятельно истец не может, она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
О.А. в судебное заседание не явилась, направила представителя.
Представитель истца О.А. – ФИО9 по ордеру, в судебном заседании просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик мэрия г. Новосибирска, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, возражений против исковых требований не представила.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя истца, опросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В свидетельстве о рождении О.А. указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями записаны ФИО2 (отец) и ФИО3 (мать), место рождения – <адрес> (л.д. 8).
Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации Ленинский отдел ФИО7 <адрес> (л.д. 10).
Наследодатель ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации брака: ФИО7 РайЗАГС, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 9).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Из доводов иска следует, что у О.А. документы о рождении отца ФИО2 (сына ФИО5) отсутствуют.
О.А. обратилась в отдел ЗАГС для получения повторного свидетельства о рождении отца ФИО2 Согласно ответу отдела ЗАГС Ленинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, из компетентного органа Республики Казахстан повторное свидетельство о рождении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до настоящего времени в отдел ЗАГС не поступил.
Кроме того, судом по ходатайству адвоката ФИО9 для подтверждения факта родства с наследодателем ФИО5 допрошены свидетели ФИО10 и Свидетель №1, пояснившие умершая ФИО5 приходилась О.А. бабушкой по линии отца ФИО2
Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела документов и показаний допрошенных свидетелей, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отец истца О.А. – ФИО2 приходился сыном наследодателю ФИО5, следовательно, наследодатель ФИО5 бабушкой О.А. по линии отца, а потому О.А., будучи внучкой умершей, является наследником первой очереди по праву представления после смерти ФИО5
В ходе рассмотрения дела судом также установлено и подтверждено материалами дела, что О.А. после смерти ФИО5 приняла наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, до настоящего времени проживает по адресу: <адрес> (адрес наследственного имущества), несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру по спорному адресу (л.д. 15).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мэрия города Новосибирска по договору № на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан передала в собственность ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимаемую ею квартиру, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, однако оформить указанную квартиру в собственность она не успела в связи со смертью (л.д. 13,14).
В связи с отсутствием в Управлении Росреестра по Новосибирской области сведений о праве собственности указанная квартира в наследственную массу к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусом не включена.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях. Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, ФИО5 при жизни выразила волю на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между мэрией г.Новосибирска и ФИО5 был подписан договор о передаче квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, указанный договор зарегистрирован Кировским БТИ ДД.ММ.ГГГГ за номером №, но в связи со смертью в Управление Росреестра по Новосибирской области не обратилась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным признать за О.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление О.А. удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно: что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась бабушкой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии отца ФИО2.
Признать за О.А. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2023 года.
Судья /подпись/ Бурова Е.В.
Подлинный документ подшит
в деле (наряде) № 2-2811/2023
Ленинского районного суда
<адрес>