О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 87 (в рубрике: 87)
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной Почтовой связи по Нижегородской области – филиалу АО «Почта России» о защите прав потребителей, указав, что <дата> в 10 часов 41 минуту из почтового отделения истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 41 минуту из почтового отделения истцом на имя Нижегородского районного суда города Нижний Новгород направлено регистрируемое почтовое отправление за идентификационным номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной Почтовой связи по Нижегородской области – филиалу АО «Почта России» о защите прав потребителей, указав, что <дата> в 10 часов 41 минуту из почтового отделения им
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 41 минуту из почтового отделения им на имя Нижегородского районного суда города Нижний Новгород направлено регистрируемое почтовое отправление за идентификационным номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ПроМонтажСтрой» о защите прав потребителей, взыскании суммы в размере 631600 рублей, обязании ООО «ПроМонтажСтрой» вывезти
Описательная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что 15.05.2023 года между сторонами был заключен договор № на поставку и монтаж погреба , согласно п.1.1 которого подрядчик обязуется передать в собственность заказчика оборудование, заказчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПроМонтажСтрой» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "ДЖЕЙКАР ЮГ" о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ООО «Аварком») и истцом был заключен Абонентский договор и договор оказания услуг № <номер>, согласно которого ООО
Мотивировочная часть
Истец считает, что не имея разрешения от плательщика (истца), ответчик не имел права переводить деньги, полученные им от истца, никому, поэтому не имеет значения для рассмотрения этого спора, если ответчик сообщит, что полученные от истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "ДЖЕЙКАР ЮГ" о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов –отказать в полном объеме
Гражданское Отклонено

Подольский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан», просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Лотан» (Продавец) <дата> был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Имея сомнения относительно того, что условия Договора купли-продажи от <дата> содержат в себе ряд условий, противоречащих основам законодательства, истец обратился в Юридическую компанию для проведения анализа и правовой оценке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП» (далее по тексту - ООО «АСП») о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что между ним и Публичным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между Публичным акционерным обществом Банк «ВТБ» (кредитор) и истцом <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор № V621/1062-0016132, по условиям которого
Мотивировочная часть
Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не полностью, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 48 923,36 руб. исходя из следующего расчета: (96846,73
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что ... <ФИО> к. заключила с ИП <ФИО> договор на химическую чистку
Описательная часть
На основании изложенного просит признать договор на химическую чистку женской шубы из натурального меха 1 категории белого цвета от ... расторгнутым; взыскать с ИП <ФИО> в свою пользу стоимость утраченной вещи
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт некачественного оказания ответчиком услуги по химической чистке норковой шубы, выполненной в соответствии с договором, заключенным с ИП <ФИО>, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2021 между нею и ПАО «Совкомбанк» был заключен Кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2021 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» был заключен Кредитный договор (автокредит) ... на сумму сумма сроком на 60 месяцев. Из материалов дела следует, что истец обратился
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом неоднократно подавались заявления об отказе от договора, то в силу положений ст.450.1 ГК РФ, суд считает, что заключенный между истцом и ответчиком Договор о предоставлении поручительства ООО «Гарант
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Назаровский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИНГ-Сити» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф банк» заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № , согласно которого истец приобрел у ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» автомобиль
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства, в том числе регулирующего отношения по защите прав потребителя, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИНГ-Сити» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Брянский районный суд (Брянская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками на праве общей совместной собственности земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая так же в интересах истца <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, работы по изготовлению рабочей документации по объекту истцов во исполнение договора № от <дата> выполнены АО «Газпром газораспределение Брянск» только <дата>, о чем составлен соответствующий акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Брянск» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
М.Т.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца О.С.В. по доверенности просил удовлетворить иск в полном объеме, по указанным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 48 минут в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что требования М.Т.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Т.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 14), в судебном заседании просил требования истца удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени товар не поставлен покупателю, в связи с чем, истец обратился с претензией к продавцу (л.д. 11), в которой потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы. Поскольку свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома в Ростове-на-Дону, СНТ , <адрес>, <дата> дом был не электрифицирован
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконными действия ответчика и обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» восстановить подачу электрической энергии к дому истца в течении 5 дней после вступления решения суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом анализа приведенных норм права и собранных доказательств суд приходит к выводу, что истец, являясь потребителем электрической энергии в бытовых целях, обязан нести расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о признании незаконными действия и обязании восстановить подачу электроэнергии, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, указав, что 22 февраля 2023 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор поставки товара и оказания строительно-монтажных работ №4
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свой иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение относительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть названное дело в отсутствие ответчика <ФИО> Выслушав объяснение истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что <дата> в 12 час. 42 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из материалов гражданского дела, в связи с обращением в суд с иском <ФИО> понесены следующие судебные расходы: по составлению претензии 7000 руб, обращения
Мотивировочная часть
С учетом постановленного судом апелляционного определения, частичного удовлетворения исковых требований <ФИО>, принимая во внимание объем оказанных заявителю услуг, а также требования разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» () в пользу <ФИО> ) судебные расходы в сумме 23550 рублей
Гражданское Отклонено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» (далее- ООО «Ай-Би-Эм») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-9 том 1). В судебном заседании установлено, что одним из основных
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поломка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Эм» о защите прав потребителей и взыскании судебных расходов <ФИО> отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд настоящим иском указав, что <дата> между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор подряда № на строительно-монтажные работы, по условиям которого, Подрядчик обязуется выполнить в срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, адвокат Яшина Н.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора подряда были согласованы существенные условия данного договора, а именно объем и сроки выполнения работ, их стоимость, при этом ответчиком в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Ин-групп Маленький», в котором просят в свою взыскать неустойку за просрочку передачи объекта (квартиры) за период с 01 октября 2021 года по 28 ноября 2021 года в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28 августа 2021 года между ООО «СЗ «Ин-групп Маленький» (застройщик) и истцами (участник долевого строительства) заключен договор № ИМИ/74,75-295
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Креатив" о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Креатив» был заключен Договор поручения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству истца, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из приведенный правовых норм, учитывая положения п. 3.1 Договора поручения, согласно которому предоплата по договору поручения гарантирована Договором займа № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что воля обоих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК «Паритет» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <ФИО> проживает в **** многоквартирного жилого дома по **** на правах члена семьи собственника <ФИО>, имеет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК Паритет» по доверенности
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЦЖС-Традиции» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила признать действия ООО «Управляющая компания ЦЖС - Традиции», не предоставившего ей информацию по заявлению о предоставлении копии проектной схемы
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ООО «Управляющая компания ЦЖС - Традиции» по не предоставлению копии проектной схемы системы отопления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ЦЖС-Традиции» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Прогресс», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 215931,50 руб. по договору Premium00514 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить с учетом их уточнений. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что фактически услугой эвакуации истец не пользовался. При этом доказательств, подтверждающих необходимость сохранения брони за истцом
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу <ФИО> (паспорт № оплаченные по договору денежные средства в размере 215931 рубль 50 копеек., проценты за пользование чужими денежными
Гражданское Отклонено

Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры по адресу: .... <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «МастерДом» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что при постройке дома для отопления жилой комнаты
Описательная часть
С учетом неоднократно уточненных требований просит окончательно признать действия ответчика по замене радиатора отопления в квартире по адресу: ..., произведенные 08.02.2022 года без учета проекта или рекомендаций
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО УК «МастерДом» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов отказать
Гражданское Отклонено

Брянский районный суд (Брянская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.03.2017 г. по договору №№ он приобрел у ответчика ИП <ФИО> кухонный гарнитур «Изабель», общей стоимостью 204450 руб., со сроком гарантии 18 месяцев. В течении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Указали, что договор от 26.03.2017 г. и акт приема передачи истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторона ответчика ИП <ФИО> оспаривала факт заключения между сторонами договора от 26.03.2017 г., а так же подпись ИП <ФИО> в акте приема-передачи кухонной мебели. Факт заключения договора №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите права потребителей, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «Макс-Жизнь» о расторжении договора страхования жизни № от <дата>, взыскании страховой премии в размере 4691 руб. 59 коп., взыскании неустойки в размере 1645 рублей
Описательная часть
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании по делу судебных расходов в размере 40000 рублей за услуги представителя. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАКС-Жизнь» о защите права потребителей, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Страница 2 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.