Дело №2-203/2023 (№2-1948/2022)

УИД: 32RS0003-01-2022-001589-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 7 февраля 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Ромашиной А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ИП Матвеева С..А. – адвоката Никишина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.03.2017 г. по договору №№ он приобрел у ответчика ИП ФИО3 кухонный гарнитур «Изабель», общей стоимостью 204450 руб., со сроком гарантии 18 месяцев. В течении гарантийного срока истец обратился к ответчику с требованием о замене пожелтевших фасадов кухонного гарнитура, в связи с чем в 2019 г. ИП ФИО3 заменил пришедшие в негодность фасады и колонны, которые в 2021 г. снова пришли в негодность. 25.09.2021 г. ИП ФИО3 обязался заменить 22 фасада без гарнитуры, стекол и корпуса, 4 колонны и 1 арочную залицовку, однако свои обязательства не исполнил, требования направленной в его адрес претензии проигнорировал. Ссылаясь на вышеизложенное, а так же на то, что согласно заключению эксперта ООО «Оценка и экспертиза» практически все фасады встроенной кухни имеют налет ориентировочно желтого цвета, который не поддается удалению методом чистки, стоимость замены 22 фасадов без гарнитуры, стекол и корпуса, 4 колонн и 1 арочной залицовки с учетом демонтажных и монтажных работ по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 218089 руб., истец просил взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 218089 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходы по оплате проведения экспертизы в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Указали, что договор от 26.03.2017 г. и акт приема передачи истец подписывал с одним из сотрудников ИП ФИО3 По устной договоренности с ответчиком в 2019 г. были заменены пожелтевшие в 2018 г. фасады кухонного гарнитура, при этом составлялся акт, который у ФИО1 отсутствует. После того, как в 2020 г. фасады вновь пожелтели, между ИП ФИО3 и ФИО1 для исправления недостатков был заключен договор № от 25.09.2021 г. на поставку мебели, стоимостью 10000 руб., который ИП ФИО3 не исполнил до настоящего времени. ФИО4 денежные средства во исполнение договора от 25.09.2021 г. ответчику не оплачивал. Указанная в договоре от 25.09.2021 г. сумма 10000 руб. не соответствует рыночной стоимости указанных в нем деталей, в связи с чем просили взыскать с ответчика 218089 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Представитель ответчика ИП ФИО3– адвокат Никишин А.Н. возражал относительно удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме. Указал, что сторона ответчика оспаривает факт заключения между сторонами договора от 26.03.2017 г., поскольку сведений о нем у ответчика не имеется, в материалы дела стороной истца представлен договор, в котором отсутствует подпись ИП ФИО3 Имеющаяся в акте приема-передачи кухонной мебели подпись от имени ФИО3, проставлена не им. Кроме того, гарантийный срок по договору от 26.03.2017 г. составляет 18 месяцев после передачи товара, в указанный срок никаких претензий ответчику от истца по поводу исправления дефектов товара или о замене частей товара не поступало. Заключение эксперта ООО «Оценка и экспертиза» содержит сведения об установлении дефектов товара по состоянию на 2022 г. Факт заключения договора № от 25.09.2021 г. сторона ответчика не оспаривает, данный договор не связан с договором от 26.03.2017 г. Направленная в адрес ИП ФИО3 претензия не содержит требования относительно договора от 25.09.2021 г., уточненные исковые требования так же не заявлены по данному договору. Поставленные во исполнение договора от 25.09.2021 г. ИП ФИО3 фасады истцом приняты не были, оплата ФИО1 не была произведена, в связи с чем полагал договор от 25.09.2021 г. фактически расторгнутым между сторонами.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленному в материалы дела стороной истца договору №№ от 26.03.2017 г., ИП ФИО3 (Поставщик) обязуется спроектировать, изготовить и передать ФИО1 (Заказчику) мебель, согласно Приложений, являющихся неотъемлемой частью данного договора. В спецификации заказа к данному договору указан товар: кухонный гарнитур «Изабель», фасад белое дерево серебряная патина, корпус белый, столешница Антарес, витраж Изабель серебро, ручки Изабель серебро, петли блюм на сушке, доводчики на мет. боксы, кухонная вытяжка Elikor Ротонда 60П-650-П3Л бежевый/дуб бел. серебро, смеситель SG01, мойка А1.BAS. Стоимость кухонного гарнитура 173500 руб., стоимость техники 30950 руб.

Согласно п.п.1.4, 1.5 договора от 26.03.2017 г. срок приема-передачи товара составляет 60 дней с момента заключения договора, гарантийный срок товара составляет 18 календарных месяцев с момента его принятия Заказчиком. Все неисправности, поломки, дефекты, возникающие на протяжении гарантийного срока, устраняются силами Поставщика и за его счет.

Общая цена договора от 26.03.2017 г. составляет 204450 руб. (п.2.1 договора). Заказчик обязан по окончании работ осмотреть и принять заказ по акту приема-передачи с участием Поставщика. Заказчик имеет право требовать устранения выявленных недостатков без принятия изделия, о чем обязан письменно заявить Поставщику (п.3.7 договора). Настоящий договор вступает в силу при условии его подписания сторонами и поступления Поставщику денежных средств в качестве предоплаты или полной оплаты (100%) и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (п.5.1 договора).

Вышеуказанный договор №№ от 26.03.2017 г. подписан Заказчиком ФИО1, подписи Исполнителя ФИО3 в договоре не имеется.

Согласно акту приема-передачи, являющемуся Приложением к договору №№ от 26.03.2017 г., Поставщик ИП ФИО3 передал, а Заказчик ФИО1 принял набор кухонной мебели согласно заказу, стоимостью 173500 руб. Работы, выполненные Поставщиком для Заказчика, соответствуют требованиям, предъявленным договором. Стороны заявляют, что претензий по данному договору не имеют. В указанном акте имеются подписи, поставленные от имени Заказчика ФИО1 и Поставщика ФИО3

Согласно договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 (Поставщиком) и ФИО1 (Покупателем), Поставщик обязуется поставить (передать) кухонную мебель (Товар) в собственность Покупателя согласно Спецификации – Приложение №1 настоящего договора, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с выставленными счетами и условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Поставка Покупателю заказанных им товаров осуществляется Поставщиком в течении 45 рабочих дней с момента заключения договора (п.2.4 договора). Подписание акта приема-передачи сторонами свидетельствует, в том числе, о том, что между сторонами настоящего договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям поставки (передачи) Покупателю товаров, указанных в акте приема-передачи (п.2.6 договора). Цена договора указана в спецификации №1 и включает в себя стоимость самого товара, упаковки, доставки до места назначения, иные расходы Поставщика, связанные с оформлением заказа на товар, в том числе составление эскиза, работа дизайнера (п.3.1 договора). Оплата товара производится при подписании настоящего договора, Покупатель вносит предоплату Поставщику. Если предоплата меньше 50%, срок поставки товара может быть увеличен на неопределенный срок (п.3.2 договора). Поставка товара осуществляется Продавцом после полной оплаты стоимости товара, указанной в спецификации (п.3.3 договора). Любая из сторон имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор до момента начала его исполнения и оплаты Поставщиком заказа на изготовление товара согласно спецификации производителю товара (п.4.4 договора).

Договор поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ подписан Поставщиком ИП ФИО3 и Покупателем ФИО1

Согласно спецификации №1, являющейся Приложением №1 к договору поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами, предмет поставки кухонной мебели согласован в виде: модель «Изабель», тип фасада МДФ ПВХ, цвет фасада (багета) белое дерево патина серебро, фасады без фурнитуры, стекол и корпуса, 22 фасада по Спецификации на рисунке, 4 колонны, 1 арочная залицовка, всего стоимостью 10000 руб.

Истец ФИО1 в обоснование требований о взыскании с ИП ФИО3 расходов на устранение недостатков товара в размере 218089 руб., ссылался на то, что указанная кухонная мебель была приобретена истцом у ответчика по договору №№ от 26.03.2017 г. В течении гарантийного срока 18 месяцев он обратился к ответчику о замене пожелтевших фасадов кухонного гарнитура, в связи с чем в 2019 г. ИП ФИО3 заменил пришедшие в негодность фасады и колонны, которые в 2021 г. снова пришли в негодность. Для устранения вновь пожелтевших фасадов кухонного, замененных ответчиком в 2019 г., то есть в период гарантийного срока, между ИП ФИО3 и истцом заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку мебели, стоимостью 10000 руб., который ИП ФИО3 не исполнил.

Вместе с тем, сторона ответчика ИП ФИО3 оспаривала факт заключения между сторонами договора от 26.03.2017 г., а так же подпись ИП ФИО3 в акте приема-передачи кухонной мебели. Факт заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторона ответчика подтвердила, указав на его самостоятельность, не связанную с договором от 26.03.2017 г. Оплата ФИО1 по договору от 25.09.2021 г. не была произведена.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 ГК РФ).

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли - продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно положениями ст.ст.702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статья 730 ГК РФ устанавливает, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (Заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Поскольку представленный в материалы дела истцом ФИО1 договор №№ от 26.03.2017 г. содержит положения, производные по отношению к указанным договорам, то к нему применимы положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п.1 ст.18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п.1 ст.19 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара (п.2 ст.19 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-10).

Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором (п.3 ст.19 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-10).

Сроки, указанные в настоящей статье, доводятся до сведения потребителя в информации о товаре, предоставляемой потребителю в соответствии со статьей 10 настоящего Закона (п.4 ст.19 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-10).

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (п.5 ст.19 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-10).

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (п.6 ст.19 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-10).

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что материалами дела факт заключения между сторонами договора №№ от 26.03.2017 г. не подтвержден, поскольку в указанном договоре отсутствует подпись Исполнителя ФИО3, представленный акт приема-передачи к указанному договору, как указано самим истцом ФИО1, подписывало иное лицо. Так же стороной ответчика оспаривался факт заключения указанного договора №№ от 26.03.2017 г. и акта приема-передачи между ИП ФИО3 и ФИО1

Кроме того, стороной истца не представлено доказательств его обращения к ИП ФИО3 в пределах гарантийного срока в 2018 г. по поводу устранения возникших недостатков товара в виде пожелтевших фасадов кухонного гарнитура, а также документов, свидетельствующих об их замене ИП ФИО3 в 2019 г.

Таким образом, правовых оснований считать, что договор поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ИП ФИО3 и ФИО1 для устранения Поставщиком (Продавцом) недостатков товара (комплектующих изделий или составных частей основного товара), поставленного по заключенному между сторонами договору №№ от 26.03.2017 г. в период гарантийного срока, исчисляемого с момента поставки товара или замены его частей, не имеется.

Факт заключения договора поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривался, как и не оспаривался факт отсутствия оплаты по указанному договору покупателем ФИО1

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из условий договора поставки мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ФИО1, Поставщик обязался поставить (передать) кухонную мебель в собственность Покупателя после полной оплаты стоимости товара, указанной в спецификации, в размере 10000 руб. В указанном договоре сведений о заключенном между сторонами договоре №№ от 26.03.2017 г. не имеется.

Согласно претензии от 14.06.2022 г., направленной ФИО1 в адрес ИП ФИО3, потребитель просил поставить ему кухонную мебель согласно спецификации № к договору № от 25.09.2021 г.

В ответе от 30.06.2022 г. на претензию ФИО1 ИП ФИО3 указал на ее необоснованность, поскольку не представлен заявителем договор № от 25.09.2021 г., а так же сведения об исполнении указанного договора ФИО1 Просил представить заявителя документы, на которых он основывает свои требования для дачи мотивированного ответа на претензию.

Сведений о направлении ФИО1 иных претензий либо предоставления дополнительных сведений ИП ФИО3 по договору № от 25.09.2021 г., в материалах дела не имеется, стороной истца не представлено.

Согласно представленному стороной истца в обоснование заявленных требований заключению эксперта ООО «Оценка и экспертиза» № от 2022 г. стоимость замены 22 фасадов без гарнитуры, стекол и корпуса, 4 колонн и 1 арочной залицовки с учетом демонтажных и монтажных работ по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 218089 руб.

Вместе с тем, поскольку полная оплата стоимости товара, указанной в спецификации, в размере 10000 руб ФИО1 по договору поставки мебели № от 25.09.2021 г. произведена не была, суд полагает, что оснований поставить (передать) товар, указанный в спецификации к указанному договору в собственность ФИО1 у ИП ФИО3 не имелось, как и не имелось оснований для оплаты ИП ФИО3 ФИО1 стоимости не поставленного по договору от 25.09.2021 г товара в размере 218089 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании расходов на устранение недостатков товара в размере 218089 руб., а так же производных требований о компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, поскольку судом факт заключения между сторонами договора №№ от 26.03.2017 г. не установлен, договор поставки № от 25.09.2021 г. является самостоятельным, на исправление недостатков товара по договору от 26.03.2017 г. не направлен, нарушений ответчиком прав потребителя по вышеуказанным договорам от 26.03.2017 г., от 25.09.2021 г. не установлено, ФИО1 оплата по договору от 25.09.2021 г. произведена не была, в направленной в адрес ИП ФИО3 претензии ФИО1 заявлены иные требования, чем указанные в иске, сведений об изменении условий договора поставки № от 25.09.2021 г. в части указания стоимости поставляемой кухонной мебели не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2023 года.