Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 15.10.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оплата по договору подряда <ФИО> исполнена в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства по делу, к ООО «Управляющая компания «Город», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в защиту прав потребителя, указав, что решением внеочередного собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточненного иска поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что не располагает подлинниками документов в подтверждение заявленных требований о возмещении расходов по уплате
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, заваривание мусоропроводов в адрес стало возможным и законным только в феврале 2024 года, а предыдущие решения собраний собственников об утверждении закрытия мусоропроводов были признаны судами
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Умный Ритейл» о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 50 430 рублей, неустойки в размере 50 430 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить, согласен вернуть ноутбук, но не знает, как и куда его сдать. Неоднократно просил ответчика принять товар, но ему в этом было отказано. Как
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Умный ритейл» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму уплаченную за товар в размере 50 430 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 руб
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> между ООО «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» – застройщиком, и <ФИО> – участником долевого строительства, был заключён договор №-Т-ДСК/2016 на строительство объекта долевого строительства – квартиры на 9 этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме с учётом их изменения, пояснил, что периоды взыскания неустойки определены с учётом установленных Постановлениями Правительства РФ периодов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору. Поскольку между сторонами было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ИСК "Аркада" о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тулаавтосервис» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 26 июля 2023 года между АО «Тулаавтосервис» (далее - продавец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответ на претензию с предложением представить автомобиль в дилерский центр для и проверки его качества на основании ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Тулаавтосервис» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 03.10.2024 между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по утверждению истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>, из согласованных по договору подряда от 03.10.2024 № ... ремонтных работ индивидуальным предпринимателем <ФИО> в квартире ... в доме ... были
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом было установлено и подтверждено материалами дела, <дата> <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор автокредитования №№ в целях оплаты автомобиля « года выпуска. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от28.06.2012 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «КАУТЕЛА» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ», просил суд взыскать с ответчика 72 400 рублей в счет соразмерного уменьшения цены товара, неустойку 12 799 рублей 92 копейки за неудовлетворение требования о соразмерном снижении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> с иском не согласился, также указывал, что в ходе рассмотрения дела на депозит нотариуса были внесены денежные средства 26 229 рублей в счет возмещения по ранее заявленному требованию, реквизитами истца
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертом, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Экспертное заключение проведено квалифицированным специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, ответчик) о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, а именно, о расторжении договора
Описательная часть
Судом установлено, что 10 октября 2023 года между <ФИО> (потребителем) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (изготовителем) заключен договор на изготовление мебели №..., согласно которому изготовитель обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу вышеуказанных положений закона потребитель
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» просит суд обязать ООО «МВМ» произвести <ФИО> замену товара приобретенного по договору от <дата> телевизора Samsung <номер> на товар другой марки и модели (артикула)
Описательная часть
Требования истца ответчик не исполнил, на момент рассмотрения дела судом нельзя счесть договор расторгнутым, он является действующим, требование истца о замене товара не исполнены, телевизор находится у ответчика, товар на замену
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца по договору от <дата> телевизора Samsung <номер> на товар другой марки и модели (артикула) надлежащего качества с соответствующим перерасчетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ЖКХ-Холдинг», которым просил взыскать неустойку в сумме 153203 руб., компенсировать моральный вред - 15000 руб., взыскать штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от части исковых требований, а именно от требования: «Обязать ООО «ЖКХ-Холдинг оформить единый финансовый лицевой счет на жилое помещение по адресу: на имя <ФИО> с указанием остальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки является необоснованным и удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО " о защите прав потребителя, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО СК «» (застройщик) и ООО СК СЗ «» (участник долевого строительства) заключен договор № З-23-2022 участия в долевом строительстве. Вместе с тем в нарушение
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указала, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между <ФИО> и ООО СК СЗ «» заключен договор уступки прав требования № <номер> по договору участия в долевом строительстве № <номер> от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к ООО Строительная компания Специализированный застройщик "" ИНН <номер> ОГРН <номер> о защите прав потребителя удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец и представитель его интересов в судебном заседании поддержали заявленные, в порядке ст. 39 ГПК РФ, требования, просили удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании возражали против заявленных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства устранения недостатков изделий, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика устранить выявленные недостатки. В соответствии со ст. 206
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что (дата) между <ФИО> и акционерным обществом "<ФИО>" (далее АО «РТК») был заключен договор розничной купли-продажи мобильного телефона Apple iPhone 14
Описательная часть
Оценивая действия продавца от (дата), суд приходит к выводу, что в нарушение вышеуказанных правовых норм, он не принял у покупателя товар ненадлежащего качества и в случае необходимости не провел проверку качества товара
Мотивировочная часть
Оценивая действия продавца от (дата), суд приходит к выводу, что в нарушение вышеуказанных правовых норм, он не принял у покупателя товар ненадлежащего качества и в случае необходимости не провел проверку качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "<ФИО>"– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, рассматривая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, от имени которой действовал представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.06.2023 между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Из материалов гражданского дела следует составление представителем истицы <ФИО> двух претензий и искового
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ассист-А», в обосновании кторых указано, что <дата> между <ФИО> и ПАО «ВТБ» Банком заключен кредитный договор № сроком возврата кредита по <дата>, с условием уплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «ВТБ» Банком был заключен
Мотивировочная часть
Установив, что при заключении кредитного договора истец заключил договор с ответчиком об оказании услуг по предоставлению помощи на дорогах («Автодруг-3») стоимостью 198000 руб. на срок до <дата>, при этом ни одной из перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассист-А» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к АО «Теплоэнергосервис» с требованиями о расторжении с 01.08.2023 г. договор теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) № 60465 от 01.01.2023 г. заключенного между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаража, расположенного по адресу: ....... что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> как потребитель услуги
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Телоэнергосервис» о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» о защите прав потребителя: признании договори страхования №... от **.**.** незаключенным, взыскании страховой премии в размере 88866,81 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные уточненные исковые требования, поддержала. Полагала, что страхования премия подлежит взысканию с ответчика, в том числе потому, что при заключении кредитного договора представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлено доказательств нарушения страховщиком условий договора страхования. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований считать договор страхования расторгнутым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие-Вита» о защите прав потребителя: признании незаключенным договора страхования, взыскании страховой премии пропорционально истекшему периоду страхования
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что между ним и ИП <ФИО> 10.10.2020 был заключен договор подряда на строительство дома из бревна большого диаметра (дикого). В соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что в настоящее время дом не построен, в следственном отделе Омского района
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком условий о строительстве дома в установленный договором срок является существенным нарушением условий договора, кроме того, о своей воле на отказ
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «<адрес>вое жилищное управление» (до изменения наименования - ООО «ЖЭК») с иском о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «<адрес>вое жилищное управление» <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме на основании следующего. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 183776 руб 81 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7600 руб, процентов по день фактического исполнения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Председатель Коллегии адвокатов «Диктатура закона» города Москвы <ФИО> (далее – Истец, Заказчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Исполнитель) о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, мотивировав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 186 390,0 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Коллегии адвокатов «Диктатура Закона» г.Москвы к <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании судебных расходов– удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10.04.2023 года между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключен подряда
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2023 года между <ФИО> и ИП <ФИО> (подрядчиком) заключен договор подряда о строительстве дома № 10/04/23. Судом установлено, что денежные средства перечислены <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив экспертов, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства дела, период просрочки, а также учитывая компенсационную природу неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором в порядке защиты прав потребителей, просит признать расторгнутым договор купли-продажи мебели № от <дата>, взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Встречные требования мотивированы тем, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению ввиду неисполнения <ФИО> договорных обязательств по договору купли-продажи мебели от <дата>, а также совершение истцом действий
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что <ФИО> приняты условия ИП <ФИО> об изменении условий договора в части реквизитов для оплаты. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей: о признании договора №А расторгнутым; о взыскании денежных средств, оплаченных в качестве предварительной оплаты
