Эта категория охватывает все споры и разбирательства, связанные с обеспечением граждан их пенсионными правами. Здесь рассматриваются вопросы назначения, перерасчета, индексации, а также оспаривание решений пенсионных фондов и органов власти. Судебная практика в этой области направлена на защиту интересов пенсионеров и лиц, претендующих на получение пенсионного обеспечения в соответствии с законодательством.
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по УР о защите пенсионных прав, мотивируя тем, что он, <ФИО>, <дата> года рождения, в настоящее время занимается сбором документов
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по УР включения периодов работы в колхозе «Молния» с 1971 по 1977 год по лицевым счетам работника
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав, просит признать решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании участники процесса пояснили суду, что период заявленный истцом с 12.05.1986г. по 27.06.1988г - служба в Советской Армии в настоящее время включен в страховой стаж, на данных требованиях истец не настаивает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж период 13.01.1986г. по 28.04.1986г. в качестве слесаря по ремонту оборудования в Гатчинском
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о защите пенсионных прав, указав, что с 24.09.2019 является
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по Архангельской области и НАО <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Считает отказ ответчика в установлении истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. В связи с чем, суд считает данные обстоятельства достоверно установленными. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о защите пенсионных прав, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об обязании включить в страховой стаж период работы в колхозе им. Куйбышева с <дата>
Описательная часть
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ведение трудовых книжек в организации является обязанностью работодателя, то суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о защите пенсионных прав, в котором просит признать решение № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, просили включить в льготный стаж работы по Списку №
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что работа истца в должностях: оператора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о защите пенсионных прав - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. Требования
Описательная часть
А также просит признать за ней право на досрочное получение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренной п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт выполнения лечебной и иной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, в котором просит (с учетом уточнения обязать ответчика установить отношение ЗР/ЗП в размере 1,2 при расчете пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для установления отношение среднемесячного заработка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о защите пенсионных прав - удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю. В обоснование требований указано, что истец является получателем пенсии с <дата> в размере 11 079,28 руб., в том числе фиксированная выплата – 4 383,59
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что пенсия состоит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер пенсии истцу установлен в соответствии с действующим законодательством. С учетом изложенного, основания для вывода о нарушении права истца ответчиком в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о защите пенсионных прав оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее –Отделение), окончательно настаивал на требованиях, в которых просил возложить на ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, а также в решении об отказе в досрочном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным зачесть в специальный страховой стаж периоды работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> 11 к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконными действий о незачете в общий стаж периодов работы:
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца А4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика А5 исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, подтверждающих, что периоды работы истца с 13.12.1987г. по 11.06.1989г., с 22.08.1991г. по 20.02.1993г. были включены в общий страховой страж при назначении пенсии, периоды работы с 01.01.2017г
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о защите пенсионных прав -отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в досрочном назначении страховой
Описательная часть
С данным решением истец не согласна. По мнению <ФИО> спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку она выполняла работу прядильщицы в течение
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно, выписке из ИЛС <ФИО> индивидуальные сведения за спорные периоды представлены работодателями без указания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. Требования
Описательная часть
В связи с чем, истица просит признать решение пенсионного органа от <дата> незаконным об отказе в назначении страховой пенсии в части, обязать ответчика включить в ее специальный стаж периоды ее работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что отсутствие в Списке, утвержденном постановлением Правительства РФ от <дата> №, Списке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГУ ОПФ РФ по Алтайскому краю. В обоснование требований указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. Решением ответчика было отказано в перерасчете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части признания решения ответчика незаконным и возложении обязанности. В настоящем судебном заседании пояснил, что требования в части включения периодов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять отказ истца от иска в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска стороне истца разъяснены, заявление
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю в части требований о включении в трудовой стаж периодов обучения в Алтайском политехническом институте
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб и ЛО)
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 135 000 руб. Истец <ФИО>, представитель истца адвокат Ботин П.С. в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах основания для перерасчета истцу страховой пенсии с учетом спорных периодов и ранее обращения истца с заявлением о назначении пенсии отсутствуют, в связи с чем заявленные истцом требования являются
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав отказать в полном объеме
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР) о защите
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 84 000 руб. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, указав в обоснование, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № Т-31-5613/3117-21 об отказе во включении в специальный страховой стаж истца периода работы в должности маляра СУОР треста «Ивпромстрой»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство также подтверждается справкой, ответом Департамента образования <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> и <адрес> РБ, Отделению пенсионного фонда РФ по РБ о защите пенсионных прав. Свои требования истица
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что решением ГУ – Отделение пенсионного
Мотивировочная часть
В связи с тем, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ограничен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> О.6 к ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> и <адрес> РБ, Отделению пенсионного фонда РФ по РБ о защите пенсионных прав, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области, в котором просит
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УМВД России по г. Екатеринбургу (представитель нанимателя по последнему месту службы истца), истцу и его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 96 Федерального закона №342-ФЗ в стаж службы (выслугу лет) в органах внутренних дел в соответствии с настоящим Федеральным законом засчитываются периоды службы (работы), которые были ранее включены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Свердловской области, УМВД России по г. Екатеринбургу о защите пенсионных прав – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права
Описательная часть
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ – ОПФ РФ по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом наименования должности истца –мастера производственного участка в ремонтно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о защите пенсионных прав, в котором просит признать незаконным решение УПФР в , Кемеровской
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании адвокатского ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, дали объяснения аналогичные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что на котором истец <ФИО> работал в период с <дата> по <дата>, относится к предприятиям сельского хозяйства, так как основным видом его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о защите пенсионных прав удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – ГУ ОПФР по Свердловской области) о защите пенсионных прав, в котором с учетом уточнений
Описательная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, учитывая, что участие сторон в судебном заседании является их правом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что Перечнем от 17 декабря 1959 г. N 1397 предусмотрены училища профессионально-технического образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. Требования
Описательная часть
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, в совокупности, руководствуясь выше приведенными положениями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Ивановский транспортный прокурор, выступающий в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Государственное Учреждение – Отделение
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая отказ ответчика о включении в льготный стаж истца периода его работы с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования Ивановского транспортного прокурора, выступающего в интересах <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по СПб и ЛО –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ РФ № по и Управление по г.о. , в котором просит обязать Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> Государственноым учреждением – Главное Управление Пенсионного фонда РФ РФ № по и Управление по г.о. принято решение об отказе в установлении пенсии <ФИО>, в страховой
Мотивировочная часть
Учитывая, что от ответчика возражений по заявленным исковым требованиям не поступило, а истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по и Управление по г.о. о защите пенсионных прав - удовлетворить
