78RS0002-01-2022-004841-09
Изготовлено в окончательной форме 17.08.2022 года
Дело №2-6746/2022 Санкт-Петербург
27 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.
при секретаре Сафоновой К.А.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав, просит признать решение Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Гатчинском районе Ленинградской области от 10.09.2021г. № 148460/21 незаконным, отменить в части не включения в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы ФИО3 с 13.01.1986г. по 28.04.1986г. слесарем по ремонту оборудования в Гатчинском производственном объединении грузового автотранспорта; с 12.05.1986 г по 27.06.1988г. срочная служба в Советской армии; с 04.05.1995г. по 31.12.2001г. термистом 5 разряда в ООО «Контур». Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО3: с 13.01.1986г. по 28.04.1986г. слесарем по ремонту оборудования в Гатчинском производственном объединении грузового автотранспорта; с 12.05.1986 г по 27.06.1988г. срочная служба в Советской армии, с 04.05.1995г. по 31.12.2001г. термистом 5 разряда в ООО «Контур», назначить пенсию с момента обращения с 03.06.2021 года. В обоснование указывая, что Решением ОПФР по СПб и ЛО от 10.09.2021г. № 148460/21 ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» по причине ошибок в заполнении трудовой книжки, отсутствия в архивах сведений о работе в спорный период, в результате чего часть периодов работы не включена в страховой стаж:
13.01.1986г. по 28.04.1986г - работа слесарем по ремонту оборудования в Гатчинском производственном объединении грузового автотранспорта (не засчитан в стаж - ненадлежащим образом заверено исправление);
12.05.1986г. по 27.06.1988г служба в Армии (не засчитан в стаж - заполнена разными пастами);
04.05.1995г. по 31.12.2001г - работа термистом 5 разряда в ООО «Контур» (организация ликвидирована, сведения в архивы не поступали).
Истец считает, что отказ ответчика в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости нарушает его права и законные интересы.
Истец в судебное заседание не явился, представитель явился, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, представлены возражения.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию участников процесса, суд приходит к следующему:
03.06.2021 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», решением от 10.09.2021 г. ему было отказано в связи с отсутствием права, при этом в страховой стаж не включены периоды работы с 13.01.1986г. по 28.04.1986г. - работа слесарем по ремонту оборудования в Гатчинском производственном объединении грузового автотранспорта, с 12.05.1986г. по 27.06.1988г служба в Советской Армии, 04.05.1995г. по 31.12.2001г.(06/07/28) -работа термистом 5 разряда в ООО «Контур».
Решением ПФ РФ от 17.01.2022 года № 148460/21 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», решением от 10.09.2021 г. ему было отказано в связи с отсутствием права, при этом в страховой стаж не включены в том числе спорные периоды работы с 13.01.1986г. по 28.04.1986г. - работа слесарем по ремонту оборудования в Гатчинском производственном объединении грузового автотранспорта, 04.05.1995г. по 31.12.2001г.(06/07/28) -работа термистом 5 разряда в ООО «Контур».
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В судебном заседании участники процесса пояснили суду, что период заявленный истцом с 12.05.1986г. по 27.06.1988г - служба в Советской Армии в настоящее время включен в страховой стаж, на данных требованиях истец не настаивает.
Отказывая истцу во включении периодов с 13.01.1986г. по 28.04.1986г - работа слесарем по ремонту оборудования в Гатчинском производственном объединении грузового автотранспорта ответчик указывает на то, что в трудовой книжке истца имеются исправления, с 04.05.1995г. по 31.12.2001г - работа термистом 5 разряда в ООО «Контур» - организация ликвидирована, сведения в архивы не поступали.
Оформление трудовой книжки работника с нарушением норм законодательства не может негативно влиять на пенсионные права гражданина. Недостатки оформления устранены путем исследования доказательств фактического выполнения истцом работы в спорные периоды.
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В данном случае истцом представлена архивная справка № 2634 от 03.11.2021 года, из которой следует что имеются сведения о работе истца в качестве слесаря в период с 13.01.1986 г по 28.04.1986 г (л.д.23).
Соответственно, требования о включении в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода с 13.01.1986г. по 28.04.1986г. в качестве слесаря по ремонту оборудования в Гатчинском производственном объединении грузового автотранспорта, подлежит удовлетворению.
Что касается периода с 04.05.1995г. по 31.12.2001г - работа термистом 5 разряда в ООО «Контур» - организация ликвидирована, сведения в архивы не поступали. В данном случае постоянная занятость истца в спорный период при выполнении обязанностей термиста не доказана, показания свидетеля в данном случае не имеют правового значения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в страховой стаж период 13.01.1986г. по 28.04.1986г. в качестве слесаря по ремонту оборудования в Гатчинском производственном объединении грузового автотранспорта.
В остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Григорьева Н.Н.
Копия верна