Эта категория охватывает все споры и разбирательства, связанные с обеспечением граждан их пенсионными правами. Здесь рассматриваются вопросы назначения, перерасчета, индексации, а также оспаривание решений пенсионных фондов и органов власти. Судебная практика в этой области направлена на защиту интересов пенсионеров и лиц, претендующих на получение пенсионного обеспечения в соответствии с законодательством.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права
Описательная часть
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ – ОПФ РФ по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеуказанных изменений пенсионного законодательства с <дата>, право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Приморского края, Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», войсковой части 25573 о защите пенсионных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с 2005 года проходил военную служу по контракту, личный №, и приказом командира войсковой части 25573 от 19.08.2020 № с 20.08.2020 исключен из списков личного состава войсковой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку требования иска исполнены, пенсия <ФИО> назначена на законных основаниях с 23 декабря 2020 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Военному комиссариату Приморского края, Федеральному казенному учреждению «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», войсковой части 25573 о защите пенсионных прав –
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – ответчик, пенсионный орган) о признать незаконным решения *** от 00.00.0000 об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснила следующее. 00.00.0000 истец обратился в отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Подольский городской суд (Московская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ГУ-Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по и , просила признать решение Государственного Учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по и Управления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец обратилась в Управление № ГУ-ГУ ПФ РФ по и МО с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ-Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по и о защите пенсионных прав - удовлетворить частично
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 30.06.2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. На основании решения № 199910/21 от 07.10.2021 г. ответчик отказал
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования в части включения в специальный стаж (МКС) и страховой стаж периода службы в МВД не поддержал, иные требования просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
С учетом представленных в дело письменных доказательств, суд считает, что решение пенсионного органа от 07.10.2021 г. в части отказа во включении спорных периодов с 23.10.1990 г. по 28.08.1992 г. на Руднике Чуя Ордена Трудового
Резолютивная часть
Исковые требования Антоновского <ФИО> к государственному учреждению отделению пенсионного фонда РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> он обратился в Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по городскому округу с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать решение пенсионного органа от <дата> незаконным в части отказа зачесть в специальный стаж периода работы в ОАО «Борский стекольный завод» ОКС в должности каменщика
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителей сторон, изучив материал дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, сведений о том, что в цехе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении в специальный страховой стаж периода работы с <дата>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку нахождение на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, а, кроме того за ней сохранялось рабочее место и средняя заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о защите пенсионных прав -удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите пенсионных прав, указав, чтоон обратился <дата> с заявлением в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ№ от <дата> незаконным и отменить его, засчитать ему в стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 ч
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с этими доводами ответчика, так как в разделе 1 Списка № «Горные работы» предусмотрены горные работы по добыче открытым способом ряда полезных ископаемых. Судом установлено, что ООО «»
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа. Требования
Описательная часть
Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> обратилась в ГУ УПФ РФ в ХМАО-Югры за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 32 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> г.р. (СНИЛС № к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре, о защите пенсионных прав, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб и ЛО)
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по СПб и ЛО – <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав отказать в полном объеме
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области (далее по тексту – ГУ ОПФР по Свердловской области) о защите пенсионных прав, в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав оставить без удовлетворения в полном объеме
Коломенский городской суд (Московская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области о защите пенсионных прав. В обоснование иска указывает, что <ФИО> являлся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являлся получателем пенсии по возрасту в Отделе внебюджетного пенсионного фонда г.Самарканд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и указанных выше нормативных актов, суд считает, что требования истца в части обязывания ГУ - ГУ ПФ РФ № 8 по г. Москве и Московской области зачесть период
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт № зарегистрирован: , удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец является получателем пенсии, с <дата> по <дата> осуществлял трудовую деятельность в ПАО «Сургутнефтегаз». В период трудовой деятельности уплата
Описательная часть
Представитель ПАО «Сургутнефтегаз» в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что с <дата> истец является получателем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре о защите пенсионных прав - отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последним незаконно отказано ей в досрочномназначении страховойпенсиипо старости. Требования обоснованы тем, что <дата> истица
Описательная часть
Судом установлено, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, исковые требования истицы удовлетворены, суд обязал пенсионный орган включитьФИО1 в стаж работы, дающий
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, для медицинских работников, которые приобретут необходимый стаж в 2019 году предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о защите пенсионных прав. В обоснование своих требований
Описательная часть
Просит признать срочную военную службу с 14 апреля 1982 года по 04 июля 1984 года и период нахождения на военных сборах с 01 июля 1991 года по 10 октября 1991 года приравненной к льготному списку № 1 в двойном размере, считать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях» в той же редакции, при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о защите пенсионных прав, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об установлении факта выполнения работ, в условиях дающих право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области принято решение об отказе истцу в назначении пенсии по п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя предоставленные доказательства суд считает, что
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия (далее – ОПФР по Республике Мордовия), в котором с последующим уточнением исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали правые основания для отказа <ФИО> во включении в ее специальный страховой стаж периодов работы в должности медицинской сестры в Заречном доме-интернате для престарелых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о защите пенсионных прав удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
Дели Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре, мотивируя требования тем, что <дата> она обратилась с заявлением в территориальный пенсионный орган с заявлением об установлении ей досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, в представленных возражениях выражено несогласие с заявленными требованиями. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая подтвержденный факт работы истицы в спорный период в течение полного рабочего дня, полную рабочую неделю в должности, поименованной в выше приведенными нормативно правовыми актами, требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав. В обоснование заявленных исковых требований в заявлении указала
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2021 г. истец обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж в льготном исчислении период нахождения в командировке <дата> в должности врача-травматолога-ортопеда ГБУЗ СО «Режевская ЦРБ» травматологическое отделение (стационара)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав – удовлетворить полностью
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 16.08.2000 г. по 11.10.2000 г. истец работал в МУП «ЖКУ» (в данный момент ООО «ЖКУ») в должности электрогазосварщика; с 14.03.2001 г. по 25.10.2005 г
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что спорный период работы истца в качестве электросварщика у ответчиков-работодателей относится к работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Ярославского <ФИО> к ООО «Сантехсервис № 4», ООО «ЖКУ», государственному Учреждению отделению пенсионного фонда РФ в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре о защите пенсионных прав удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по РБ о защите пенсионных прав, в обоснование указав, что <дата> она обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата>, в части отказа включить в льготный педагогический стаж вышеуказанный спорный период ее работы и праздничные и выходные дни, и обязать
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вышеуказанные праздничные и памятные дни подлежат включению в льготный стаж
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Омской области») о защите пенсионных прав. В обоснование указал, что состоит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в ходе судебного разбирательства заявленные
Мотивировочная часть
Действующим законодательством, действительно, не предусмотрен срок на обращение в уполномоченный орган с соответствующим заявлением. Вместе с тем, положения законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Омской области» о защите пенсионных прав отказать
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивировав тем, в 21.12.2021г. он обратился с заявлением в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> РБ о перерасчете размера трудовой пенсии в связи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, с 24.08.2015г. является получателем страховой пенсии по старости и постоянно проживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для включения периодов работы в сельский стаж необходимо, чтобы выполняемая работа была связана с осуществлением деятельности в организации, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О защите пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что письмом ответчика от ХХ.ХХ.ХХ ему было разъяснено, что при принятии решения о назначении пенсии в его страховой стаж работы и стаж работы в местности, приравненной к районам
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные периоды до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования подлежат включению в страховой стаж истца. Ввиду того, что Указом Президента РФ от ХХ.ХХ.ХХ №........ отнесен
