Дело № 2-4649/2022

86RS0004-01-2022-004493-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Федкович А.А.,

с участием представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в ХМАО-Югры за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано. На основании Решения об отказе Ответчиком не был учтен стаж работы (с учетом уточненных данных): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Индивидуальном частном предприятии ФИО6 «Интерфейс», в связи с чем в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано, ввиду отсутствия стажа работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера. Согласно ответа из архива МКУ от ДД.ММ.ГГГГ № VN-3637 за период с ДД.ММ.ГГГГ заявитель в документах вышеуказанной организации ИЧП ФИО6 «Интерфейс» не значится.

Доводы Ответчика истец считает не законными, просит: признать Решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Возложить обязанность на Государственное Учреждение Отделение Пенсионного Фонда по ХМАО-Югре включить ФИО2 ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. в страховой и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП ФИО6 «Интерфейс». Возложить обязанность на Государственное Учреждение Отделение Пенсионного Фонда по ХМАО-Югре признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте месяцев. Обязать Ответчика доплатить недополученную сумму пенсии.

Истец ФИО7 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ее представитель ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика (правопреемник ГУ УПФР в – Государственное Учреждение Отделение Пенсионного Фонда по ХМАО-Югре) о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указывая в возражениях доводы о том, что в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть включен оспариваемый период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП ФИО6 «Интерфейс», так как согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № VN- 3637, выданной Управлением документационного и информационного обеспечения Администрации , в документах вышеуказанной организации истец не значится. В выписке из индивидуального лицевого счета за период до регистрации указанный период не отражен. Согласно справке от 25.06.2021г. № малое внедренческое предприятие «Интерфейс» зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов 16.12.1991г. Финансово-хозяйственная деятельность велась в период с 01.01.1991г. по 31.12.1995г. Страховые взносы уплачены с 01.01.1991г. по 30.06.1994г, но не уплачивались за истицу. Дата поступления последнего платежа 21.02.1996г. Предприятие снято с учета 15.05.1997г. Данные факты свидетельствуют об отсутствии трудовой деятельности истицы в данной организации. (Оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.09.1993г. учтен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера).

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием представителя.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального Закона № «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Страховой стаж учтенный Ответчиком согласно Решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № составил: 26 лет 8 месяцев, стаж работы в местности приравненной к районам крайнего севера: 19 лет 6 месяцев 13 дней. Согласно представленной трудовой книжке истца, АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ, истец была принята в порядке перевода в ИЧП ФИО6 «Интерфейс» секретарем –референтом на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ назначена инспектором отдела кадров, ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Уволена в порядке перевода в Учебный центр проф. Подготовки УНО ст. 29 п. 5. Увольнение заверено подписью должностного лица и печатью организации Индивидуальное частное предприятие ФИО6 «Интерфейс», . Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен с кодом территориальных условий МКС. 1,50.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дала показания о том, что она работала совместно с ФИО2 в индивидуальном частном предприятии ИЧП ФИО6 «Интерфейс». ФИО1 устроилась к ним на работу в отдел кадров, с сентября 1993 года, она тем временем там уже работала (руководителем отдела рекламы). Уволились они вместе ДД.ММ.ГГГГ. Организация находилась в .

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дала показания о том, что с ФИО2 ФИО1 они вместе работали в индивидуальном частном предприятии ИЧП » в , ФИО1 устроилась к ним на работу секретарем с ДД.ММ.ГГГГ, она тем временем там уже работала техником технологом первой категории. В ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ)., свидетель уволилась. ФИО1 продолжала там работать.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, показания о совместных периодах трудовой деятельности подтверждаются представленными суду трудовыми книжками, кроме того свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Доводы Ответчика о том, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. № малое внедренческое предприятие «Интерфейс» зарегистрировано в качестве плательщика страховых взносов ДД.ММ.ГГГГ. Финансово-хозяйственная деятельность велась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы уплачены с ДД.ММ.ГГГГ, но не уплачивались за истицу. Дата поступления последнего платежа 21.02.1996г. Предприятие снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты свидетельствуют об отсутствии трудовой деятельности истицы в данной организации. (Оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. учтен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, судом отклоняются, т.к. наименование организации не соответствует наименованию организации в котором работала истица. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ- № Индивидуальное частное предприятие ФИО6 «ИНТЕРФЕЙС» было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица по Решению суда.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ № С-4031 представленные МКУ «Муниципальный архив » что в документах архивного фонда индивидуального частного предприятия (далее ИЧП) ФИО6 «Интерфейс», в личных делах за 1996 год ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Дополнительно архив сообщает, что документы по личному составу (приказы по личному составу, лицевые счета по заработной плате и личные карточки работников) ИЧП ФИО6 «Интерфейс» не поступали на хранение.

Возникновение конституционного права Истца на социальное обеспечение по возрасту не может быть поставлено в зависимость от прекращения деятельности юридического лица, неисполнения или ненадлежащего исполнения иными лицами своих обязательств вытекающих из служебных полномочий (неверное заполнение первичных кадровых документов, несвоевременная передач документов в архив, их утрата и т.д. и не может является препятствием для реализации пенсионных прав Истца на получение пенсии (ст.2 Конституции РФ).

Суд находит требования истца о включении страховой и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП ФИО6 «Интерфейс», подлежащими удовлетворению.

Суд удовлетворяет требования истца о возложении обязанности на Государственное Учреждение Отделение Пенсионного Фонда по ХМАО-Югре признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 50 лет и 6 месяцев.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. С учетом включенных судом периода работы в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам крайнего севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 года 5 месяцев 19 дней, стаж работы в МКС составляет: дней учтенного Ответчиком + дней (учтенного судом), составляет дня (при требуемых лет).

В соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС № к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре, о защите пенсионных прав, удовлетворить.

Признать Решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Возложить обязанность на Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре включить ФИО2 ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Индивидуальном частном предприятии ФИО6 «Интерфейс» в страховой стаж и стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера.

Признать за ФИО2 ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. право на назначение право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ в возрасте .

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре доплатить ФИО2 ФИО1 недополученную сумму пенсии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Сургутский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2022 года.

Судья подпись Разина О.С.